freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論我國(guó)民事上訴制度的缺陷及完善(編輯修改稿)

2025-05-10 01:47 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 延長(zhǎng);另一方面,由于法院負(fù)荷增多,嚴(yán)重影響上訴審的正常功能,尤其是統(tǒng)一法律適用功能之發(fā)揮。由此可見,我國(guó)民事立法有必要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)事人的上訴再作適當(dāng)限定,防止濫訴現(xiàn)象。[3]2. 上訴審審查范圍過寬,制約上訴制度功能的發(fā)揮我國(guó)民事訴訟第二審,對(duì)上訴案件既要審查事實(shí)又要審查法律適用,我國(guó)民事訴訟法第一百五十一條規(guī)定:“第一審人民法院應(yīng)該對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”。而1992年最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十條卻規(guī)定:第二審人民法院對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí),如果發(fā)現(xiàn)上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的,也應(yīng)予以糾正。這一規(guī)定為二審法院全面審查第一審案件埋下了伏筆。在司法實(shí)踐中,一些二審的審判人員不受當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的限制,不是針對(duì)上訴人的請(qǐng)求范圍審理案件,而是機(jī)械地依職權(quán)實(shí)行全案審理、全面審查,當(dāng)事人重復(fù)陳述,重復(fù)舉證、重復(fù)辯論,結(jié)果事與愿違,既違背了當(dāng)事人的意愿,訴訟效率又不高,事半功倍、得不償失。[4]為了克服上述弊端,1998年最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“第一審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行,當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的,不予審查。但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會(huì)公共利益或者他人利益的除外?!比欢槍?duì)如何確定“法律禁止性規(guī)定”、“公共利益”的邊界,上述規(guī)定并未做進(jìn)一步的解釋,導(dǎo)致上訴審法院作為案件的終審法院,承擔(dān)的任務(wù)過于繁重。3. 兩審終審制度制約著上訴制度功能的發(fā)揮在審級(jí)的建構(gòu)上,現(xiàn)今世界絕大多數(shù)的國(guó)家都采用四級(jí)三審制,我國(guó)采用的兩審終審制已成為少數(shù)例外,幾乎可謂獨(dú)樹一幟,其對(duì)我國(guó)上訴制度有以下負(fù)面影響:首先,我國(guó)憲法第127條第一款規(guī)定:最高人民法院監(jiān)督地方各級(jí)人民法院的審判工作,上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作。因此,這種體制上存在的上下級(jí)關(guān)系和業(yè)務(wù)上的密切聯(lián)系,不可避免地導(dǎo)致兩級(jí)法院關(guān)系上的親近,尤其是實(shí)行錯(cuò)案追究責(zé)任制和國(guó)家賠償制度后,一審法院的法官出于害怕承擔(dān)責(zé)任等原因,往往會(huì)利用這種關(guān)系向上級(jí)法院請(qǐng)示批復(fù),這種情況一旦發(fā)生,一審法院的裁判就必然體現(xiàn)了上級(jí)法院的意志,從程序公正的角度出發(fā),它導(dǎo)致當(dāng)事人的上訴權(quán)被變相剝奪,兩審終審成為實(shí)質(zhì)上的一審終審。在這種情況下,當(dāng)事人即使再提出上訴,最終的結(jié)果也只能是維持原判,所以這樣的上訴審程序僅僅是走走過場(chǎng),流于形式,上訴審的功能根本無從發(fā)揮,當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利都受到了嚴(yán)重的侵犯。其次,依據(jù)我國(guó)民訴法關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定,通常情況下基層法院管轄第一審民事案件,因而絕大多數(shù)民事案件的終審法院為中級(jí)法院,終審法院的級(jí)別較低,有以下弊端:第一,不利于法律適用的統(tǒng)一。因?yàn)?,案件終審法院越高,就越有利于法律適用的統(tǒng)一;第二,不利于提高人民法院的辦案質(zhì)量;第三,不利于對(duì)一審錯(cuò)誤裁判的糾正。[5] 最后,由于實(shí)行兩審終審,使得上訴案件案件的審理局限在比較狹小的范圍內(nèi),容易受到各種地方勢(shì)力的干預(yù),審判獨(dú)立性難以保障。按照目前的司法體制,地方各級(jí)法院的組織、人事、經(jīng)費(fèi)、裝備等均由地方政府負(fù)責(zé),法院在地方的種種約束中很難做到真正獨(dú)立。因此,終審級(jí)別越低,管轄的范圍越小,地方保護(hù)的色彩越濃,法院所受的干擾就越大,案件的公正性越難以保障,上訴審法院(也即終審法院)的法官在審理案件的時(shí)候也不得不考慮到上述機(jī)關(guān)的意見。所以,地方保護(hù)主義已經(jīng)成為困擾司法公正的頑疾。4. 二審法院審判方式使得上訴效果大打折扣其一,我國(guó)民事訴訟法第153條第二款和第四款規(guī)定了發(fā)回重審和改判的情形。最高人民法院2002年公布的《關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審、指令再審有關(guān)問題的規(guī)定》,該規(guī)定指出:“第二審人民法院根據(jù)民事訴訟法第153條的規(guī)定將案件發(fā)回原審人民法院重審的,對(duì)同一案件,只能發(fā)回重審一次。一審人民法院重審后,二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)仍有錯(cuò)誤,或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)后依法改判?!钡牵诙钪胁]有規(guī)定哪些情形應(yīng)當(dāng)依法改判、那些情形應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審,實(shí)踐中有些案件并沒有發(fā)回重審的必要,完全可以自行調(diào)查后改判,二審法院也發(fā)回重審,造成法院之間踢皮球,影響案件的及時(shí)審結(jié)。對(duì)于第四款,只要原判決存在違反法定程序的問題,二審法院也不問原審判決是否正確,更不考慮對(duì)于輕微的程序違法是否自行糾正,就直接將案件發(fā)回重審,降低了訴訟效率,加大了當(dāng)事人的訴訟成本。其二,司法實(shí)踐中普遍存在徑行判決,使上訴審程序變得草率。我國(guó)《民事訴訟法》第182條規(guī)定:第二審人民法院對(duì)上訴案件應(yīng)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1