論我國(guó)民事上訴制度的缺陷及完善-wenkub
2023-04-28 01:47:36 本頁(yè)面
【正文】 的時(shí)候，行使法律上賦子的上訴權(quán)利，要求上級(jí)法院對(duì)一審判決、裁定的正確性進(jìn)行重新審查，通過(guò)上訴程序糾正司法錯(cuò)誤，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)審判的信任，這對(duì)于當(dāng)事人之間消除對(duì)抗沖突，緩解緊張具有重要的價(jià)值。二審終審制度的實(shí)行適合我國(guó)當(dāng)時(shí)地域遼闊、人口眾多、交通不便等實(shí)際情況，對(duì)于減少當(dāng)事人的訴累，及時(shí)確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，起到了非常重要的作用。上訴制度作為民事審判程序中的一項(xiàng)重要制度具有以下特點(diǎn)：一是上訴審程序的發(fā)生是基于當(dāng)事人的上訴權(quán)和上訴行為；二是當(dāng)事人上訴的對(duì)象是未生效的民事裁判，通過(guò)對(duì)未生效的民事裁判的爭(zhēng)議來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益；三是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)上訴審程序的直接目的在于請(qǐng)求上級(jí)法院審查下級(jí)法院的裁判，并撤銷(xiāo)或變更該裁判；四是上訴審的啟動(dòng)是受一定的上訴期限限制。本文正是通過(guò)對(duì)我國(guó)民事上訴制度進(jìn)行剖析，分析其缺陷及成因，并對(duì)其完善提出一些個(gè)人認(rèn)識(shí)，基本思路是：以民事審判方式改革為背景分析我國(guó)現(xiàn)行上訴審制度的不足，并對(duì)其所存在的缺陷提出了幾點(diǎn)對(duì)策。論我國(guó)民事上訴制度的缺陷及完善摘要：民事上訴審制度是民事訴訟制度的基本設(shè)計(jì)程序之一，這一程序性設(shè)置目的在于形成法院內(nèi)部的縱向監(jiān)督機(jī)制，使下級(jí)法院作出的錯(cuò)誤裁判能夠及時(shí)地通過(guò)上訴審程序得到有效的糾正。summary :The system is civil appeal civil lawsuit system is one of the basic design of the program , The aim is to form a procedural set inside the court longitudinal supervision mechanism , Make the lower court make mistake the referee can timely appeal through the program effectively correct. The civil litigation system in the important position of the decision on the necessity of research and usefulness , But with the rapid social changes of modern, China39。（二） 我國(guó)上訴制度的發(fā)展歷程新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)民事訴訟中上訴審制度經(jīng)歷了一個(gè)曲折的發(fā)展歷程。但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，主體之間的利益沖突大幅度增加，要求有公正、高效的訴訟制度與之相適應(yīng)。2． 有利于上級(jí)法院監(jiān)督和指導(dǎo)下級(jí)人民法院的審判工作訴訟公正實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，審判者的品質(zhì)始終發(fā)揮著重要作用，故此，現(xiàn)代各國(guó)對(duì)法官都規(guī)定了嚴(yán)格的任職條件，以保障審判者具有純潔公正的人品，但法官的偏私是不可避免的，為此，需要設(shè)立一種能夠控制法官偏私的程序裝置，即給審判者設(shè)立審判者，上訴程序就是這樣一種裝置。[2]在我國(guó)，上訴程序同樣有統(tǒng)一法律適用的功能。從上訴審制度來(lái)說(shuō)，要充分保障當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利，就應(yīng)該盡量不去限制當(dāng)事人行使上訴權(quán)利，隨時(shí)可以提起上訴，但它與訴訟經(jīng)濟(jì)原則顯然是對(duì)立的。至于提起上訴應(yīng)具備什么條件，我國(guó)民事訴訟法并沒(méi)有明確規(guī)定。由于上訴條件的過(guò)于寬泛，一方面導(dǎo)致那些訴訟標(biāo)的小、案件極其簡(jiǎn)單的案件難以通過(guò)一審得到有效的審結(jié)；另一方面，也不可避免的成為一部分當(dāng)事人出于非正當(dāng)目的的提起非正常上訴，為無(wú)理濫訴開(kāi)啟了方便之門(mén)。[3]2． 上訴審審查范圍過(guò)寬，制約上訴制度功能的發(fā)揮我國(guó)民事訴訟第二審，對(duì)上訴案件既要審查事實(shí)又要審查法律適用，我國(guó)民事訴訟法第一百五十一條規(guī)定:“第一審人民法院應(yīng)該對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”。[4]為了克服上述弊端，1998年最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“第一審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審查。因此，這種體制上存在的上下級(jí)關(guān)系和業(yè)務(wù)上的密切聯(lián)系，不可避免地導(dǎo)致兩級(jí)法院關(guān)系上的親近，尤其是實(shí)行錯(cuò)案追究責(zé)任制和國(guó)家賠償制度后，一審法院的法官出于害怕承擔(dān)責(zé)任等原因，往往會(huì)利用這種關(guān)系向上級(jí)法院請(qǐng)示批復(fù)，這種情況一旦發(fā)生，一審法院的裁判就必然體現(xiàn)了上級(jí)法院的意志，從程序公正的角度出發(fā)，它導(dǎo)致當(dāng)事人的上訴權(quán)被變相剝奪，兩審終審成為實(shí)質(zhì)上的一審終審。[5] 最后，由于實(shí)行兩審終審，使得上訴案件案件的審理局限在比較狹小的范圍內(nèi)，容易受到各種地方勢(shì)力的干預(yù)，審判獨(dú)立
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1