【正文】 search, discusses the causes of civil malicious prosecution, referencing legislation achievement, constructing malicious prosecution tort liability system is tries to explore the original intention in this paper. This article, from the two aspects of procedure and entity to regulate civil malicious prosecution, so as to prevent and reduce by malicious prosecution goalsKeywords: Malicious Litigation Civil action Tort Liability目 錄緒論………………………………………………………………………………1一、民事惡意訴訟的理論分析…………………………………………………3（一）惡意與善意的區(qū)分………………………………………………………3…………………………………………………………………3…………………………………………………………………惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)………………………………………………………4（二）民事惡意訴訟的構(gòu)成………………………………………………………51.“惡意訴訟”的詞源………………………………………………………5………………………………………………………6………………………………………………………7…………………………………………………9二、民事惡意訴訟的現(xiàn)實(shí)考察……………………………………………………11（一）民事惡意訴訟的表現(xiàn)……………………………………………………11……………………………………………………………………11……………………………………………………………………11……………………………………………………………………11（二）民事惡意訴訟的成因……………………………………………………12……………………………………………12……………………………………………13……………………………………………14三、民事惡意訴訟的立法比較……………………………………………………15（一）大陸法系國家民事惡意訴訟的立法……………………………………15　……………………………………………………………………15………………………………………………………………………15………………………………………………………………………15（二）英美法系國家民事惡意訴訟的立法……………………………………161英美實(shí)體法 …………………………………………………………………16…………………………………………………………………16（三）我國民事惡意訴訟的法律規(guī)制現(xiàn)狀……………………………………17四、民事惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任……………………………………………………19（一）惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的程序規(guī)制…………………………………………19　………………………………………………………19…………………………………………………………19……………………………………………………19（二）惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的實(shí)體規(guī)制…………………………………………20………………………………………………………………20……………………………………………………………………20結(jié)語…………………………………………………………………………………21參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………………22作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文………………………………………24致謝…………………………………………………………………………………25緒 論2009年2月20日，浙江省溫嶺市人民法院受理了一件民間借貸糾紛案件。通過對浙江省臺州市民間借貸虛假訴訟案件的調(diào)研，探討民事惡意訴訟的成因，借鑒他國立法成就，構(gòu)建惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任制度是本文嘗試探究的初衷。參與同一工作的其他同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。中圖分類號： 單位代號：10280密 級： 學(xué) 號：08617020 碩 士 學(xué) 位 論 文SHANGHAI UNIVERSITYMASTER’S DISSERTATION題目論我國民事惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)建作 者 郭健衛(wèi)學(xué)科專業(yè) 法律碩士導(dǎo) 師 張秀全完成日期2010年12月20日上海大學(xué)本論文經(jīng)答辯委員會全體委員審查,確認(rèn)符合上海大學(xué)碩士學(xué)位論文質(zhì)量要求。 簽 名： 日 期： 本論文使用授權(quán)說明本人完全了解上海大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留論文及送交論文復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)校可以公布論文的全部或部分內(nèi)容。本文擬從程序和實(shí)體兩方面來規(guī)制民事惡意訴訟，以期達(dá)到預(yù)防和減少惡意訴訟的目標(biāo)。2009臺溫商初字第402號判決書。而二審法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)既然已經(jīng)立案偵查，因由公安機(jī)關(guān)處理，于是裁定撤銷原判，終止審理。在我國現(xiàn)有法律制度下，惡意訴訟的受害人難以尋求有效的保護(hù)法律，使得人們對法律的作用和功能產(chǎn)生懷疑并效仿之。為了公民的合法權(quán)益不被他人隨意不法侵害；為了國家審判資源能更加合理分配和利用；為了現(xiàn)代社會兩種重要而又對立的社會價(jià)值實(shí)現(xiàn)平衡，即保護(hù)個(gè)人不為不合法的訴訟所困擾的價(jià)值和鼓勵(lì)從法律的實(shí)施中獲得幫助的價(jià)值。惡意則相反，惡意包含有事實(shí)上或法律上的偽裝、誤導(dǎo)或欺騙他人， 疏忽或拒絕履行某些責(zé)任或合同上的義務(wù)。善意起源于羅馬法的占有時(shí)效，但羅馬法并沒有給善意下一個(gè)明確的定義，而是通過善意占有和善意購買人等具體制度加以體現(xiàn)。這里需要強(qiáng)調(diào)的首先善意是一種主觀心理狀態(tài)，即不是故意的；其次，這種心理狀態(tài)在客觀上表現(xiàn)為行為人不知道或無法知道其行為缺乏法律根據(jù)；第三，行為人在實(shí)施民事行為時(shí)在主觀上認(rèn)為其行為合法或其有權(quán)利實(shí)施該行為。從狹義上說，它是相對于善意而言。本人認(rèn)為，民法上的惡意是指，行為人在從事民事行為時(shí)，明知其行為缺乏法律根據(jù)或其行為相對人缺乏合法權(quán)利的一種主觀心理狀態(tài)。1999年版，第263頁。作者認(rèn)為，在確定善意時(shí)，應(yīng)將這兩種主張有機(jī)地結(jié)合起來，以“消極觀念說”為原則，以“積極觀念說”為補(bǔ)充，即只要行為人不知或不應(yīng)當(dāng)知道、無法知道其行為缺乏法律根據(jù)或行為相對人沒有權(quán)利，就推定其主觀上認(rèn)為其行為合法或相對人享有權(quán)利，為善意，但是若能證明行為人主觀上根本就不認(rèn)為其行為合法或行為相對人享有權(quán)利，則不能認(rèn)定為善意。但是如何確定行為人應(yīng)當(dāng)知道其行為缺乏法律根據(jù)或行為相對人沒有權(quán)利呢？本人認(rèn)為，如果行為人盡一般人具有的起碼注意就能夠知道即為應(yīng)當(dāng)知道。在實(shí)踐中，特別在以訴訟侵權(quán)為手段判斷善意和惡意應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合具體的客觀情況。這一時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)源于羅馬法，如2007年11月26日，浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院判決的一個(gè)案例，原、被告系朋友關(guān)系，雙方達(dá)成一份《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，合同約定：被告愿意將已拆建的坐落在椒江區(qū)***路**弄**號樓***室房屋的安置房轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓單價(jià)為3500元每平方米，總價(jià)約為455000元，具體按實(shí)際建筑面積計(jì)算，原告先行支付給被告購房款455000元，如合同無效，被告雙倍返還給原告購房款。該案例保護(hù)訂約時(shí)為善意的行為人的利益，其目的就在于保護(hù)交易的安全，我們也應(yīng)堅(jiān)持這一時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)?！崩罱话l(fā)：《中國訴訟法制史》，中國檢察出版社2002年第一版，第66頁。查士丁尼《法學(xué)階梯》中4同樣，羅馬法對“惡意訴訟”現(xiàn)象進(jìn)行描述的詞語也不是“惡意訴訟”。深受葡萄牙影響的我國澳門地區(qū)的《澳門民事訴訟法典》趙秉志總編：《澳門民事訴訟法典》，中國政法大學(xué)出版社1999年版，第123頁。《重述》中規(guī)定了三種具體形式：惡意刑事訴訟（malicious prosecution）、惡意民事訴訟（wrongful civil proceeding）和濫用程序（abuse of process）。而民事上在實(shí)體和程序兩方面對惡意訴訟的關(guān)注都還停留在研究層面，尚未上升到國家法律層面，在這一層面也還沒有惡意訴訟這一用詞。國外法學(xué)理論多數(shù)沒有對惡意訴訟下明確的定義，有的只是諸如濫用訴訟權(quán)利、濫用訴權(quán)、訴訟欺詐之類的與惡意訴訟相類似的概念。另一種則僅僅強(qiáng)調(diào)行為人的惡意及其有實(shí)際行為，而相對人是否真正因此受到了損失則不是必需的要件。民事、行政訴訟法學(xué)卷），中國政法大學(xué)出版社2003年版。另外，行為人因?yàn)橹饔^上的重大過失而提起不合理的訴訟不應(yīng)當(dāng)歸入民事惡意訴訟的范疇?！∮纱?，筆者認(rèn)為民事惡意訴訟行為的概念：民事惡意訴訟行為是行為人為謀求不當(dāng)利益或意圖使得他人受到損害，出于故意，向法院提起無根據(jù)之民事訴訟的行為。”張新寶：惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任——我國侵權(quán)責(zé)任法的制度構(gòu)建，2010年10月16日訪問。在權(quán)利損害賠償責(zé)任的時(shí)候，民事惡意對于賠償數(shù)額之確定具有意義。惡意訴訟行為表面上看是合法的，實(shí)質(zhì)上是非法的，因?yàn)槠湓V訟的目的不是為了維護(hù)自己的權(quán)益，而是為了損害對方的利益。（4）因果關(guān)系構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，必須具備因果關(guān)系這一要件。結(jié)果是受害人遭受的財(cái)產(chǎn)或者人身方面的損害。而訴訟被無端濫用，用以侵害無辜之人的利益，使人疲于訴訟之苦，司法機(jī)關(guān)由原來的權(quán)益保護(hù)者而成為人們恐懼的對象，司法作為糾紛解決的權(quán)威性動(dòng)搖，規(guī)避司法可能成為多數(shù)人的選擇，對社會的安定有極大破壞作用。惡意訴訟實(shí)質(zhì)上并沒有真正的司法需求，但是其本身需要消耗國家的司法資源，其后續(xù)引起的相對人的索賠訴訟也要消耗司法資源，而這消耗原本都是可以避免的，這可避免的消耗就是浪費(fèi)。“違法性”是指行為違反法律所體現(xiàn)的價(jià)值而具有反社會性質(zhì)的情形。有損害惡意訴訟行為人違法啟動(dòng)訴訟程序，相對人為應(yīng)訴而耗費(fèi)時(shí)間、金錢、精力，其財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)或榮譽(yù)權(quán)受到了實(shí)際損害。惡意訴訟行為對相對人造成的損害以行為人的故意為必備