4論我國(guó)民商事證據(jù)制度的重構(gòu)及完善(編輯修改稿)
2025-09-11 16:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 者認(rèn)為，對(duì)此申請(qǐng)查證的期限，可延至舉證期限屆滿日，這樣，當(dāng)事人可在知己知彼的情況下申請(qǐng)法院調(diào)查取證。 舉證期限屆滿日與證據(jù)交換日規(guī)定不夠嚴(yán)謹(jǐn)。 《若干規(guī)定》對(duì)證據(jù)舉證期限與證據(jù)交換都作了具體規(guī)定，但對(duì)舉證期限屆滿之日與證據(jù)交換之日的規(guī)定還不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不太 第 9 頁(yè) 共 20 頁(yè) 便于操作，根據(jù)第三十八條的規(guī)定，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿，這也就是說(shuō)證據(jù)交換之日即為舉證期限屆滿之日，按照這樣的理解，證據(jù)交換日之后提供的證據(jù)應(yīng)為逾期證據(jù)，逾期證據(jù)就 會(huì)產(chǎn)生證據(jù)失權(quán)的后果，但根據(jù)四十條的規(guī)定，證據(jù)交換一般不超過(guò)兩次，這就意味著證據(jù)交換可進(jìn)行兩次，那么兩次的證據(jù)交換日就會(huì)產(chǎn)生兩次的舉證期限日，即兩個(gè)舉證期限屆滿日，而若干規(guī)定規(guī)定的舉證期限屆滿日只有一個(gè)，此后就產(chǎn)生了證據(jù)失權(quán)，因此，這樣的規(guī)定往往會(huì)使人產(chǎn)生誤解且不便于操作 三、完善證據(jù)規(guī)則在民商事審判中的重構(gòu) 完善證明要求制度。 法律真實(shí)與客觀真實(shí)是證據(jù)規(guī)則中的兩種證明要求，傳統(tǒng)證據(jù)理論一直認(rèn)為，客觀真實(shí)是民事訴訟中應(yīng)當(dāng)達(dá)到的證據(jù)要求，但近年來(lái)，國(guó)外的 法律真實(shí) 、 高度蓋 然性 、 蓋然性占優(yōu)勢(shì) 之類的法律規(guī)定逐步被我國(guó)司法界所接受。最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也確立了 法律真實(shí) 的證明要求。那么， 法律真實(shí) 是否適合我國(guó)國(guó)情的訴訟證明要求。 客觀真實(shí) 的概念是否還有其存在的價(jià)值。對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的重構(gòu)具有不可或缺的作用。 （ 1） 法律真實(shí) 是適合我國(guó)國(guó)情的訴訟證明要求 我國(guó)民事訴訟法對(duì)于民事訴訟的證明要求沒(méi)有明確規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)認(rèn)為民事訴訟證明與刑事訴訟證明一 第 10 頁(yè) 共 20 頁(yè) 樣必須達(dá)到客觀真實(shí)的要求，但在審判實(shí)務(wù)中，民事案件最低證明要求為 客觀真實(shí) ，則存在很多的問(wèn)題：（ 1）客觀上已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)，由于時(shí)間的不可逆轉(zhuǎn)性，決定了無(wú)論采取任何手段、方法，任何案件事實(shí)都無(wú)法原原本本地回復(fù)到其發(fā)生時(shí)的原始狀態(tài)。因?yàn)樵诿恳粋€(gè)具體的訴訟中，案件事實(shí)都是發(fā)生在過(guò)去的事情，而過(guò)去是不可復(fù)原和再現(xiàn)的。在這種情況下，法官無(wú)從知道，也不可能知道案件事實(shí)的真相，因此，對(duì)案件事實(shí)的完全證明往往就變得不可能；（ 2）我國(guó)民事審判方式改革以弱化法院職權(quán)，強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)和主要任務(wù)，而 客觀真實(shí) 要求法官應(yīng)查明與案件有關(guān)的一切事實(shí)，對(duì)于當(dāng)事人不能舉證的事實(shí)，法院 應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集，在這樣的要求下，弱化法官職權(quán)，強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任的目標(biāo)顯然很難實(shí)現(xiàn)；（ 3）法官在案件的審理過(guò)程中往往會(huì)為了保證證據(jù)證明的案件事實(shí)與真實(shí)的案件事實(shí)相一致，花費(fèi)大量精力調(diào)查取證，這樣，容易導(dǎo)致審判效率低下，浪費(fèi)有限的審判資源。這些問(wèn)題的存在使得 客觀真實(shí) 在現(xiàn)代民事訴訟中存在著的局限性，被司法界越來(lái)越清醒地認(rèn)識(shí)到，由于民事案件不能像刑事訴訟那樣在控訴證據(jù)不充分的情況下采用無(wú)罪推定來(lái)結(jié)案，法律就有必要確定新的證明要求，使法院有權(quán)依據(jù)新的證明要求和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)真?zhèn)尾幻鞯拿袷掳讣鞒霾门?。在這種情況下， 法律真實(shí) 的證明要求應(yīng)運(yùn)而生，為司法界所接受，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 63 條規(guī)定，： 第 11 頁(yè) 共 20 頁(yè) 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判，在民事訴訟中正式確立了 法律真實(shí) 的證明要求。法律真實(shí)，是指裁判人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，達(dá)到了法律所規(guī)定的視為真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，民事審判只能以證據(jù)為基礎(chǔ)。證據(jù)證明了案件是什么樣子，案件就是什么樣子，在使用了現(xiàn)有的證明方式或認(rèn)識(shí)手段的情況下，不可能為達(dá)到真理性的結(jié)論，在法定審限內(nèi)無(wú)休止地去 實(shí)踐 認(rèn)識(shí) 再認(rèn)識(shí) 。必須以現(xiàn)有的證據(jù)為基礎(chǔ)，以 合理的實(shí)體法、訴訟法規(guī)則以及證據(jù)規(guī)則為準(zhǔn)繩，及時(shí)地作出裁判。 法律真實(shí)是在民事訴訟中再現(xiàn)的事實(shí)，是法律意義上的事實(shí)，而非原始狀態(tài)下的實(shí)際事實(shí)。原始狀態(tài)下的實(shí)際事實(shí)，如不通過(guò)法律規(guī)定的程序和規(guī)則進(jìn)行審查、判斷、認(rèn)定，就不能產(chǎn)生法律上的后果。而法律意義上的事實(shí)是事實(shí)因素與法律相結(jié)合的產(chǎn)物，帶有法律價(jià)值判斷色彩的事實(shí)。根據(jù)程序公正的要求，訴訟中再現(xiàn)的事實(shí)，必須符合法律的形式規(guī)定，并受制于法律的評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定的事實(shí)，才是法官據(jù)以定案的依據(jù)。 法律真實(shí) 作為真實(shí)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，它使籠統(tǒng)而難以操作的 客觀真 實(shí) 概念轉(zhuǎn)化為體現(xiàn)司法認(rèn)知特點(diǎn)和要求，現(xiàn)實(shí)而可操作的概念，在審判過(guò)程中，要評(píng)價(jià)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是否具有真實(shí)性，就必須把 客觀真實(shí) 標(biāo)準(zhǔn)所要求的 符合案件的真實(shí)情況 ，轉(zhuǎn)化體現(xiàn)為 符合案件證據(jù)情況 的 法律真實(shí) 標(biāo)準(zhǔn)。因此， 客觀真實(shí) 作為評(píng)價(jià) 第 12 頁(yè) 共 20 頁(yè) 事實(shí)判斷真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)，雖然提出了概括的要求，但只有在各種實(shí)踐領(lǐng)域，在各種具體場(chǎng)合下轉(zhuǎn)化為與 法律真實(shí) 相類似的更具操作性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。才能實(shí)現(xiàn)以法律規(guī)則為中心而不是以純粹的自然 事實(shí) 為中心的司法模式，是確立法治的權(quán)威，建立法治社會(huì)的必要條件。法律真實(shí)的確立，對(duì)保證人民法 院及時(shí)處理案件，無(wú)疑具有重大意義，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)民事訴訟的客觀要求。 （ 2）、 客觀真實(shí) 具有存在的價(jià)值 法律真實(shí) 取代了 客觀真實(shí) 的證明要求，并以司法解釋的形式在我國(guó)民事訴訟中予以了確立，那么 客觀真實(shí) 的證明要求是否還有存在的價(jià)值。 法律真實(shí) 的觀點(diǎn)是在 客觀真實(shí) 存在缺陷的前提下，并在對(duì)這種缺陷進(jìn)行批評(píng)的基礎(chǔ)上確立起來(lái)的， 法律真實(shí) 的確立確實(shí)具有進(jìn)步和現(xiàn)實(shí)意義。在審判實(shí)務(wù)中，多
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1