論讓與擔(dān)保制度的優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)(編輯修改稿)
2025-05-10 01:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的覆蓋度，足以滿足我國(guó)目前實(shí)務(wù)界的需要，至于新的不斷產(chǎn)生的特殊權(quán)利可以通過(guò)司法擴(kuò)大解釋加以適用更能及時(shí)、有效調(diào)整新的擔(dān)保法律關(guān)系。第二，由于讓與擔(dān)保的公式制度尚不完善，讓與擔(dān)保并不能阻止善意第三人取得當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓的讓與擔(dān)保的標(biāo)的物而絕對(duì)保障擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)。第三，說(shuō)讓與擔(dān)保制度能夠降低執(zhí)行成本顯然忽視了我國(guó)的實(shí)際情況?，F(xiàn)實(shí)情況往往是一旦出現(xiàn)擔(dān)保民事糾紛，由于各種因素的干擾當(dāng)事人很難達(dá)成協(xié)商實(shí)現(xiàn)讓與擔(dān)保的“簡(jiǎn)單、高效、低成本”目的而需要通過(guò)司法程序來(lái)解決，其降低執(zhí)行成本、節(jié)約交易費(fèi)用的命題是不成立的 李祖軍．芻論讓與擔(dān)保立法的不可取性——從法哲學(xué)和法律技術(shù)的視角[J]．長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（6）。筆者認(rèn)為，讓與擔(dān)保制度的優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的。首先，讓與擔(dān)保的標(biāo)的范圍廣泛，只要是標(biāo)的物具有可讓與性，就可以設(shè)定讓與擔(dān)保。其次，讓與擔(dān)保中債權(quán)人不必勞心勞神去保管標(biāo)的物，又不需要承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)，而設(shè)定人又可以繼續(xù)占有、使用、收益該標(biāo)的物，最大限度的發(fā)揮了物的使用效益，有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后，讓與擔(dān)保制度操作靈活快捷，變價(jià)估價(jià)過(guò)程中賦予設(shè)定人異議權(quán)，不同于流質(zhì)，其擔(dān)保物的價(jià)值一般能得到十足的估定，故讓與擔(dān)保符合效益要求，節(jié)約交易成本。（三）讓與擔(dān)保制度存在的必然性正是由于讓與擔(dān)保制度的上述優(yōu)勢(shì)，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)可以有效保障其債權(quán)的行使，減少執(zhí)行成本，增強(qiáng)其對(duì)借款或是投資的信心；對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)，可以方便其融資，并受到擔(dān)保物所有權(quán)回購(gòu)條件的約束，有利于敦促其按照誠(chéng)實(shí)信用的原則及時(shí)歸還借款，鼓勵(lì)其勤勉經(jīng)營(yíng)。這些優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步肯定了讓與擔(dān)保制度存在的必然性。筆者認(rèn)為，我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，投融資市場(chǎng)鼓勵(lì)交易，讓與擔(dān)保制度活躍了投融資市場(chǎng)，節(jié)約了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的時(shí)間成本和司法成本，建立讓與擔(dān)保制度有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展。四、讓與擔(dān)保制度存在的問(wèn)題 （一）讓與擔(dān)保法律構(gòu)成理論不足。讓與擔(dān)保系以“讓與”的方式提供“擔(dān)?！保瑢儆谒袡?quán)擔(dān)保，存在著形式(所有權(quán)移轉(zhuǎn))與實(shí)質(zhì)(擔(dān)保權(quán)設(shè)定)之間的矛盾。就這一矛盾所設(shè)計(jì)出的不同解決方案便構(gòu)成了不同的讓與擔(dān)保法律構(gòu)成理論 張翔．物權(quán)法典規(guī)定讓與擔(dān)保的可行性質(zhì)疑——從讓與擔(dān)保的交易機(jī)制出發(fā)[J]．法商研究，2006，(2)。目前學(xué)界主要有“所有權(quán)構(gòu)成論”、“擔(dān)保權(quán)構(gòu)成論”及“折中論” 陳榮文．讓與擔(dān)保的法律構(gòu)成問(wèn)題研究[J]．亞太經(jīng)濟(jì)，2003，（6），這三種構(gòu)成理論都有它的合理之處，但都不足以支撐讓與擔(dān)保法律構(gòu)成的制度基礎(chǔ)。（二）讓與擔(dān)保的有效公示問(wèn)題尚待解決。公示對(duì)于維持讓與擔(dān)保的效力和擔(dān)保效果具有十分重要的意義。當(dāng)學(xué)者在討論讓與擔(dān)保制度的合理性時(shí)，注意到了讓與擔(dān)保制度在動(dòng)產(chǎn)公式方法上存在的不足：對(duì)于種類龐雜、數(shù)量難計(jì)、交易頻繁、移動(dòng)性強(qiáng)的本無(wú)登記制度的眾多動(dòng)產(chǎn)而言，設(shè)定讓與擔(dān)保時(shí)如何進(jìn)行公示，頗費(fèi)斟酌；采用登記的方法能否達(dá)到公示的效果，也令人懷疑。（三）讓與擔(dān)保權(quán)實(shí)行方面存在一些爭(zhēng)議。要有效實(shí)現(xiàn)讓與擔(dān)保權(quán)至少有以下幾個(gè)方面的商榷：其一，實(shí)行方式無(wú)約定或約定不明時(shí)應(yīng)以何種方式為原則；其二，債務(wù)清償與標(biāo)的物返還、標(biāo)的物交付與余額返還是否為“同時(shí)履行關(guān)系”；其三，設(shè)定人的返還請(qǐng)求權(quán)的行使時(shí)間是否應(yīng)予限制。五、讓與擔(dān)保制度的潛在風(fēng)險(xiǎn)及防范（一）讓與擔(dān)保制度的潛在風(fēng)險(xiǎn)因其屬民法上所未規(guī)定的一種非典型擔(dān)保，讓與擔(dān)保亦
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1