適用表見(jiàn)代理制度應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題范本(編輯修改稿)
2025-05-05 05:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 作出過(guò)關(guān)于授予行為人以代理權(quán)的意思表示。授權(quán)性意思表示既可以由被代理人直接向相對(duì)人作出，也可以由被代理人通過(guò)其他人間接地向相對(duì)人作出，還可以由本人通過(guò)代理人向相對(duì)人作出。意思表示既可以明示，也可以默示。這些意思表示情形是使相對(duì)人有理由相信的唯一理由。無(wú)論行為人與本人之間存在何種密切的社會(huì)關(guān)系，行為人相對(duì)于本人有何種身份，行為人與相對(duì)人處于何種特定的環(huán)境，只要不存在有本人向相對(duì)人作出的授權(quán)性意思表示，該行為人的代理不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，只能構(gòu)成一般無(wú)權(quán)代理?！ 《?、相對(duì)人的善意且無(wú)過(guò)失和本人的過(guò)錯(cuò)同時(shí)為表見(jiàn)代理的主觀要件 盡管《合同法》第49條中對(duì)相對(duì)人的主觀狀態(tài)沒(méi)有予以規(guī)定，但都認(rèn)為表見(jiàn)代理有主觀要件。表見(jiàn)代理涉及到本人、行為人、相對(duì)人，目前構(gòu)成表見(jiàn)代理的主觀要件沒(méi)有爭(zhēng)議的是相對(duì)人必須為善意且無(wú)過(guò)失，即相對(duì)人不知行為人欠缺代理權(quán)，而且這種不知情不能歸咎于相對(duì)人的疏忽或懈怠。應(yīng)該說(shuō)，該主觀要件的判定也是法院認(rèn)定表見(jiàn)代理的關(guān)鍵所在。事實(shí)上，善意與無(wú)過(guò)失是兩個(gè)不同的概念，從不同方面，側(cè)重點(diǎn)不同加以規(guī)制，善意主要從主觀上強(qiáng)調(diào)其內(nèi)心狀態(tài)：而過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)則從其外部表現(xiàn)特征上及其客觀事實(shí)上加以判斷。因此，必須是善意相對(duì)人在無(wú)過(guò)失而依賴(lài)才適用表見(jiàn)代理，即善意的無(wú)過(guò)失，而非善意的無(wú)過(guò)失或善意的過(guò)失等確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。具體到審判實(shí)踐中，法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮法律行為發(fā)生的原因、條件、環(huán)境因素、行為人的職業(yè)特征、假象的掩蓋程度和普通人對(duì)假象的認(rèn)知程序等多種因素予以分析認(rèn)定。④在主觀要件中極其爭(zhēng)議的是本人的過(guò)錯(cuò)。這涉及到表見(jiàn)代理的單元要件說(shuō)(相對(duì)人且無(wú)過(guò)失)和雙重要件說(shuō)(包括本人的過(guò)錯(cuò))。目前，占主流地位的是單元要件說(shuō)，但筆者并不贊同，單一要件說(shuō)與民法規(guī)定和精神不符。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是一種加重責(zé)任
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1