適用表見代理制度應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題范本-wenkub
2023-04-23 05:09:04 本頁(yè)面
【正文】 定表見代理的國(guó)家，德國(guó)民法典中第170條規(guī)定：“代理權(quán)以向第三人作出表示的方式授予的，在授權(quán)人向其通知消滅之前，代理權(quán)對(duì)其仍為有效。其法理依據(jù)是指如果一方當(dāng)事人允許另一方當(dāng)事人相信特定法律事實(shí)的存在，并且后者也信賴這一事實(shí)的存在，那么事后前者就不能否認(rèn)這一事實(shí)而損害后者的利益。公章、授權(quán)委托書、財(cái)務(wù)專用章、工作證、蓋有公章合同專用章的合同書等是常見的表象，但審判實(shí)踐中常常遇到的夫妻關(guān)系、父母子女、合伙關(guān)系、特定的空間環(huán)境是否為表象，則認(rèn)識(shí)不一?！ ∫?、未有本人的授權(quán)性意思表示不得視為表見代理 表見代理的要件之一即為客觀要件，也就是在客觀上存在使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)的客觀表象?！ 『贤ǖ谒氖艞l規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”，這是我國(guó)立法上首次承認(rèn)表見代理制度。這一要件并無(wú)分歧。筆者在此談一些看法。因此，不容否認(rèn)表見代理成立必須與無(wú)權(quán)代理人與被代理人之間存在“表面授權(quán)”?！钡?71條第2款規(guī)定：“在以與所進(jìn)行的通知相同的方式通知撤回通知之前，代理權(quán)繼續(xù)存在?！钡?12條規(guī)定：“代理權(quán)的消滅，不得以之對(duì)抗善意第三人。③ 綜觀德、日、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)上述立法例，基本上都蘊(yùn)含著外觀主義的本人與因，這也與英美法系的不容否認(rèn)代理大致相同。任何責(zé)任都是基于本人的行為而產(chǎn)生的，無(wú)行為即無(wú)責(zé)任。這也符合中國(guó)法官的審判思維。這些意思表示情形是使相對(duì)人有理由相信的唯一理由。應(yīng)該說(shuō)，該主觀要件的判定也是法院認(rèn)定表見代理的關(guān)鍵所在。④在主觀要件中極其爭(zhēng)議的是本人的過(guò)錯(cuò)。對(duì)表見代理制度，立法上從未明確被代理人的責(zé)任性質(zhì)，因此，不能認(rèn)定本人的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。舉證責(zé)任的分擔(dān)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1