適用表見代理制度應注意的幾個問題范本-wenkub
2023-04-23 05:09:04 本頁面
【正文】 定表見代理的國家，德國民法典中第170條規(guī)定：“代理權(quán)以向第三人作出表示的方式授予的，在授權(quán)人向其通知消滅之前，代理權(quán)對其仍為有效。其法理依據(jù)是指如果一方當事人允許另一方當事人相信特定法律事實的存在，并且后者也信賴這一事實的存在，那么事后前者就不能否認這一事實而損害后者的利益。公章、授權(quán)委托書、財務專用章、工作證、蓋有公章合同專用章的合同書等是常見的表象，但審判實踐中常常遇到的夫妻關(guān)系、父母子女、合伙關(guān)系、特定的空間環(huán)境是否為表象，則認識不一?！ ∫?、未有本人的授權(quán)性意思表示不得視為表見代理 表見代理的要件之一即為客觀要件，也就是在客觀上存在使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的客觀表象。 合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”，這是我國立法上首次承認表見代理制度。這一要件并無分歧。筆者在此談一些看法。因此，不容否認表見代理成立必須與無權(quán)代理人與被代理人之間存在“表面授權(quán)”?！钡?71條第2款規(guī)定：“在以與所進行的通知相同的方式通知撤回通知之前，代理權(quán)繼續(xù)存在?！钡?12條規(guī)定：“代理權(quán)的消滅，不得以之對抗善意第三人。③ 綜觀德、日、我國臺灣地區(qū)上述立法例，基本上都蘊含著外觀主義的本人與因，這也與英美法系的不容否認代理大致相同。任何責任都是基于本人的行為而產(chǎn)生的，無行為即無責任。這也符合中國法官的審判思維。這些意思表示情形是使相對人有理由相信的唯一理由。應該說，該主觀要件的判定也是法院認定表見代理的關(guān)鍵所在。④在主觀要件中極其爭議的是本人的過錯。對表見代理制度，立法上從未明確被代理人的責任性質(zhì)，因此，不能認定本人的無過錯責任。舉證責任的分擔
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1