適用表見代理制度應注意的幾個問題范本-wenkub
2023-04-23 05:09:04 本頁面
【正文】 定表見代理的國家，德國民法典中第170條規(guī)定：“代理權以向第三人作出表示的方式授予的，在授權人向其通知消滅之前，代理權對其仍為有效。其法理依據(jù)是指如果一方當事人允許另一方當事人相信特定法律事實的存在，并且后者也信賴這一事實的存在，那么事后前者就不能否認這一事實而損害后者的利益。公章、授權委托書、財務專用章、工作證、蓋有公章合同專用章的合同書等是常見的表象，但審判實踐中常常遇到的夫妻關系、父母子女、合伙關系、特定的空間環(huán)境是否為表象，則認識不一?！ ∫?、未有本人的授權性意思表示不得視為表見代理 表見代理的要件之一即為客觀要件，也就是在客觀上存在使相對人相信無權代理人具有代理權的客觀表象?！ 『贤ǖ谒氖艞l規(guī)定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效”，這是我國立法上首次承認表見代理制度。這一要件并無分歧。筆者在此談一些看法。因此，不容否認表見代理成立必須與無權代理人與被代理人之間存在“表面授權”。”第171條第2款規(guī)定：“在以與所進行的通知相同的方式通知撤回通知之前，代理權繼續(xù)存在?！钡?12條規(guī)定：“代理權的消滅，不得以之對抗善意第三人。③ 綜觀德、日、我國臺灣地區(qū)上述立法例，基本上都蘊含著外觀主義的本人與因，這也與英美法系的不容否認代理大致相同。任何責任都是基于本人的行為而產生的，無行為即無責任。這也符合中國法官的審判思維。這些意思表示情形是使相對人有理由相信的唯一理由。應該說，該主觀要件的判定也是法院認定表見代理的關鍵所在。④在主觀要件中極其爭議的是本人的過錯。對表見代理制度，立法上從未明確被代理人的責任性質，因此，不能認定本人的無過錯責任。舉證責任的分擔
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1