適用表見(jiàn)代理制度應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題范本(參考版)
2025-04-11 05:09本頁(yè)面
【正文】 。當(dāng)然，相對(duì)人的選擇權(quán)不能在訴訟中反復(fù)，相對(duì)人在一次訴訟中只能行使一次選擇權(quán)，不能中途進(jìn)行第二次選擇?！ ∥濉⒆鹬叵鄬?duì)人的選擇權(quán)及該權(quán)利的限制 法律設(shè)立表見(jiàn)代理制度的目的，在于保護(hù)善意無(wú)過(guò)錯(cuò)的相對(duì)人的利益，將表見(jiàn)代理行為的法律效果歸屬于被代理人是相對(duì)人的權(quán)利而非義務(wù)，因此，表見(jiàn)代理的相對(duì)人發(fā)現(xiàn)主張無(wú)權(quán)代理對(duì)自己更為有利時(shí)可主張構(gòu)成無(wú)權(quán)代理進(jìn)行起訴，法院在審理此類糾紛案件時(shí)應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，不可強(qiáng)制認(rèn)定按表見(jiàn)代理處理。行為人的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，合同有效的，本人應(yīng)履行合同并承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。筆者不贊成該觀點(diǎn)，合同法第49條規(guī)定的“代理行為有效”，是指行為人與本人的代理關(guān)系有效，本人應(yīng)對(duì)行為人以本人的名義與相對(duì)人簽訂的合同承擔(dān)責(zé)任，并不涉及行為人以本人名義與相對(duì)人簽訂合同的效力。 四、表見(jiàn)代理中認(rèn)定行為人以本人的名義與相對(duì)人簽訂合同的效力問(wèn)題 該問(wèn)題在審判實(shí)踐中也有模糊認(rèn)識(shí)。我國(guó)在合同法中作出規(guī)定是由于我國(guó)民法通則未作出規(guī)定，為適應(yīng)需要而作出的，但立法上缺乏技術(shù)性。從目的性解釋來(lái)看，合同法設(shè)立表見(jiàn)代理制度的目的是為了保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益，從而保護(hù)交易的安全，訂立合同、履行合同以及實(shí)施其他民事行為都是為此目的?，F(xiàn)實(shí)中也存在一些案例，如甲委托乙向丙收款，后又撤回但并通知丙，而乙又向丙收了款，乙則將該款私吞，此時(shí)如果以收款行為不是訂立合同為由否定乙的行為為表見(jiàn)代理則明顯對(duì)丙不公。應(yīng)該說(shuō)，這是合同法的漏洞。舉證責(zé)任的分擔(dān)在很大程度上影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，本人無(wú)法舉證證明自身的善意且無(wú)過(guò)失，就要承擔(dān)不利的法律后果?？梢哉f(shuō)本人有過(guò)錯(cuò)為表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，兼顧了公平。對(duì)表見(jiàn)代理制度，立法上從未明確被代理人的責(zé)任性質(zhì)，因此，不能認(rèn)定本人的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1