適用表見代理制度應(yīng)注意的幾個(gè)問題范本-文庫吧資料
2025-04-14 05:09本頁面
【正文】 無過錯(cuò)責(zé)任。目前，占主流地位的是單元要件說，但筆者并不贊同，單一要件說與民法規(guī)定和精神不符。④在主觀要件中極其爭議的是本人的過錯(cuò)。因此，必須是善意相對人在無過失而依賴才適用表見代理，即善意的無過失，而非善意的無過失或善意的過失等確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說，該主觀要件的判定也是法院認(rèn)定表見代理的關(guān)鍵所在?！ 《⑾鄬θ说纳埔馇覠o過失和本人的過錯(cuò)同時(shí)為表見代理的主觀要件 盡管《合同法》第49條中對相對人的主觀狀態(tài)沒有予以規(guī)定，但都認(rèn)為表見代理有主觀要件。這些意思表示情形是使相對人有理由相信的唯一理由。授權(quán)性意思表示既可以由被代理人直接向相對人作出，也可以由被代理人通過其他人間接地向相對人作出，還可以由本人通過代理人向相對人作出。這也符合中國法官的審判思維。在表見代理中，本人的責(zé)任似乎是因相對人對表象的信賴而產(chǎn)生的，但信賴僅是表見代理制度設(shè)立的基礎(chǔ)。任何責(zé)任都是基于本人的行為而產(chǎn)生的，無行為即無責(zé)任。我國的表見代理制度亦應(yīng)作此限制性解釋以期與國際一致。③ 綜觀德、日、我國臺(tái)灣地區(qū)上述立法例，基本上都蘊(yùn)含著外觀主義的本人與因，這也與英美法系的不容否認(rèn)代理大致相同?！雹谖覈_(tái)灣民法典第169條規(guī)定：“由自己之行為表示以代理權(quán)授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對于第三人應(yīng)負(fù)授權(quán)人之責(zé)任?！钡?12條規(guī)定：“代理權(quán)的消滅，不得以之對抗善意第三人?！雹偃毡久穹ǖ涞?09條規(guī)定：“對第三人表示授予他人以代理權(quán)意旨者，于代理權(quán)范圍內(nèi)，就其他人與第三人之間實(shí)施的行為，負(fù)其責(zé)任?！钡?71條第2款規(guī)定：“在以與所進(jìn)行的通知相同的方式通知撤回通知之前，代理權(quán)繼續(xù)存在?！ ≡谟⒚婪▏宜^表面授權(quán)，指具有授權(quán)的表面特征和形式，而未實(shí)際授權(quán)。因此，不容否認(rèn)表
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1