刑法有關(guān)0809多次盜竊的重新解讀0806(編輯修改稿)
2025-05-04 23:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的根據(jù)。行為無(wú)價(jià)值論認(rèn)為，違法性的根據(jù)在于行為本身的樣態(tài)(反倫理性)，以及行為人的主觀惡性，即行為本身惡是違法性的根據(jù)。正是由于行為無(wú)價(jià)值強(qiáng)調(diào)行為本身的惡，而我國(guó)新刑法中增加“多次盜竊”之規(guī)定與“數(shù)額較大”相并列，并且對(duì)“多次盜竊”未作明確的數(shù)額規(guī)定，這正說(shuō)明我國(guó)刑法在對(duì)盜竊行為進(jìn)行評(píng)價(jià)之時(shí)強(qiáng)調(diào)行為本身的惡性。這種對(duì)行為本身惡性的強(qiáng)調(diào)正體現(xiàn)了行為無(wú)價(jià)值的價(jià)值取向?！ 岸啻伪I竊”是人格刑法的內(nèi)在要求?！ ∮捎诮Y(jié)果無(wú)價(jià)值和行為無(wú)價(jià)值在許多方面存在明顯且尖銳的對(duì)立，所以才有大塚仁教授“不可能無(wú)視結(jié)果無(wú)價(jià)值來(lái)討論刑法中的違法性，行為無(wú)價(jià)值以結(jié)果無(wú)價(jià)值為前提，同時(shí)使作為結(jié)果無(wú)價(jià)值的事態(tài)的刑法上的意義更為明確，故應(yīng)將二者并合起來(lái)考慮” [6]的想法。由于大塚仁教授的并合主義理論，無(wú)論在法理上或立法上，均未影響刑法構(gòu)架，其實(shí)質(zhì)是行為刑法理論，沒(méi)有真正克服新舊兩派之短，所以才有以著名刑法學(xué)者張文教授為代表的“新人格刑法學(xué)”的誕生。新人格刑法學(xué)者認(rèn)為，“刑罰只能適用于具有犯罪危險(xiǎn)性人格的實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成要件的犯罪人，對(duì)犯罪人裁量，決定刑罰，不僅要考慮客觀行為及其危害，而且要考慮犯罪危險(xiǎn)性人格狀況。” [7]我國(guó)新刑法第264條中增加“多次盜竊”之規(guī)定，是因?yàn)樾滦谭▌h除了1979年刑法對(duì)慣竊罪的規(guī)定，把其以“多次盜竊”之方式融合到新刑法第264條之中。 而“慣竊一般是具有犯罪危險(xiǎn)性人格的，” [8]所以對(duì)“多次盜竊”進(jìn)行犯罪評(píng)價(jià)也是人格刑法的應(yīng)有之意?！ ?二)盜竊罪中“多次盜竊”與數(shù)額關(guān)系的辨證 數(shù)額和多次盜竊之間是否存在著某種內(nèi)在的關(guān)系呢?有人認(rèn)為：“數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間應(yīng)具有排斥性，只有當(dāng)數(shù)行為中任一行為均未達(dá)到數(shù)額較大，而且數(shù)行為累計(jì)，數(shù)額亦未達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們才以次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定數(shù)行為是否構(gòu)成多次盜竊。” [9]也有人認(rèn)為，二者應(yīng)以數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為優(yōu)先適用，數(shù)個(gè)盜竊行為中只有一個(gè)行為達(dá)到數(shù)額較大即應(yīng)適用數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)數(shù)行為中任何一個(gè)行為均未達(dá)到數(shù)額較大時(shí)，才以次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否構(gòu)成犯罪。 [10]我們認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)欠妥。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間不但不具有排斥性，且存在內(nèi)在的等價(jià)性和統(tǒng)一性。雖然我國(guó)刑法第264條之規(guī)定是對(duì)結(jié)果無(wú)價(jià)值和行為無(wú)價(jià)值的融合。但無(wú)論從這種融合之目的，還是立法意圖，我們都不可排斥犯罪行為是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性之行為，刑法第264條的規(guī)定，從語(yǔ)意上的“或”可得知，“數(shù)額較大”或“多次盜竊”是選擇要件，它們具有等價(jià)性，即具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性，并且無(wú)位階關(guān)系。從我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論來(lái)看，“多次盜竊”與“數(shù)額較大”存在相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，相當(dāng)?shù)奈：π砸蟆岸啻巍敝袨楹汀拜^大”之?dāng)?shù)額有近乎的等價(jià)性，由于單獨(dú)的無(wú)盜竊所得之盜竊行為，其本身的惡是達(dá)不到應(yīng)受刑罰懲罰性的標(biāo)準(zhǔn)，加之我國(guó)刑法第13條“但書(shū)”之規(guī)定完全
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1