刑法訴訟有關(guān)完善刑事自訴制度的思考(編輯修改稿)
2025-05-04 23:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人之間僅是業(yè)務(wù)聯(lián)系，沒(méi)有任何親近關(guān)系。因此，一旦被害人因某種原因無(wú)法提起自訴的，則司法機(jī)關(guān)無(wú)法追究行為人的法律責(zé)任，放縱了犯罪，顯然不利于維護(hù)正常的社會(huì)秩序，不能彰顯社會(huì)正義?！ ∑浯危瑢?duì)被告人下落不明的自訴案件不予立案或者駁回起訴，不利于維護(hù)社會(huì)秩序和自訴人的合法權(quán)益，不利于及時(shí)懲治犯罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第188條規(guī)定，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。除了對(duì)是否犯罪有不同認(rèn)識(shí)，或者被告人與自訴人關(guān)系極為親近的外，絕大部分被告人在明知自己犯罪的情況下不可能自覺(jué)接受審判。例如上述侵占案的被告人，在收到倒賣鋼材的贓款后立即逃匿，怎么可能要求他自覺(jué)到法庭接受審判呢?很顯然立法者過(guò)高估計(jì)了被告人的覺(jué)悟水平了。然而對(duì)于被告人下落不明的自訴案件，不區(qū)分情況一律不予立案，顯然不利于維護(hù)自訴人的合法權(quán)益，不利于維護(hù)正常的社會(huì)秩序，不利于及時(shí)懲治犯罪。有的自訴案件，雖然被告人逃匿而下落不明，但有證據(jù)證明其犯罪，如果法院不立案受理，則不能對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，被告人就不可能歸案，這必將放縱被告人的犯罪行為，致其逍遙法外?！ ≡俅?，將自訴案件限于被害人向法院起訴，不利于調(diào)查取證和確保被告人接受審判。《刑事訴訟法》第18條第3款規(guī)定，“自訴案件，由人民法院直接受理”。根據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，自訴案件包括告訴才處理的案件。被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。對(duì)于后兩類自訴案件，還可以作為公訴案件處理，但是對(duì)于告訴才處理的案件，被害人只能向法院起訴，而被害人甚至其委托的律師，并沒(méi)有偵查權(quán)，很多情況下不能獲取證明被告人犯罪的證據(jù)，更不能對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，不能保證被
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1