刑法訴訟有關(guān)完善刑事自訴制度的思考-文庫(kù)吧
2025-03-23 23:03 本頁(yè)面
【正文】 兩公司在取得犯罪地系該法院管轄的證據(jù)后，再次向法院提起刑事附帶民事自訴，但法院又以案件已由公安機(jī)關(guān)受理，法院不能再受理為由，不予立案，稱(chēng)應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)作出處理決定，并表示法院無(wú)義務(wù)到公安機(jī)關(guān)調(diào)取丙犯罪的證據(jù)。這樣一來(lái)，甲、乙兩公司陷入了兩難境地：法院不愿對(duì)丙采取強(qiáng)制措施，如果公安機(jī)關(guān)不對(duì)丙采取強(qiáng)制措施，則丙勢(shì)必逃匿，從而下落不明，法院則可以此為由不予立案。如果公安機(jī)關(guān)對(duì)丙采取強(qiáng)制措施，則法院要求公安機(jī)關(guān)作出處理決定后才能立案，而公安機(jī)關(guān)一旦作出處理決定，因?yàn)槭亲栽V案件，公安機(jī)關(guān)必然釋放丙，丙被釋放后必然逃匿，則法院仍可以丙下落不明為由不予立案?！ 《?、現(xiàn)行制度存在的問(wèn)題 從以上案例可以看出，我國(guó)刑事自訴制度存在一些問(wèn)題，妨礙了刑事自訴活動(dòng)的正常進(jìn)行，加之法院怠于擔(dān)責(zé)，以種種理由對(duì)自訴案件不予立案，自訴人求助無(wú)門(mén)，被告人則逍遙法外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序被破壞，法律被踐踏。筆者認(rèn)為，現(xiàn)行制度存在的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面?！ ∈紫?，告訴才處理的范圍過(guò)寬。根據(jù)刑法規(guī)定，告訴才處理的案件包括侮辱、誹謗案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)，暴力干涉婚姻自由案，虐待案和侵占案。立法者之所以將某種犯罪規(guī)定為告訴才處理的犯罪，其理由主要有二：一是該犯罪的被害人與犯罪人之間有比較密切的關(guān)系，比如暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪。二是該犯罪性質(zhì)、危害程度比較輕微，比如侮辱罪、誹謗罪以及侵占罪。而立法者規(guī)定告訴才處理制度的目的，主要是為了維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。因此，如何確定告訴才處理的范圍，應(yīng)當(dāng)以是否有利于維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定為判斷標(biāo)準(zhǔn)。而要達(dá)到有利于維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)和社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定的目的，則應(yīng)當(dāng)將可以行使告訴權(quán)的被害人的范圍限于與行為人有一定親近關(guān)系的人員的范圍內(nèi)。從實(shí)踐來(lái)看，犯以上告訴才處理的罪名的行為人，并不都是與被害人具有某種親近關(guān)系，例如以上侵占案，行為人與被害
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1