【文章內(nèi)容簡介】 希望子女及其配偶婚姻幸福，白頭到老。但是如果子女婚姻解體，一方父母傾盡財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)變成了夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，似乎顯失公平。為避免這種情形，父母為子女婚后購房時(shí)，最好“明確表示”只贈(zèng)與自己的子女，尋求“明確表示”的途徑就是父母全額出資購房或全額支付購房首付款，并在房產(chǎn)證上只寫自己子女的名字，《婚姻法解釋三》亦規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照《婚姻法》第18條第3項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！憋@然，該規(guī)定肯定了這種“明確表示”的贈(zèng)與方式。但是，面對高房價(jià)的今天，父母為子女購房時(shí)全額出資或者全額支付首付款的情況只是少數(shù)，多數(shù)父母只是部分出資。如果“部分出資”的父母“明確表示”其出資只贈(zèng)與自己的子女，在實(shí)際的社會(huì)生活中是很難做到的。因?yàn)榭紤]到中國的國情世俗，父母不可能給子女出錢買房的同時(shí)還讓小兩口簽名簽訂贈(zèng)與合同，這種明示方式極有可能導(dǎo)致家庭生活的不和諧。根據(jù)《婚姻法解釋二》規(guī)定，如果沒有明確表示只贈(zèng)與自己子女，就推定這種贈(zèng)與是對自己子女及其配偶雙方的。筆者認(rèn)為，這種“推定”是不合理的，具體而言：其一，贈(zèng)與是一種無償法律行為，贈(zèng)與誰應(yīng)完全取決于贈(zèng)與人的意思表示，當(dāng)贈(zèng)與人對誰是受贈(zèng)人的意思表示不明確時(shí)，立法者應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理推測?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，無論自己子女是否結(jié)婚，父母為其購買房屋的出發(fā)點(diǎn)是為了自己子女的利益，在子女及其配偶作為一個(gè)緊密生活共同體的前提下，他們對子女配偶共享這份出資是無私的。反之，一旦共同生活體解體，父母自己的出資可能會(huì)被當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，往往會(huì)想盡辦法為子女掙回那份出資，由此可見父母的真正用意。其二，父母為子女的出資購房，在此前提下的房產(chǎn)已不是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間內(nèi)通過一方或雙方的努力積累的財(cái)富，而是由一方父母的全部或者大部分的家庭財(cái)產(chǎn)的集中體現(xiàn)。如將這樣的房產(chǎn)進(jìn)行分割，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出未購房一方在婚姻中的付出和義務(wù)，是非常不公平的。綜上，筆者認(rèn)為，無論子女是否結(jié)婚，父母對子女購房款以及其他款項(xiàng)的贈(zèng)與，都應(yīng)推定為只對自己子女的贈(zèng)與，除非明確表示贈(zèng)與子女及其配偶雙方。（三）夫妻財(cái)產(chǎn)購買的以一方父母名義參加房改的房屋的權(quán)利歸屬房改房是在推進(jìn)城鎮(zhèn)住房制度改革背景下的過渡性產(chǎn)物,是根據(jù)國家現(xiàn)行房改政策的有關(guān)規(guī)定，單位將原公房通過優(yōu)惠的形式出售給已經(jīng)承租或使用該房屋的職工，職工享有部分產(chǎn)權(quán)或者全部產(chǎn)權(quán)的居住用房。房改房是單位對本單位職工參加房改以職級、年齡、工資、家庭人口等多種因素綜合考慮在房屋價(jià)值上給予職工政策優(yōu)惠福利。非本單位職工無權(quán)購買，在產(chǎn)權(quán)和收益處分權(quán)、使用權(quán)上也有一定的限制。由于房改房在購買資格、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、登記程序、交易限制等方面的特殊性，房屋價(jià)格比市場價(jià)格優(yōu)惠很多，決定了即使有夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買的一方父母名義參加的房改房，產(chǎn)權(quán)登記在父母名下的，離婚時(shí)，對于原夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買的房改房，按照債權(quán)處理。理由如下：一是房改房的特殊性，房屋相當(dāng)于單位給職工（一方父母）的一次性補(bǔ)助，保障了其基本居住權(quán)，如果因出資來源是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，勢必會(huì)損害一方父母的權(quán)益，也違背了國家房改房政策初衷；二是由于不動(dòng)產(chǎn)登記的公信力，房屋登記在一方父母名下的，可以認(rèn)定其享受房改房政策而擁有產(chǎn)權(quán)的住房；三是夫妻并不具有購買房改房資格，其出資可以視為贈(zèng)與或借貸的行為，綜上所述，對于該類房改房，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！痘橐龇ń忉屓返?2條的規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理?！鄙婕胺蚱蕹鲑Y購買的一方父母參加房改，但尚未取得或完全取得所有權(quán)的，仍適用《婚姻法解釋二》規(guī)定對于離婚時(shí)尚未取得或者尚未完全取得所預(yù)期房屋有爭議且協(xié)商不成的處理原則，即不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，等房屋取得完全所有權(quán)后，另行起訟。如果雖以一方父母名義參加房改，但權(quán)屬登記于夫妻一方或雙方名下的，可以視為父母將該福利贈(zèng)與夫妻一方或雙方，如果登記在夫妻一方名下的，應(yīng)參照《婚姻法解釋三》第6條的規(guī)定，該房改房為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第二章 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利行使夫妻共同財(cái)產(chǎn)基于夫妻共同共有關(guān)系而產(chǎn)生，因此夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)享有共同共有權(quán)利，即不分份額的享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。當(dāng)然，在享有權(quán)利的同時(shí)，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)也要承擔(dān)一定的義務(wù)。如共同財(cái)產(chǎn)支付家庭生活費(fèi)用、共同清償因共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)等，由于夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)沒有爭議（？什么意思不夠清楚。如果說都是承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)把基本規(guī)定說出來），因此不在本文探討之列。一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)和使用權(quán)（一）概說在夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利中，作為生活共同體，行使占有權(quán)和使用權(quán)是夫妻日常生活的權(quán)利。占有權(quán)指占有人對物的實(shí)際掌握和控制，如占領(lǐng)不動(dòng)產(chǎn)，或是控制不動(dòng)產(chǎn)。占有權(quán)是行使其他支配權(quán)力的先決條件。使用權(quán)指依照物的性能和用途，為滿足生產(chǎn)和生活的需要，在不損毀物或者變更其性質(zhì)的情況下對其加以利用魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2003年版，第228頁。由于使用權(quán)不消滅財(cái)產(chǎn)本身的價(jià)值，因此夫妻之間行使使用權(quán)通常不需要征得對方的同意。由于不改變物的價(jià)值且不涉及第三人的利益，《婚姻法》并沒有就夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的占有權(quán)和使用權(quán)進(jìn)特別規(guī)定。鑒于這兩項(xiàng)權(quán)利在性質(zhì)上屬于所有權(quán)，應(yīng)適用所有權(quán)的有關(guān)規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第78條第2款規(guī)定：“共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)”，《物權(quán)法》第95條“共同共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”，兩法都強(qiáng)調(diào)的是“不分份額”的享有權(quán)利。《婚姻法》第17條第2款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！蓖ㄕf解釋為：處理權(quán)包括占有、使用和處分的權(quán)利。 裴樺，《夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究》，吉林大學(xué)博士論文?！秼D女兒童權(quán)益保障法》第43條“婦女對依照法律規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有與其配偶平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利”。也強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方“平等”享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這與《民法通則》和《物權(quán)法》中的“共同享有所有權(quán)”是一脈相承的。因此，夫妻均等行使占有權(quán)和使用權(quán)。如果夫妻處于非正常的生活狀態(tài)，如分居或離婚訴訟期間，通常此時(shí)夫妻在事實(shí)上不愿意共同占有和使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在這種情況下，筆者認(rèn)為，較為公平的方式是雙方均等掌控共同財(cái)產(chǎn)，對于不可分物，考慮份額比例和時(shí)間比例占有、使用該物，如按天數(shù)使用自駕車；對于可分物，雙方均等分享共有物，如共有存款各自占有一半。（二）《婚姻法解釋三》相關(guān)規(guī)定如上文所述，占有權(quán)和使用權(quán)是共有人的重要權(quán)利。如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)和使用權(quán)受到第三人的侵害，應(yīng)按照所有權(quán)的保護(hù)方式進(jìn)行救濟(jì)。但是，如果夫妻一方剝奪了對方的占有權(quán)和使用權(quán)，使其的合法利益受到侵害，通常情況，權(quán)益受損害的配偶方有權(quán)請求救濟(jì)，但由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，只能要求恢復(fù)其在該共同財(cái)產(chǎn)中的占有權(quán)和使用權(quán)，也就是說，不能排除對方享有的占有權(quán)和使用權(quán)。但是，這種救濟(jì)途徑缺少可操作性。而《婚姻法解釋三》中關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度 第4條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,人民法院不予支持,但在不損害債權(quán)人利益的情況下,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的和一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的，人民法院可以受理。的規(guī)定，給夫妻權(quán)益受損害一方提供了重要的救濟(jì)途徑。因?yàn)閷τ诜蚱迿?quán)益受損害一方而言,婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度意味著分割共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，即夫妻權(quán)益受損害一方獲得了共同財(cái)產(chǎn)的完整的所有權(quán)。關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割問題，后文詳述。二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的收益權(quán)（一）概說收益指獲取基于所有者財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益的可能性，是所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)形式。一般而言，收益包括孳息、投資收益和增值三種類型。孳息由天然孳息和法定孳息構(gòu)成,根據(jù)物權(quán)法的關(guān)于二者的類型和收取權(quán)的規(guī)定 《物權(quán)法》第116條規(guī)定: 天然孳息,由所有權(quán)人取得。既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的,由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的,按照約定。法定孳息,當(dāng)事人有約定的,按照約定取得。沒有約定或者約定不明確的,按照交易習(xí)慣取得。,天然孳息的歸屬采“原物主義”,孳息與原物分開后，孳息歸所有人或用益物權(quán)人所有,以“當(dāng)事人的約定”作為例外情形。法定孳息是基于法律關(guān)系或者交易習(xí)慣產(chǎn)生的,如利息由債權(quán)人取得,租金由出租人取得,當(dāng)事人另有約定的除外。投資即為其企業(yè)或個(gè)人以獲得為了收益為目的，投放一定量的貨幣或?qū)嵨?，以?jīng)營某項(xiàng)事業(yè)的行為。實(shí)踐中的增值，從其本質(zhì)來講,是物的交換價(jià)值的增加,其表現(xiàn)形式為物或其他財(cái)產(chǎn)的市場價(jià)值的增加。按照《婚姻法解釋三》的規(guī)定，除了孳息和自然增值的收益權(quán)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)之外，其它財(cái)產(chǎn)收益權(quán)均歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 （二）《婚姻法解釋三》相關(guān)規(guī)定及其評價(jià)對于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益歸屬，早在2001年修改婚姻法時(shí)，就在我國學(xué)界就存在著較大的分歧與爭論。歸納起來，有以下三種觀點(diǎn)：1．共同財(cái)產(chǎn)說。該學(xué)說認(rèn)為，夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的收益，應(yīng)屬于夫妻共同所有，其理由是，這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的要求。由于夫妻財(cái)產(chǎn)是一種建立在夫妻身份關(guān)系下的特殊財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)民法與婚姻法沖突時(shí)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息歸夫妻共同所有，這是民法從隨主原則在婚姻法的一個(gè)例外規(guī)定，由于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生孳息，符合“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的特征，因此，把它歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)是順理成章的事。 裴樺：《夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究》，法律出版社，2009年版，第163頁。2．個(gè)人財(cái)產(chǎn)說。該學(xué)說認(rèn)為，夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的收益均為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，理由是符合民法所有權(quán)取得的原理。 全國人大常委會(huì)法工委研究室編：《中華人民共和國婚姻法實(shí)用解答》，中國物價(jià)出版社，2001年版，第69頁。按照民法的基本原理，由原物產(chǎn)生的收益歸原物所有人。3．部分共同財(cái)產(chǎn)，部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)說。該學(xué)說認(rèn)為，對于夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的收益歸屬不能一概而論，應(yīng)根據(jù)收益的不同類型加以區(qū)分，分別認(rèn)定。如果婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的收益，凝聚著配偶的協(xié)力，那么，該收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，否則，該收益為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)，即個(gè)人財(cái)產(chǎn)說的不足是比較明顯的。該觀點(diǎn)完全按照民法的原理一概而論，但沒有認(rèn)識到通常情況下，“婚姻法中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系并不能完全按照民法原理進(jìn)行解釋”裴樺：《夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究》，法律出版社，2009年版，第164頁。，“一方配偶在婚姻存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，都是雙方共同努力的結(jié)果。”蔣月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社，2001年版，第140頁。因此，該觀點(diǎn)往往會(huì)得出不公平的結(jié)論。《婚姻法解釋三》基本采納了第三種“部分共同財(cái)產(chǎn)，部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)說”學(xué)說。該解釋第5條規(guī)定“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！痹撘?guī)定將一方婚前的投資收益認(rèn)定為夫妻共同，孳息和自然增值認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，主要原因可能是投資收益的獲得往往存在配偶的協(xié)力或者貢獻(xiàn)，而孳息和自然增值取得可能不涉及夫妻雙方的協(xié)力。筆者認(rèn)為，《婚姻法解釋三》略有不足之處。第一，關(guān)于孳息的取得。孳息包括天然孳息和法定孳息。天然孳息如樹結(jié)出的的果實(shí)，法定孳息如銀行存款利息等。夫妻結(jié)婚后，即成為一個(gè)緊密的生活共同體，夫妻共同協(xié)作是生活常態(tài)。以天然孳息為例，果樹（婚前財(cái)產(chǎn)）結(jié)出果實(shí)，需要施肥、授粉、剪枝甚至后期的采摘等一系列過程。這一過程中，作為共同生活體，配偶方往往會(huì)有所協(xié)助，因此，將天然孳息一概認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)過于絕對。第二，關(guān)于自然增值的取得。增值，顧名思義是物或權(quán)利在價(jià)格上的提升。以公認(rèn)為增值品房屋為例，如果結(jié)婚前，男方購買了房屋，女方購買了等價(jià)值的家用汽車、電器等，若干年后雙方離婚，房屋升值，家用汽車等已損耗和貶值。按照《婚姻法解釋三》規(guī)定，該自然增值由男方獨(dú)享，而損耗由女方獨(dú)自承擔(dān)，是不公平的。通過以上分析，筆者基本贊同第一種觀點(diǎn)，主張夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的一切增值都由夫妻雙方共同享有，即主張實(shí)行“增值共享制”。正如臺(tái)灣地區(qū)修訂后的民法親屬編第107條第二項(xiàng)規(guī)定：“夫或妻婚前財(cái)產(chǎn)，于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生之孳息，視為婚后財(cái)產(chǎn)?！边@樣側(cè)重于保護(hù)處于弱勢的配偶一方，維護(hù)婚姻家庭生活，肯定他們?yōu)榧彝ニ鞯呢暙I(xiàn)。正如王澤鑒謂其立法目的乃“為保障他方配偶之協(xié)力，及日后剩余財(cái)產(chǎn)之分配。 王澤鑒：《民法概要》中國政法大學(xué)出版社2003年版，第652頁。同時(shí)，對于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所發(fā)生的損耗或者貶值也應(yīng)有夫妻雙方共同承擔(dān)，即實(shí)行“損耗共擔(dān)”制。正這樣，才能符合婚姻法的本質(zhì)要求，才能更好地平衡夫妻雙方的利益關(guān)系。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)（一）概說處分權(quán)指財(cái)產(chǎn)所有人對其財(cái)產(chǎn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)最終處理的權(quán)利，是所有權(quán)的最高表現(xiàn)形式 蔣月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社，2001年版，第150頁。，是決定財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上或法律上命運(yùn)的權(quán)利 摘自百度詞條。事實(shí)上的處分指所