文獻(xiàn)綜述(編輯修改稿)
2025-02-14 11:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事件。 趙路平，《公共危機(jī)傳播中的政府、媒體、公眾關(guān)系研究》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年4月.（三）公共危機(jī)的類型公共危機(jī)可以有多種分類方法，為了更好地研究和管理危機(jī)，不同學(xué)者依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，得出了完全不同的分類。有的學(xué)者將根據(jù)危機(jī)發(fā)生的基本動(dòng)因，把危機(jī)事件劃分為“天災(zāi)”和“人禍”兩大類，“天災(zāi)”主要泛指自然原因?qū)е碌母黝愇C(jī)，如水災(zāi)、火災(zāi)、流行疾病等；“人禍”主要泛指由于人為因素所導(dǎo)致的各類危機(jī)，如戰(zhàn)爭、恐怖、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、生態(tài)與環(huán)境危機(jī)等。這種分類方法過于簡單，因?yàn)樵S多的“天災(zāi)”和“人禍”是相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化的。也有學(xué)者根據(jù)層次，把危機(jī)劃分為國家、地區(qū)、組織和個(gè)人危機(jī) 胡寧生主編，中國政府形象戰(zhàn)略，北京：中央黨校出版社，1999.；根據(jù)復(fù)雜程度，把危機(jī)劃分為結(jié)構(gòu)優(yōu)良和結(jié)構(gòu)不良型危機(jī)；根據(jù)主要成因和涉及范圍，把危機(jī)劃分為政治危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)、價(jià)值危機(jī)；根據(jù)主體的態(tài)度 Stalling R. A. , Schepart C. B. , Contrasting Local Government Responses to a Tornado Disaster in Two Communities. In: R. T. Sylves, W. L. Waugh, ed. , Cities and Disaster: North American Studies in Emergency Management, 1990, p7590.，把危機(jī)劃分為一致性危機(jī)和沖突性危機(jī)；根據(jù)危機(jī)發(fā)展與終結(jié)的速度 楊潔勉著，后冷戰(zhàn)時(shí)期的中美關(guān)系危機(jī)管理的理論和實(shí)踐，上海：上海人民出版社，2004.，把危機(jī)劃分為四類，即龍卷風(fēng)型(來得快，去的快)、腹瀉型(逐漸發(fā)展醞釀，爆發(fā)后很快結(jié)束)、長投影型(突然爆發(fā)，長時(shí)間不能平息，且影響深遠(yuǎn))和溫火型(開始緩慢，逐漸升級(jí)，甚至沒有爆發(fā)過程，結(jié)束也緩慢)；學(xué)者楊冠瓊依據(jù)實(shí)質(zhì)相關(guān)、可窮盡、互斥、一致和層級(jí)等原則，把危機(jī)事件劃分為政治性危機(jī)事件、宏觀經(jīng)濟(jì)性危機(jī)事件、社會(huì)性危機(jī)事件、生產(chǎn)性危機(jī)事件以及自然性危機(jī)事件 楊冠瓊，危機(jī)性事件的特征、類別與政府危機(jī)管理[J]. 新視野，2003，（6）.，等等。盡管這些危機(jī)的成因與特點(diǎn)各不相同，但是它們相互之間又有關(guān)聯(lián)性，其相互關(guān)聯(lián)往往會(huì)使得某種單一的危機(jī)轉(zhuǎn)化為復(fù)雜的危機(jī)。對(duì)于政府來說，盡管危機(jī)會(huì)造成多種危害和損失，但它所引發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響和政治壓力也往往會(huì)轉(zhuǎn)化為變革的推動(dòng)力，促使政府重新評(píng)估原有的政策和行為，制定更具有針對(duì)性的公共政策，改進(jìn)政府管理過程中的缺失，提升其管理能力。五、研究中存在的問題實(shí)證性研究不夠目前，我國學(xué)界對(duì)危機(jī)與危機(jī)管理的研究主要為學(xué)究式的，仍處于學(xué)習(xí)和吸收西方研究成果的階段，而立足于國內(nèi)具體危機(jī)做調(diào)查研究的不多見。這種缺陷還導(dǎo)致了這樣一個(gè)結(jié)果：在具體的危機(jī)管理策略層面上，盡管學(xué)界在不少方面已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，如建立預(yù)警系統(tǒng)、加強(qiáng)有關(guān)危機(jī)管理的法制建設(shè)等，但大都停留在“是什么”層面上，在“如何做”層面上缺乏深入研究和可行性見解。因此，如何立足于國內(nèi)危機(jī)狀況，將危機(jī)管理理論與我國危機(jī)的實(shí)際相結(jié)合，是今后相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)我國危機(jī)管理研究的方向。跨學(xué)科研究不夠危機(jī)形態(tài)的多樣性與復(fù)雜性，決定了該領(lǐng)域的研究必須運(yùn)用政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論與方法。而目前我國的研究，主要局限于政治學(xué)與管理學(xué)等領(lǐng)域，從而在相當(dāng)程度上導(dǎo)致了研究視角的偏狹，制約了新領(lǐng)域的拓展與學(xué)者研究的創(chuàng)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1