【文章內容簡介】 0 500 1000 1500 2022 2500人力資本投資（元）人均收入（元）） 系列1 圖 湖南省城鎮(zhèn)居民人力資本投資與人均收入 將湖南省城鎮(zhèn)居民人均收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資進行簡單線性回歸，得到以下關系式 ： SI = + （ SI 表示城鎮(zhèn)居民人均收入 ， HCI 表示城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資 ） 由此方程式可以看出，湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資存在明顯的正相關關系，城鎮(zhèn)人均人力資本投資每增加 1 元，其 居民可支配收入就會增加 元 。 選擇 1990年到 2022年湖南省城鄉(xiāng)年人均收入差距與城鄉(xiāng)年人力資本投資差異作散點圖分析，具體見圖 ，由圖易得，城鄉(xiāng)人均收入差距與城鄉(xiāng)人力資本投資差異并不存在顯著的正相關關系。不能證明城鄉(xiāng)人力資本投資的差異導致了城鄉(xiāng)收入差距的拉大。 15 232 3 4 城鄉(xiāng)年人力資本投資差異城鄉(xiāng)年人均收入差距））系列1 圖 湖南省城鄉(xiāng)人力資本投資差異與城鄉(xiāng)收入差距關系 將城鄉(xiāng)年人均收入差距和城鄉(xiāng)年人力資本投資差異作簡單的線性回歸，得到以下關系式： SD = + (SD 表示城鄉(xiāng)居民收入差距， DHC 表 示城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異 ) 由此上述關系式知：城鄉(xiāng)人力資本投資差異每增加一個單位，城鄉(xiāng)收入差距只增加 個單位。城鄉(xiāng)收入差距的拉大與城鄉(xiāng)人力資本投資差異大小并無很大關系。 傳統的人力資本理論認為：一個國家或一個地區(qū)的人力資本存量越大 ,質量越高 ,其勞動生產率就越高。人力資本對縮小落后地區(qū)和發(fā)達地區(qū)之間差距的作用也越大。新古典經濟增長模型也認為：在假設資本收益遞減的前提下，經濟的增長主要依賴于資本和勞動要素的投入，且越是不發(fā)達的地區(qū)，經濟增長越快，最后，國家和地區(qū)之間的差異就將不復存在。但由上述分析 知，事實并非如此，對于城鎮(zhèn)和農村來說，其人均人力資本投資的增加會提高各自的人均收入。而兩者的人力資本投資差異的大小，對兩者的人均收入的差距沒有重要影響。相反，隨著人力資本投資的增加，勞動者素質的提高，使經濟的 16 增長更快于投入增長。而經濟快速增長是落后地區(qū)縮小與發(fā)達地區(qū)發(fā)展差距的基礎，要縮小這種差距，必須加大對農村人力資本的投資。 4 實證研究結果分析 由上述分析可知，農村居民人均人力資本投資與農村人均收入，城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資與城鎮(zhèn)人均收入分別成正相關關系。農村人均人力資本投資每增加一個單位，農村居民人均 收入增加 個單位。城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資每增加一個單位，城鎮(zhèn)居民人均收入增加 個單位。但是，城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異之間并不存在相關關系。由此反映出了一定的問題。 人力資本投資對收入增長貢獻率低 雖然人力資本投資對城鄉(xiāng)居民收入增長有一定的貢獻率，但是這個貢獻率仍然偏低，主要是受到經濟發(fā)展水平相對落后，城鄉(xiāng)居民收入水平偏低的影響。這在一定程度上限制了居民對人力資本投資的能力，使得城鄉(xiāng)居民人均人力資本投資增長緩慢，又進一步限制了城鄉(xiāng)居民收入的增加。而經濟發(fā)展水 平的相對落后，導致許多高素質人才不斷流向科研條件、生活條件優(yōu)越，工資待遇高的國家或地區(qū)。這種“人往高處走 ”現象，導致的高素質人才的流失，也在一定程度上影響著人力資本對居民收入增長的貢獻率。 農村人力資本投資貢獻率高 而 城鄉(xiāng)收入 差距 拉大 農村人力資本投資對農村居民收入的貢獻率（ ）大于城鎮(zhèn)人力資本投資對城鎮(zhèn)居民收入的貢獻率（ ），但是農村居民的人均收入平均增長率卻小于城鎮(zhèn)居民的人均收入平均增長率，致使 17 城鄉(xiāng)收入差距越拉越大。由此可見，農村人力資本投資不足是導致城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大的 重要原因。這種投入不足，一方面是因為農村地區(qū)經濟發(fā)展十分落后，農村居民收入水平低下，因而，其在教育和醫(yī)療衛(wèi)生方面的開支也很少，使得農村居民的人力資本投資存量基數偏低，而這又進一步影響了農村居民收入的增長。另一方面是因為人力資本投資結構不合理。政府將很大一部分資金用于高等教育，一定程度上忽視了中初等教育，造成了昂貴的中等教育和高補貼的高等教育。盡管初等教育是免費的，但是，與城鎮(zhèn)地區(qū)的學生相比，農村地區(qū)學生的機會成本很高。因為他們一旦上學就不能留在家里或出去干活。而中等教育對農村學生而言，更是昂貴，以至于許多低 收入家庭無力問津。再加之機會成本的不斷增加，許多農村學生選擇放棄教育而參加工作。又因為許多貧困山村因其師資力量不足，教學設備匱乏或不完善，導致許多適學兒童受教育的權利得不到保障。這種人力資本投資的長期性不足，最終將導致窮者越窮富者更富。進一步拉大了城鄉(xiāng)的收入差距。 人力資本投資差異與收入差距相關性很小 城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異之間的相關性很?。?），基本上沒什么關系。這與人力資本理論關于收入增長的觀點相悖，這種現象的出現主要是由于經濟體制的不合理造成的。居民收入分配的規(guī) 模和結構受到了制度安排的直接影響。 78 年改革開放以來，我國所實施的城鄉(xiāng)二元經濟結構體制：通過特殊的制度安排剝奪農村農業(yè)剩余，為城市工業(yè)化進程提供支持，使得農業(yè)發(fā) 18 展長期滯后于城市工業(yè)和其他部門，農村社會經濟發(fā)展受到極大限制，農民的比較收益也長期低于城鎮(zhèn)居民 。同時，一系列的城鄉(xiāng)分割制度體系限制農村居民向城市的自由流動，如城鄉(xiāng)戶籍制度，人為地造成農村居民和城市居民兩者不平等的社會地位，使得農村居民獲取收入的渠道和改變命運的機會受到限制，致使農村居民對于人力資本投資的積極性不高，最終導致了城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴大。 因此，想要縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，就必須進行制度創(chuàng)新，不斷加強對農村人力資本投資的支持力度。 5 縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議 提供人力資本價值實現平臺 面對 “人往高處走 ”的現象，應該出臺一系列優(yōu)惠政策，吸引并留住高素質人才留在農村。一方面要注重物質待遇生活條件等外在方面的因素，另一方面，要考慮創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、工作條件等外部激勵因素。在吸引和留住高素質人才方面，后者比前者更根本更重要，只注重前一方面而忽視了一方面是不能夠真正吸引和留住人才的。因此，要長期根本解決 “人往高處走 ”的問題，必須要把基點放在發(fā)展上，在 加速經濟發(fā)展的基礎上營造一個有利于一切人才脫穎而出，有利于所有人才創(chuàng)新及發(fā)展的公平競爭環(huán)境。這種環(huán)境應該是開放的、平等的、一視同仁的，這樣才能百川歸流，充分利用人力資本，從而提高居民整體的收入水平。 19 調整投資結構，拓寬投資渠道 調整投資結構，改變教育的不平等現象。首先，政府應該增加對基礎教育的投資，提高人們的整體素質，提高教育投資的收益率。在減免九年義務教育的學雜費用的同時，要制定相關政策，防止學校以各種不正當理由收費，使該政策達到理想的效果。同時，應該加大對農村地區(qū)尤其是貧困地區(qū)的教育投資，建立學 校，改善農村文化基礎設施建設，鼓勵高素質的教師到山區(qū)任教。制定有效幫助窮人接受教育的經費保障制定，杜絕中小學生輟學問題，提高人力資本的投資效率。其次，改變 “自上而下 ”的教育模式，轉而采用 “客戶推動 ”模式，使人們更了解人力資本市場信息，有效杜絕教育與實際需求相背離的現象，減少教育投資和人力資本的的浪費。第三，借鑒國外的人力資本投資經驗，借助社會團體、公司、事業(yè)單位的資金支持，建立多元化人力資本投資結構，大力宣傳人力資本對經濟發(fā)展和居民收入增長的重要性，提高人們對人力資本投資的積極性，使人力資本得到更快更好的發(fā) 展。 [13] 深化體制改革，提高投資力度 首先，多渠道增加農民收入。繼續(xù)加大對 “三農 ”的政策支持和保護力度，加快推進社會主義新農村建設。健全農民綜合補貼與專項補貼相結合的補貼制度，擴大補貼實施范圍，逐步提高補貼標準。發(fā)展勞務經濟，提高農民轉移就業(yè)能力，增加農民務工收入，從而使農村居民加大對人力資本投資力度。其次，增加對農村居民醫(yī)療保健的投入，不斷建立、健全和完善農村社保體系。實現城鄉(xiāng)社會保障一體化 20 對縮小城鄉(xiāng)收入差距將起到巨大作用。我國現存的社會保障制度，是根據城鄉(xiāng)戶籍制度對不同的人實行迥然不同的保障 待遇，這有失公平。經過改革開放以來的建設和發(fā)展，我國的生產力水平大幅提高，實現社會公平的條件逐步成熟，因而有必要建立覆蓋全城鄉(xiāng)的社會保障體系。要在社會政策、社保政策、社保支柱、社保項目統籌安排、科學發(fā)展的基礎上，以社會保險、社會救助、社會福利為基礎，以基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、最低生活保障制度為重點，加快完善農村社會保障體系。使廣大農村居民學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居，逐漸從制度上保證農村低收人人群的生存發(fā)展需要，從而逐步扭轉城鄉(xiāng)收人差距擴大趨勢。 結論 通過本文的研究可知，人力資本是推動經濟 發(fā)展的真正動力，也是提高個人收入分配的重要影響因素。改革開放以來，人力資本在很大程度上提高了我國居民的收入水平，但是，也因為人力資本投資的差距使得居民的收入差距越拉越大。我們應該采取相應的措施，使人力資本的投資在促進我國經濟更快發(fā)展的同時，也能縮小我國的城鄉(xiāng)收入差距。使中國的發(fā)展保持穩(wěn)定可持續(xù)狀態(tài)。 21 參考文獻 [1]Romer P. M. Increasing returns and longrun growth[J].Journal of political economy,1986,03:1003 1035. [2]Romer P. M. Endogenous technological change[J].Journal of political economy,1990,02:72101. [3]Michaud P. C, Desire Vencatachellum. Human Capital externalities in South Africa[J]. Economic Development and Culture Change,2022，03:603. [4]Warr. P. Poverty and Growth in Southeast Asia[J].ASEAN Economic Bulletin,2022,03:279302. [5]唐長久 .城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因及對策 [J].臺灣農業(yè)探索 ， 2022，04:89. [6]王海杰 .人力資本理論研究 [D].福建：廈門大學 ， 2022:2529. [7]任紅艷 .中國城鎮(zhèn)居民收入差距舒適度性研究 [D].北京：首都經濟貿易大學 ， 2022:3138. [8]陳愛文，鄭愛花 .當前我國城鄉(xiāng)收入差距及基本對策探析 [J].廣西社會 主義學院學報 ， 2022， 02:8687. [9]郭家華 .我國收入分配現狀及財稅政策研究 [Z].論文圖書館 ， 2022，01:23. [10]李婷婷 .人力資本水平因素的計量研究 [D].天津：天津財經大學 ，2022:2631. [11]李寶元 .中國如何應對人才外流危機 [J].環(huán)球財經 ， 2022， 09:1. 22 [12]劉錦，魏 嫚 .深化醫(yī)療保險改革完善醫(yī)療保障體系 [J].經濟研究導刊 ， 2022， 01:97. [13] 馬春文 ，張東輝 .發(fā)展經濟學 [M].北京 ： 高等教育出版社，2022:106107. 23 致 謝 本文是在導師馬伯鈞教授的悉心指導和嚴格要求下完成的，從選題、收集資料、加工整理、撰寫指導做后的定稿，馬老師付出了大量的心血，給了我很大的幫助。馬老師嚴謹的治學態(tài)度，使我受益良多，他給予我的教誨令我永生難忘，在此論文完成之際，謹向他表示最誠摯的敬意和最衷心的感謝。同時我還要感謝劉藝容老師、朱圓滿老師、尹燁輝老師和唐強松老師對我的敦敦教誨，在此深表感謝。 另外，我還要感謝商學院的各位領導和老師，是你們孜孜不倦的教誨使我順利而充實地完成了大學四年的學習生活，同時，也要感謝和我共同學習生活的同學們，是你們的關心、 幫助和支持，讓我用于克服各種困難，順利完成了學年論文和畢業(yè)論文。最后衷心地感謝百忙之中抽出時間為我們評閱論文和答辯的老師們。 24 25 附錄 Ine Distribution and Growth Jason Furman and Joseph E. Stiglitz Traditionally, studies of the relationship between aggregate economic activity and ine distribution emphasized the link from output to the distribution of ine. The pioneering work of Simon Kuzs (1955) hypothesized that as countries developed, the degree of inequality initially increased and then fell—the invertedU that has e to be known as the “Kuzs curve.” Kuzs’ results, however, were based on a sample of only a few data points from three countries (the United States, the United Kingdom, and Germ