企業(yè)經營管理優(yōu)秀實踐案例：國美電器案例分析(編輯修改稿)
2025-02-07 06:14 本頁面
【文章內容簡介】 系 國 美 電 器引入 貝 恩 資 按照 協(xié)議 貝 恩投 資 董事 總經 理竺稼等 3人 應該進 入 國 美董事 會 案情回顧 大陸法體系與英美法體系 英美法系與大陸法系的六個區(qū)別 法律思維方式的特點：民法法系通常是演繹思維，而英美法系通常是歸納思維，如類比。 ① 法律分類方面，民法法系有公法和私法劃分，英美法系有普通法、衡平法劃分。 ③ 法典編撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相對少。 ⑤ ② 法律淵源：民法法系中制定法較多，而英美法系中通常判例法較多。 ④ 訴訟制度方面，民法法系是屬于糾問式訴訟，而普通法法系是對抗式訴訟。 ⑥ 還有法律概念、法律體系等方面的區(qū)別。需要明確：區(qū)別不是絕對而是一種相對的區(qū)別。 從總體設計上看 ,內地采取的是分權制衡原則 ,將公司機構分為權力機構、執(zhí)行機構、監(jiān)督機構 ,董事會對股東會負責。而在海外 ,譬如香港 ,對公司的控制及日常管理 ,通常由公司董事會負責。香港公司法在公司機構設計上沒有采取完整的分權制衡和權力平衡規(guī)則 ,而是采取董事會中心主義的管理模式 ,側重于管理效率。 大陸法體系與英美法體系 大陸法體系與英美法體系 ? 在我國 《 公司法 》 中，股東大會是公司最高權力機構，“執(zhí)行股東會的決議”是明確規(guī)定的董事會主要職責之一。但我國屬于大陸法系，而國美的注冊地在百慕大群島，上市地點在香港，這兩地均屬于英美法系。 ? 大陸法系和英美法系對于董事會和股東會權力邊界的界定大不一樣，一般來講，大陸法系講究“股東會中心制”，即董事會只擁有股東會明確授予它的權力；而英美法系則奉行“董事會中心制”，即除了股東會保留的，董事會具有一切權力。因此按照百慕大公司法規(guī)定 ,國美董事會有權推薦董事 ,而不是像內地一樣必須由股東大會決定董事會人選。 （二）刑事權利與民事權利 案情回顧 在國美控制權爭奪戰(zhàn)中，黃光裕頻頻行使股東權利、對外發(fā)布聲明，讓人感覺羈押之中的黃光裕在看守所里辦起公來。黃為何能有如此優(yōu)待？據記者了解，黃光裕目前仍然羈押在看守所里，尚未移送監(jiān)獄服刑。今年 5月，北京市高級法院相關人員曾介紹說，因黃光裕仍是國美公司大股東，考慮到國美公司的實際經營情況，黃光裕在看守所內可通過允許，簽署國美公司的文件。據稱，看守所允許黃光裕簽署文件也有監(jiān)督機制，對簽署有全程的錄像，如出現(xiàn)問題，要對黃光裕進行處罰。 民事權利 ? 民事權利是民事主體依法享有并受法律保護的利益范圍或者實施某一行為（作為或不作為）以實現(xiàn)某種利益的可能性。 ? 簡單的說，就是權利主體對實施還是不實施一定行為的選擇權。 ? 根據民事權利是否以財產利益為內容，民事權利可分為財產權和人身權。 （二）刑事權利與民事權利 民事權利 ? 民事權利是民事主體依法享有并受法律保護的利益范圍或者實施某一行為（作為或不作為）以實現(xiàn)某種利益的可能性。 ? 簡單的說，就是權利主體對實施還是不實施一定行為的選擇權。 ? 根據民事權利是否以財產利益為內容，民事權利可分為財產權和人身權。 兩者區(qū)別 民事案件一般遵循不告不理的原則，即，當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報后，公安、檢察機關即會介入偵查。然后由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院代表法律進行制裁。 刑事權利與民事權利 刑事權利 （ 1）運用本民族的語言文字進行訴訟的權利。 （ 2）有獲得辯護的權利。 （ 3）申請回避的權利。 （ 4）對于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權利和有人身侮辱的行為，有權提出控告。 （ 5）未經法院依法判決，任何人不得被確定有罪。 （ 6）有權參與法庭審理，有權了解被指控的犯罪事實和證據。 （ 7）有進行最后陳述的權利。 （ 8）有權參加法庭辯論，有權進行最后陳述，有權對一審判決、裁定提起上訴 ，對于已經發(fā)生法律效力的判決、裁定有權提出申訴 。 民事權利 ? 民事權利是民事主體依法享有并受法律保護的利益范圍或者實施某一行為（作為或不作為）以實現(xiàn)某種利益的可能性。 ? 簡單的說，就是權利主體對實施還是不實施一定行為的選擇權。 ? 根據民事權利是否以財產利益為內容，民事權利可分為財產權和人身權。 法律分析 讓黃光裕行使股東權，是對公民財產權的尊重。涉刑企業(yè)家雖然被羈押，但民事權利仍存在。從法理上說，公民涉嫌刑事犯罪被羈押后，法律只限制了其人身自由權，但其民事權利仍受法律保護，任何法律都沒有禁止被羈押的未決犯行使民事權利。既然涉刑公民依法享有民事權利，公權機關就應該提供便利條件使其能夠行使這項權利，同時也要避免不良后果。這是現(xiàn)代法治成熟的一個重要標志。 深度剖析 ? 民營企業(yè)爭取到的民事權利與刑事責任分開的環(huán)境，這對民營企業(yè)未來的發(fā)展和財產制度的保護和傳承更有利。國美之爭的背后，其實凸顯了民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境的改善，這件事情對民營企業(yè)的發(fā)展是積極的信號。 深度剖析 ? 專家學者和實務人士并不否認，黃光裕個人民事權利的照常行使與國美公司的巨大影響力有密切關系 ——— “ 司法機關充分照顧到了國美電器數十萬名員工和大量的供貨商的債權以及社會穩(wěn)定多方面的利益，給了黃光裕一定的權限和方便”。 深度剖析 ? 大家認為，保護涉刑人員的民事權利是沒有制度保證的，完全不帶有制度性。理想的狀態(tài)應該由最高檢、最高法、司法部、安全局、海關等這些能夠限制企業(yè)家和公民人身自由的機關通過調研總結，制訂關于正確處理公民在刑事訴訟期間民事權利的規(guī)定或者是意見。 案情回顧 ? 增發(fā)導致即將到來的股權對決 繼續(xù)增持股份，資本是最好的反擊手段 用增發(fā)手段稀釋黃光裕股權 黃光裕
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1