【文章內(nèi)容簡介】 法應(yīng)當(dāng)通過勞動爭議處理程序解決；如果當(dāng)事人以侵犯商業(yè)秘密為由主張權(quán)利，則屬于不正當(dāng)競爭糾紛，人民法院可以依法直接予以受理。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （四）初步證據(jù)的提交 ? 確定訴訟重點，有的放矢 保時捷案 （未涉及一車二標(biāo)問題） 康可案（被控侵權(quán)商品與權(quán)利人實際商品比對） 涉外商標(biāo)案件的權(quán)利與侵權(quán)產(chǎn)品的對應(yīng)關(guān)系 ? 權(quán)利人有多個專利權(quán)，或是商標(biāo)注冊在多個類別的，起訴要確定主張的具體專利或商標(biāo)，并與被控侵權(quán)產(chǎn)品或標(biāo)識相對應(yīng) 表格 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （五）訴訟時效 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定 》 第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。 第四條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。 ? 取證后及時起訴，注意訴訟時效 批量訴訟 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 二、庭前準(zhǔn)備階段 （一）管轄權(quán)異議的提出 地域管轄 級別管轄 《 最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定 》 2021年 1月 1日起施行 被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。 （二）申請法院調(diào)查取證、現(xiàn)場勘驗 或是證據(jù)保全、財產(chǎn)保全 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （三）舉證時限 ? 最高人民法院 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 ? 最高人民法院關(guān)于適用 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》中有關(guān)舉證時限規(guī)定的通知 一審案件 提出管轄權(quán)異議的案件 當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《 證據(jù)規(guī)定 》 第三十三條第三款的規(guī)定， 重新指定 不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。 二審案件 當(dāng)事人申請?zhí)峁┬碌淖C據(jù)的，人民法院指定的舉證期限，不受“不得少于三十日”的限制。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 延長舉證時限申請 當(dāng)事人申請延長舉證期限經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，延長的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。 新證據(jù)認(rèn)定 “新的證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)依照 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條的規(guī)定，結(jié)合以下因素綜合認(rèn)定：（一）證據(jù)是否在舉證期限或者 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十四條規(guī)定的其他期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在；（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。 超過舉證時限提交的證據(jù) 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （四）證據(jù)交換 北京市高級人民法院 《 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判方式改革的幾點意見 (試行 )》 ? 庭前證據(jù)交換制度，是指在正式開庭前，案件當(dāng)事人在法院主持下，將各自提交的證據(jù)進(jìn)行交換，供對方當(dāng)事人查閱、辨認(rèn)并發(fā)表意見，以便為庭審質(zhì)證做好準(zhǔn)備的一種制度。 ? 庭前證據(jù)聽證制度，是指對一些證據(jù)量大、專業(yè)性強(qiáng)的復(fù)雜、疑難案件，在正式開庭前由法院主持，在雙方當(dāng)事人參與下對證據(jù)進(jìn)行篩選、甄別和解釋、說明，以提高質(zhì)證、認(rèn)證效率的制度。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 無著作權(quán)認(rèn)證資格的機(jī)構(gòu)出具的著作權(quán)歸屬證明的證據(jù)資格及審查判斷 在 “ 《 宮 S》 ” 著作權(quán)侵權(quán)案 〔 （ 2021）民申字第 127號 〕 中，最高人民法院認(rèn)為，韓國著作權(quán)審議調(diào)停委員會北京代表處僅可從事著作權(quán)認(rèn)證的聯(lián)絡(luò)活動，但其并不具有證明著作權(quán)歸屬的資格；確認(rèn)境外作品著作權(quán)的歸屬，應(yīng)結(jié)合合法出版物等其他證據(jù)綜合判斷。 ? 公證要求 網(wǎng)絡(luò)公證 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任的分配及 “ 新產(chǎn)品 ”的認(rèn)定 在張喜田與歐意公司等專利侵權(quán)案中，最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)專利法第五十七條第二款規(guī)定，在新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中，由被訴侵權(quán)人承擔(dān)證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責(zé)任，需滿足一定的前提條件，即權(quán)利人能夠證明依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品，并且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于同樣的產(chǎn)品；在認(rèn)定一項方法專利是否屬于新產(chǎn)品制造方法專利時，應(yīng)當(dāng)以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)；所謂 “ 依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品 ” ，是指使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不包括對該原始產(chǎn)品作進(jìn)一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品。 （五）庭前調(diào)解 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 三、開庭審理階段 （一）是否公開審理 我國民事訴訟法 第一百二十條 涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。 （二）法庭調(diào)查 舉證、質(zhì)證、認(rèn)證 技術(shù)比對（技術(shù)鑒定） （三）法庭辯論 （四）當(dāng)庭調(diào)解 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 四、宣判前的階段 （一）代理意見的補(bǔ)充和提交 （二）庭后調(diào)解 五、宣判、判后答疑及上訴、申訴階段 執(zhí)行和解 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 一、訴前臨時禁令 （一）嚴(yán)格把握條件，慎用訴前停止侵權(quán)措施 2021年， 全國各級人民法院依法慎重受理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時禁令申請案件，共計 130件，裁定支持率 %。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋 第十一條 人民法院對當(dāng)事人提出的復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查： （一）被申請人正在實施或者即將實施的行為是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)； （二）不采取有關(guān)措施，是否會給申請人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害； （三）申請人提供擔(dān)保的情況； （四）責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為是否損害社會公共利益。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）訴前禁令相關(guān)案例 紅獅案 北京紅獅涂料公司 “紅獅京漆”文字與獅子圖形組合標(biāo)識 美洲虎案 美洲虎車輛有限公司 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司 等 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司向法院提交訴前禁令申請，稱被申請人湯潮軍（藝名：湯潮）是鳥人公司的專屬簽約藝人，鳥人公司對 《 狼愛上羊 》 擁有無期間限制的、全世界范圍的專有使用權(quán)，對專輯 《 狼 2》 中 12首音樂作品擁有著作財產(chǎn)權(quán)，但湯潮軍在既未通知申請人，也未獲申請人許可的情況下，擅自決定舉辦演唱會。 如湯潮軍在該演唱會中演唱上述歌曲，將構(gòu)成對鳥人公司著作權(quán)的侵犯，因此鳥人公司請求法院判令湯潮軍于 2021年 5月1