反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定相關(guān)問題(編輯修改稿)
2024-11-16 21:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 題 – 但是， 會阻礙創(chuàng)新性公司的參與和“專利”技術(shù)的使用 ? 公平、合理非歧視 的益處 （允許收取專利費(fèi)的情況下） – 促進(jìn)創(chuàng)新型公司的參與和“專利” 技術(shù)的應(yīng)用 – 專利所有者并非一直都收取專利使用費(fèi) – 但 這需要 披露政策，并且很難設(shè)定“合理”的 司法 標(biāo)準(zhǔn) 7 專利權(quán)使用政策 ? 非歧視性并不意味 對所有人 收取 同樣的費(fèi)用 –不應(yīng)歧視“ 狀態(tài)相似 ” 專利品 –不同種 專利品 應(yīng)收取不同費(fèi)用，例如：軟件和硬件，零件和成品，等等。 –專利權(quán)使用費(fèi) 可以有所不同，以反映 應(yīng) 交叉許可和 其他考慮因素。 –創(chuàng)始人 可以根據(jù)各自的貢獻(xiàn)而 互相 收取較低的費(fèi)用 8 專利披露和專利阻滯 ? 專利披露使 用戶能 對可能需要 支付專利使用費(fèi)的 技術(shù)做出知情 的 選擇 ? 違反這一條會導(dǎo)致專利“阻滯” – 可能 故意在設(shè)計(jì)上回避某一專利技術(shù) ，以 避免支付 專利使用費(fèi) – 假如在市場“鎖住” 前就清楚 地披露相應(yīng)專利，專利使用費(fèi) 可能會更加合理 ? 如果是因?yàn)闆]有披露相關(guān)專利而導(dǎo)致某方以不法手段獲得壟斷力 ，反壟斷當(dāng)局會 干預(yù) 進(jìn)來 – Rambus, Unocal, 戴爾，高通 9 專利披露和專利阻滯 ? 重要
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1