反壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定相關(guān)問題-文庫吧資料
2024-10-19 21:01本頁面
【正文】 信息 ? 但是，討論版稅率會(huì)引起對(duì)價(jià)格壟斷的擔(dān)憂 ? 最近，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)與司法部發(fā)表聲明，鼓勵(lì)事先披露許可條款，但并未說明討論的范圍 ? 迄今為止，應(yīng)用的范圍還極其有限 11 違反合理非歧視的承諾 ? 法庭與相關(guān)機(jī)構(gòu) 不愿 對(duì)專利使用費(fèi)是否“合理”作出評(píng)判 ? 到目前為止，合理非歧視原則還未被成功駁倒 – 多數(shù)法庭曾反對(duì) 對(duì) 專利使用費(fèi)提出 質(zhì)疑 ， 但是質(zhì)疑卻 越來越頻繁 – 第三巡回法院： 合理非歧視的承諾“在提出之初就是不公正的” – NData – 否認(rèn)合理非歧視原則的 ? Rambus 美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴訟 – 試圖將合理非歧視原則作為不披露的補(bǔ)救措施 – 仔細(xì)檢查其他許可，以確定合理的專利 使用費(fèi) – 關(guān)于起因而被否決的裁決待定 12 專利叢林、專利和權(quán)利金的支付 與專利共享 ? 對(duì)于專業(yè)叢林和專利、權(quán)利金的支付的擔(dān)憂不只是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問題 – 將個(gè)體各自制定的合理非歧視的專利使用費(fèi)用累加會(huì)阻礙專利的應(yīng)用 ? 專利共享可能解決清楚顯示專利應(yīng)用的總成本的問題 ? 反壟斷政策方法是：市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)專利共享，并對(duì)這過程中有可能出現(xiàn)的 濫用 行為進(jìn)行監(jiān)督 13 專利共享問題 ? 商業(yè)審議函原則強(qiáng)調(diào)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1