【正文】 利益。 （五）庭前調解 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 三、開庭審理階段 （一）是否公開審理 我國民事訴訟法 第一百二十條 涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 ? 無著作權認證資格的機構出具的著作權歸屬證明的證據(jù)資格及審查判斷 在 “ 《 宮 S》 ” 著作權侵權案 〔 （ 2021）民申字第 127號 〕 中，最高人民法院認為，韓國著作權審議調停委員會北京代表處僅可從事著作權認證的聯(lián)絡活動，但其并不具有證明著作權歸屬的資格；確認境外作品著作權的歸屬，應結合合法出版物等其他證據(jù)綜合判斷。 超過舉證時限提交的證據(jù) 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 （四）證據(jù)交換 北京市高級人民法院 《 關于知識產權審判方式改革的幾點意見 (試行 )》 ? 庭前證據(jù)交換制度，是指在正式開庭前，案件當事人在法院主持下，將各自提交的證據(jù)進行交換，供對方當事人查閱、辨認并發(fā)表意見，以便為庭審質證做好準備的一種制度。 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 延長舉證時限申請 當事人申請延長舉證期限經人民法院準許的，為平等保護雙方當事人的訴訟權利，延長的舉證期限適用于其他當事人。但在征得當事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。 ? 取證后及時起訴，注意訴訟時效 批量訴訟 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 二、庭前準備階段 （一）管轄權異議的提出 地域管轄 級別管轄 《 最高人民法院關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定 》 2021年 1月 1日起施行 被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規(guī)定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，并在受理異議之日起十五日內作出裁定。 第四條當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 （三）案由的確定 侵犯商標權與不正當競爭的關系 夢特嬌案 航天凱撒案 依據(jù)勞動合同的保密或競業(yè)限制條款提起的商業(yè)秘密侵權案件 ? 在 陳建新與化工部南通合成材料廠等商業(yè)秘密糾紛管轄權異議案 〔 （ 2021）民三終字第 9號 〕 中，最高人民法院認為，在涉及違約責任與侵權責任的競合時，原告有權選擇提起合同訴訟還是侵權 訴訟，人民法院也應當根據(jù)原告起訴的案由依法確定能否受理案件以及確定案件的管轄；對于因勞動者與用人單位之間的競業(yè)限制約定引發(fā)的糾紛，如果當事人以違約為由主張權利，則屬于勞動爭議，依法應當通過勞動爭議處理程序解決；如果當事人以侵犯商業(yè)秘密為由主張權利，則屬于不正當競爭糾紛，人民法院可以依法直接予以受理。因此，應當認為新加坡與本案爭議沒有實際聯(lián)系。 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 ? 涉外合同協(xié)議管轄條款的效力認定 韓國 MGAME公司與聚豐網絡公司等網絡游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案（ 2021）民三終字第 4號 法院認為，對協(xié)議選擇管轄法院條款的效力，應當依據(jù)法院地法進行判斷；民事訴訟法第二百四十二條關于“可以用書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄”規(guī)定，根據(jù)當時的立法背景和有關立法精神，應當理解為屬于授權性規(guī)范，而非指示性規(guī)范；涉外合同或者涉外財產權益糾紛案件當事人協(xié)議選擇管轄法院時，應當選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院，否則該法院選擇協(xié)議即屬無效。原告以北京市公證處的計算機終端所在地為侵權行為地向北京市第二中級人民法院提起訴訟。 比利奇（澳大利亞國籍）侵犯著作權糾紛案 (2021)二中民初字第 03814號 原告指控被告在網址為 .上銷售原告享有著作財產權的 《 北京千年城市風景畫 》 作品的復制品，侵犯其著作權。理由在于最高法院認為，上述規(guī)定不適用于涉外知識產權案件。 故遼寧高院二審裁定由大連中院管轄。 ? 國家主權原則 確定涉外民事訴訟的管轄是以國家主權為原則，只要訴訟與我國存在一定實際聯(lián)系，我國法院都應有管轄權。 第二百四十二條 涉外合同或者涉外財產權益糾紛的當事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄。 ? 艾利丹尼森公司等與四維企業(yè)股份有限公司、佛山市環(huán)市鎮(zhèn)東升汾江印刷廠經營部等侵犯商業(yè)秘密糾紛管轄權異議上訴案 最高人民法院（ 2021）民三終字第 10號 法院認為，銷售侵犯商業(yè)秘密所制造的侵權產品不屬于反不正當競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為；使用商業(yè)秘密的行為實施地和結果發(fā)生地通常是重合的，亦即，使用商業(yè)秘密的過程，一般是制造侵權產品的過程，當侵權產品制造完成時，使用商業(yè)秘密的侵權結果即同時發(fā)生，不宜將該侵權產品的銷售地視為使用商業(yè)秘密的侵權結果發(fā)生地。銷售者是制造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。上述侵權行為的侵權結果發(fā)生地。 ? 民訴法第二十九條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 （除專利、植物新品種、集成電路布圖設計、反壟斷、涉及馳名商標認定等特殊類型知識產權案件以外的一審知識產權案件，主要包括著作權、商標、不正當競爭和知識產權合同等一般知識產權案件。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 ? 《 最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋 》 商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經最高人民法院批準，可以在較大城市確定 12個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 （二）管轄依據(jù) 級別管轄 ? 《 最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。因本案訴訟標的已為生效判決所羈束，張培蓮以科技出版社侵犯其復制權、發(fā)行權等著作權為由提起訴訟，原二審判決對此不予支持并無不當。但其以侵犯復制權、發(fā)行權為由提起訴訟，人民法院不應受理?？萍汲霭嫔缭谥貞c市高級人民法院作出生效判決后仍然發(fā)行上述書籍，屬于不執(zhí)行法院生效判決的行為。隨后，張培蓮以科技出版社及王府井書店侵犯其著作權為由，向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求科技出版社承擔侵權責任。該案經重慶市高級人民法院于 2021年 8月 14日作出（ 2021）渝高法民再字第 30號判決，認定科技出版社 1997年1月和 1997年 8月的重印行為構成對侵權，判決責令四川科學技術出版社停止侵權，賠償損失 50930元。后該社四次重印該書，但未告知張培蓮和支付稿酬。 涉外案件的委托代理手續(xù) 公證認證 共同被告問題 制造商和銷售商的選擇 九牧王案 / 只起訴銷售商的案件 / 香港公司（送達周期） 蘇泊爾案 第三部分 知識產權民事訴訟的基本流程 重復訴訟 一事不再理原則 ? 最高人民法院北京黃金假日旅行社有限公司與攜程計算機技術 (上海 )有限公司等虛假宣傳糾紛裁定上訴案 [(2021)