【正文】 訴服辦專人負(fù)責(zé)將相關(guān)材料報(bào)送市高級(jí)法院，由市高級(jí)法院在名冊(cè)范圍內(nèi)隨機(jī)確定司法鑒定機(jī)構(gòu)。 華科知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密案件。 ? 第十一條 人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）相關(guān)案例 北京科勝內(nèi)燃機(jī)配件制造公司 V. 上海柴油機(jī)股份有限公司 確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件的受理，應(yīng)符合被告作為注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人向利害關(guān)系人發(fā)出侵權(quán)警告后，一定時(shí)間內(nèi)，該爭(zhēng)議事實(shí)未經(jīng)當(dāng)事人向人民法院起訴或采取其他方式進(jìn)行處理，致使原告的利益受到損害等條件。 附： 討論 問(wèn)題 ？ 謝謝！ 聯(lián)系方式： 。 本案中，原告向人民法院提起訴訟的目的，只是針對(duì)被告發(fā)函指控其侵權(quán)的行為而請(qǐng)求法院確認(rèn)自己不侵權(quán)，并不主張被告的行為侵權(quán)并追究其侵權(quán)責(zé)任。 ? 侵犯專利權(quán)案件 ? 侵犯商標(biāo)權(quán)案件 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 ? 第九條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的； （二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； （三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的； （四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。 北京國(guó)科知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、商標(biāo)、技術(shù)合同、著作權(quán)案件的鑒定。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 三、司法鑒定 （一）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟程序中是否有權(quán)申請(qǐng)鑒定 在瓦房店市玉米原種場(chǎng)與趙勁霖、奧瑞金公司等植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案（ 2021）民申字第 10號(hào)中，最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)案件需要，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以申請(qǐng)委托對(duì)植物新品種的同一性進(jìn)行司法鑒定。保全期限屆滿前未送達(dá)的，視為自動(dòng)解除對(duì)該專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 二、訴前證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全（訴中保全） ? 2021年， 全國(guó)各級(jí)人民法院受理訴前證據(jù)保全申請(qǐng)案件 186件，裁定支持率 %。裁定送達(dá)當(dāng)事人的同時(shí)，還送達(dá)到北京市文化局、北京市展覽館等單位，確保相關(guān)單位及時(shí)知情。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 無(wú)著作權(quán)認(rèn)證資格的機(jī)構(gòu)出具的著作權(quán)歸屬證明的證據(jù)資格及審查判斷 在 “ 《 宮 S》 ” 著作權(quán)侵權(quán)案 〔 （ 2021）民申字第 127號(hào) 〕 中，最高人民法院認(rèn)為，韓國(guó)著作權(quán)審議調(diào)停委員會(huì)北京代表處僅可從事著作權(quán)認(rèn)證的聯(lián)絡(luò)活動(dòng)，但其并不具有證明著作權(quán)歸屬的資格；確認(rèn)境外作品著作權(quán)的歸屬，應(yīng)結(jié)合合法出版物等其他證據(jù)綜合判斷。 ? 取證后及時(shí)起訴，注意訴訟時(shí)效 批量訴訟 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 二、庭前準(zhǔn)備階段 （一）管轄權(quán)異議的提出 地域管轄 級(jí)別管轄 《 最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定 》 2021年 1月 1日起施行 被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級(jí)別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 涉外合同協(xié)議管轄條款的效力認(rèn)定 韓國(guó) MGAME公司與聚豐網(wǎng)絡(luò)公司等網(wǎng)絡(luò)游戲代理及許可合同糾紛管轄權(quán)異議案（ 2021）民三終字第 4號(hào) 法院認(rèn)為，對(duì)協(xié)議選擇管轄法院條款的效力，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院地法進(jìn)行判斷；民事訴訟法第二百四十二條關(guān)于“可以用書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄”規(guī)定，根據(jù)當(dāng)時(shí)的立法背景和有關(guān)立法精神，應(yīng)當(dāng)理解為屬于授權(quán)性規(guī)范，而非指示性規(guī)范；涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院，否則該法院選擇協(xié)議即屬無(wú)效。 故遼寧高院二審裁定由大連中院管轄。銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 （除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、反壟斷、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定等特殊類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以外的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，主要包括著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同等一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。因本案訴訟標(biāo)的已為生效判決所羈束，張培蓮以科技出版社侵犯其復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)為由提起訴訟，原二審判決對(duì)此不予支持并無(wú)不當(dāng)。該案經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院于 2021年 8月 14日作出（ 2021）渝高法民再字第 30號(hào)判決，認(rèn)定科技出版社 1997年1月和 1997年 8月的重印行為構(gòu)成對(duì)侵權(quán)，判決責(zé)令四川科學(xué)技術(shù)出版社停止侵權(quán)，賠償損失 50930元。 專利案件 司法審判與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變 第一部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判概況 截至 2021年底，全國(guó)已有 5個(gè)高級(jí)法院、 50個(gè)中級(jí)法院和 52個(gè)基層法院開(kāi)展了相關(guān)試點(diǎn)。 第一部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判概況 傳統(tǒng)類型到新類型的拓展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) /植物新品種 /特許經(jīng)營(yíng) /反壟斷 社會(huì)影響大，與企業(yè)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，社會(huì)關(guān)注度高。張培蓮以侵犯著作權(quán)為由，于 1998年向重慶市渝中區(qū)人民法院起訴。 ? 最高人民法院認(rèn)為，重慶市高級(jí)人民法院（ 2021）渝高法民再字第 30號(hào)判決已經(jīng)對(duì)科技出版社出版、發(fā)行 1997年 8月重印的 《 三十六閉手 》 一書(shū)的侵權(quán)行為作出了處理。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 最高人民法院 《 關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知 》 自 2021年 2月 1日起施行 北京市相關(guān)基層法院管轄訴訟標(biāo)的額在 500萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件以及訴訟標(biāo)的額在 500萬(wàn)元以上 1000萬(wàn)元以下且當(dāng)事人住所地均在北京市高級(jí)人民法院轄區(qū)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。 原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 阿迪達(dá)斯公司與阿迪王公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案最高人民法院（ 2021）民申字第 1114號(hào) 根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定 》 ，涉外民商事案件實(shí)行集中管轄，營(yíng)口市等市區(qū)域內(nèi)的第一審涉外民商事案件，由大連市中級(jí)人民法院管轄。法院認(rèn)為，雖然被告的住所不在中國(guó)，但相關(guān)網(wǎng)頁(yè)可在中國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)并可對(duì)涉案作品予以網(wǎng)上購(gòu)買，訪問(wèn)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的計(jì)算機(jī)終端所在地應(yīng)視為侵權(quán)行為地。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。 ? 庭前證據(jù)聽(tīng)證制度，是指對(duì)一些證據(jù)量大、專業(yè)性強(qiáng)的復(fù)雜、疑難案件，在正式開(kāi)庭前由法院主持，在雙方當(dāng)事人參與下對(duì)證據(jù)進(jìn)行篩選、甄別和解釋、說(shuō)明，以提高質(zhì)證、認(rèn)證效率的制度。 第四部分 知識(shí)