【正文】 物工程實業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請求確認不侵犯專利權糾紛案的批復 （ 2021年 7月 12日 [2021]民三他字第 4號） 依據(jù) 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第一百零八條和第一百一十一條的規(guī)定，對于符合條件的起訴人民法院應當受理。 1北京玉米種子檢測中心 鑒定范圍：玉米真實性檢測。 中企商標鑒定中心 鑒定范圍：對商標近似性的鑒定。否則，視為自動解除對該注冊商標權的財產(chǎn)保全。 對專利權保全的期限一次不得超過六個月，自國務院專利行政部門收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。 如九頭鳥案 第四部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的特別程序 證據(jù)審查的必要性 “有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的 ” 勝訴可能性：權利依據(jù)、侵權事實 第四部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的特別程序 難以彌補的損害的判斷 有關行為如不及時制止，將會使權利人或者利害關系人的合法權益受到難以彌補的損害的具體說明。 如湯潮軍在該演唱會中演唱上述歌曲，將構成對鳥人公司著作權的侵犯，因此鳥人公司請求法院判令湯潮軍于 2021年 5月15日在北京展覽館劇場舉辦的 《 狼行天下 》 演唱會中不得演唱涉案 13首歌曲。 超過舉證時限提交的證據(jù) 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 （四）證據(jù)交換 北京市高級人民法院 《 關于知識產(chǎn)權審判方式改革的幾點意見 (試行 )》 ? 庭前證據(jù)交換制度，是指在正式開庭前，案件當事人在法院主持下，將各自提交的證據(jù)進行交換，供對方當事人查閱、辨認并發(fā)表意見，以便為庭審質證做好準備的一種制度。 第四條當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。原告以北京市公證處的計算機終端所在地為侵權行為地向北京市第二中級人民法院提起訴訟。 ? 國家主權原則 確定涉外民事訴訟的管轄是以國家主權為原則，只要訴訟與我國存在一定實際聯(lián)系，我國法院都應有管轄權。上述侵權行為的侵權結果發(fā)生地。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。但其以侵犯復制權、發(fā)行權為由提起訴訟，人民法院不應受理。后該社四次重印該書，但未告知張培蓮和支付稿酬。 2021年全國法院審結知識產(chǎn)權一審民事案件58201件，二審民事案件 7659件，一審行政案件2470件，二審行政案件 1266件，刑事案件 5504件。江蘇、浙江、內(nèi)蒙古等地高級法院加強與檢察院、公安廳的協(xié)調(diào) ，就 “ 三審合一 ” 試點工作中刑事保護問題出臺指導性意見。 2021年 10月至2021年 4月，張培蓮發(fā)現(xiàn)王府井書店銷售 1997年 8月印刷的《 三十六閉手 》 一書。 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 ? 四川高院關于隆盛公司與杰明研究所確認不侵犯專利權糾紛請示案 〔 （ 2021）民三他字第 6號 〕 最高人民法院批復認為，人民法院生效裁判確認特定產(chǎn)品或者方法構成侵犯他人專利權后，行為人實質性變更了該產(chǎn)品或者方法中涉及侵權的相應技術或者設計內(nèi)容 的，有關實施變更后的技術或者設計的行為，不屬于原生效裁判的執(zhí)行標的；行為人實施變更后的技術或者設計的行為是否仍構成對該專利權的侵犯，應當通過另行提起訴訟的方式予以認定；行為人拒不履行人民法院生效裁判確定的停止侵害的義務，繼續(xù)其原侵權行為的，權利人除可以依法請求有關機關追究其拒不執(zhí)行判決、裁定的法律責任外，也可以另行起訴追究其繼續(xù)侵權行為的民事責任。） 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 ? 《 關于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權民事糾紛案件級別管轄的規(guī)定 》 2021年 6月 高級人民法院管轄的案件 （一）訴訟標的額在 2億元以上的知識產(chǎn)權民事糾紛案件，以及訴訟標的額在 1億元以上，且當事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的知識產(chǎn)權民事糾紛案件 ； 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 地域管轄 我國民事訴訟法及相關司法解釋的規(guī)定 ? 民訴法第二十二條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院 管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 ? 凱賽材料公司與瀚霖技術公司等侵犯發(fā)明專利權糾紛管轄權異議案 最高人民法院（ 2021）民申字第 1049號 法院認為，通過 FOB和 CIF價格條件出口銷售被訴依照本案專利方法直接獲得的產(chǎn)品，該被訴侵權產(chǎn)品的出口裝船交貨地屬于銷售行為實施地。最高法院裁定指令遼寧高院再審。本案當事人協(xié)議指向的新加坡，既非當事人住所地，又非合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地，同時本案當事人協(xié)議選擇適用的法律也并非新加坡法律，上訴人也未能證明新加坡與本案爭議有其他實際聯(lián)系。 （二）申請法院調(diào)查取證、現(xiàn)場勘驗 或是證據(jù)保全、財產(chǎn)保全 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 （三）舉證時限 ? 最高人民法院 《 關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 ? 最高人民法院關于適用 《 關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》中有關舉證時限規(guī)定的通知 一審案件 提出管轄權異議的案件 當事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，依照《 證據(jù)規(guī)定 》 第三十三條第三款的規(guī)定， 重新指定 不少于三十日的舉證期限。 ? 公證要求 網(wǎng)絡公證 第三部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的基本流程 ? 新產(chǎn)品制造方法專利侵權糾紛中舉證責任的分配及 “ 新產(chǎn)品 ”的認定 在張喜田與歐意公司等專利侵權案中，最高人民法院認為，根據(jù)專利法第五十七條第二款規(guī)定，在新產(chǎn)品制造方法專利侵權糾紛中，由被訴侵權人承擔證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責任，需滿足一定的前提條件，即權利人能夠證明依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品，并且被訴侵權人制造的產(chǎn)品與依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于同樣的產(chǎn)品；在認定一項方法專利是否屬于新產(chǎn)品制造方法專利時，應當以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)；所謂 “ 依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品 ” ，是指使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不包括對該原始產(chǎn)品作進一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品。 在 《 狼行天下 》 演唱會中，被申請人并未執(zhí)行法院裁定，而是按照事前公布的節(jié)目單進行表演，其中 《 狼愛上羊 》 等 9首歌曲屬于法院禁令范圍。注意依法積極采取證據(jù)保全措施，切實減輕當事人的舉證負擔。 人民法院對出質的專利權可以采取財產(chǎn)保全措施，質權人的優(yōu)先受償權不受保全措施的影響；專利權人與被許可人已經(jīng)簽訂的獨占實施許可合同，不影響人民法院對該專利權進行財產(chǎn)保全。 最高人民法院還認為，不能基于鑒定檢材取樣時沒有通知當事人到場而當然認定鑒定程序違法。 第四部分 知識產(chǎn)權民事訴訟的特別程序 北京紫圖知識產(chǎn)權司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、集成電路布圖設計、計算機軟件源代碼、工程設計圖紙、技術合同糾紛中的技術方案的對比。 ? 第十條 人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權無效的，人民法院不應當中止訴訟，但經(jīng)審查認為有必要中止訴訟的除外。以“請求確認不侵犯專利權糾紛”作為案由，更能直接地反映當事人爭議的本質，體現(xiàn)當事人的請求與法院裁判事項的核心內(nèi)容