張曉津知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序相關(guān)問(wèn)題研究-資料下載頁(yè)
2025-05-15 03:56本頁(yè)面
【正文】 權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件源代碼、工程設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)合同糾紛中的技術(shù)方案的對(duì)比。 華科知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密案件。 工信部軟件與集成電路促進(jìn)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所 鑒定范圍：軟件、集成電路、通信、廣播電視、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)、電子基礎(chǔ)產(chǎn)品，機(jī)械及化工等領(lǐng)域的專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密、技術(shù)合同以及其他有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法鑒定。 北京國(guó)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)案件的鑒定。 北京京洲科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商標(biāo)、著作權(quán)案件（含計(jì)算機(jī)軟件）、技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息、技術(shù)合同的標(biāo)的、植物新品種、布圖設(shè)計(jì)。 1北京玉米種子檢測(cè)中心 鑒定范圍：玉米真實(shí)性檢測(cè)。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的解決方式 ? 專利代理人及相關(guān)單位技術(shù)人員的陳述 ? 具有專業(yè)技術(shù)知識(shí)的人民陪審員的參與 ? 專家證人的陳述 ? 專家咨詢意見 ? 司法鑒定結(jié)論 ? “三人技術(shù)組，五人合議庭”審判模式創(chuàng)新 五人合議庭 三人技術(shù)組 審判長(zhǎng) 理工科背景 審判員 理工科背景 審判員 專家型 人民陪審員 合議庭 審判員 “三人技術(shù)組，五人合議庭 ” 審判模式的探索 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 四、訴訟中止 ? 我國(guó)民事訴訟法第 136條： 第一百三十六條 有下列情形之一的，中止訴訟： （五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的； （六）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。 ? 侵犯專利權(quán)案件 ? 侵犯商標(biāo)權(quán)案件 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 ? 第九條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的； （二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； （三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的； （四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。 ? 第十條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。 ? 第十一條 人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 宣告專利權(quán)無(wú)效行政訴訟對(duì)侵犯專利權(quán)民事訴訟的影響 在張保 忠與黔江電器廠等專利侵權(quán)案 【 (2021)民申字第 1038號(hào) 】 中，在二審判決被告承擔(dān)侵犯專利權(quán)責(zé)任， 但專利權(quán)已經(jīng)于二審判決之前被宣告無(wú)效且無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定被提起行政訴訟的情況下，最高人民法院認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的宣告專利權(quán)無(wú)效決定還處于行政訴訟程序，而本申請(qǐng)?jiān)賹彴傅膶彶橐栽撔姓V訟的審理結(jié)果為依據(jù)，因此，在上述行政訴訟審結(jié)之前，應(yīng)中止本案訴訟，并中止原審判決的執(zhí)行。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 五、惡意訴訟 《 專利法 》 (第三次修改稿 )中，曾對(duì)惡意訴訟作了規(guī)定， “ 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人以損害他人利益為目的，無(wú)事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而以他人侵犯其專利權(quán)為由向人民法院起訴或者請(qǐng)求管理專利工作的部門處理，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ” ? 南京案 江蘇吳江市某閥門廠廠長(zhǎng)李中訴向揚(yáng)中市通發(fā)公司侵犯 “ 消防用球閥 ” 實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案，專利權(quán)被宣告無(wú)效后，引發(fā)全國(guó)首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟賠償案。 ? 維納爾案 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán) 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 六、確認(rèn)不侵權(quán)之訴 （一）最高人民法院關(guān)于蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案的批復(fù) （ 2021年 7月 12日 [2021]民三他字第 4號(hào)） 依據(jù) 《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 》 第一百零八條和第一百一十一條的規(guī)定，對(duì)于符合條件的起訴人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，由于被告朗力福公司向銷售原告龍寶公司產(chǎn)品的商家發(fā)函稱原告的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，導(dǎo)致經(jīng)銷商停止銷售原告的產(chǎn)品，使得原告的利益受到了損害，原告與本案有直接的利害關(guān)系；原告在起訴中，有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄，因此，人民法院對(duì)本案應(yīng)當(dāng)予以受理。 本案中，原告向人民法院提起訴訟的目的，只是針對(duì)被告發(fā)函指控其侵權(quán)的行為而請(qǐng)求法院確認(rèn)自己不侵權(quán)，并不主張被告的行為侵權(quán)并追究其侵權(quán)責(zé)任。以“請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛”作為案由，更能直接地反映當(dāng)事人爭(zhēng)議的本質(zhì)，體現(xiàn)當(dāng)事人的請(qǐng)求與法院裁判事項(xiàng)的核心內(nèi)容。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）相關(guān)案例 北京科勝內(nèi)燃機(jī)配件制造公司 V. 上海柴油機(jī)股份有限公司 確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件的受理，應(yīng)符合被告作為注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人向利害關(guān)系人發(fā)出侵權(quán)警告后，一定時(shí)間內(nèi)，該爭(zhēng)議事實(shí)未經(jīng)當(dāng)事人向人民法院起訴或采取其他方式進(jìn)行處理，致使原告的利益受到損害等條件。 科勝公司在提起上述行政訴訟后，涉案爭(zhēng)議事實(shí)尚在司法程序解決之中，其又向人民法院提起確認(rèn)民事不侵權(quán)之訴，不符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件，故其起訴不應(yīng)予以受理。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 雅戈?duì)柤瘓F(tuán)訴李某 確認(rèn)不侵犯“ DP” 商標(biāo)專用權(quán) 寧波鄞州區(qū)法院： DP是服裝面料抗皺整理技術(shù)的通用縮寫，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)有權(quán)因?qū)ψ约寒a(chǎn)品描述需要而正當(dāng)使用該標(biāo)識(shí)；不可能產(chǎn)生誤認(rèn)。故確認(rèn)不侵權(quán)。（ 20210104） 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （三）確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件 最高人民法院 《 關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 》 （ 2021年 1月 1日起施行） 第十八條 權(quán)利人向 他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人 經(jīng)書面催告 權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也 不提起訴訟 ，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 北京天堂公司 與南京烽火公司確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 【 （ 2021）民提字第 48號(hào) 】 最高人民法院 認(rèn)為，確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之外的其他確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴是否具備法定條件，應(yīng)參照 《 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 》 第十八條的規(guī)定進(jìn)行審查；人民法院受理當(dāng)事人提起的確認(rèn)不侵權(quán)之訴，應(yīng)以利害關(guān)系人受到警告，而權(quán)利人未在合理期限內(nèi)依法啟動(dòng)糾紛解決程序?yàn)榍疤帷? 附： 討論 問(wèn)題 ？ 謝謝！ 聯(lián)系方式：
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1