【正文】 故確認(rèn)不侵權(quán)。 ” ? 南京案 江蘇吳江市某閥門廠廠長李中訴向揚(yáng)中市通發(fā)公司侵犯 “ 消防用球閥 ” 實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案，專利權(quán)被宣告無效后，引發(fā)全國首起知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟賠償案。 北京京洲科技知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商標(biāo)、著作權(quán)案件（含計(jì)算機(jī)軟件）、技術(shù)信息和經(jīng)營信息、技術(shù)合同的標(biāo)的、植物新品種、布圖設(shè)計(jì)。 中國版權(quán)協(xié)會（鑒定委員會） 鑒定范圍：對文字、音樂、戲劇、美術(shù)、攝影、地圖、影視、計(jì)算機(jī)軟件等作品表達(dá)的異同性的鑒定。如果仍然需要對該注冊商標(biāo)權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)在保全期限屆滿前向商標(biāo)局重新發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求繼續(xù)保全。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任案件的證據(jù)保全 如何查明侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量 ? 工商查處 + 公證 北京北大方正集團(tuán)公司、北京紅樓計(jì)算機(jī)研究所 ? 版權(quán)查處 AUTODESK公司訴龍發(fā)公司案 ? 法院證據(jù)保全 推算方法 商業(yè)秘密糾紛中的證據(jù)保全 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 對商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全 ? 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 第十三條 人民法院對專利權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院專利行政部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)，以及對專利權(quán)保全的期限，并附人民法院作出的裁定書。 如法院不經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人，僅依據(jù)一方當(dāng)事人的單方申請和相關(guān)證據(jù)逕行發(fā)布訴前禁令，雖然可及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，但對臨時(shí)措施的實(shí)體公正具有直接影響。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）訴前禁令相關(guān)案例 紅獅案 北京紅獅涂料公司 “紅獅京漆”文字與獅子圖形組合標(biāo)識 美洲虎案 美洲虎車輛有限公司 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司 等 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司向法院提交訴前禁令申請，稱被申請人湯潮軍（藝名：湯潮）是鳥人公司的專屬簽約藝人，鳥人公司對 《 狼愛上羊 》 擁有無期間限制的、全世界范圍的專有使用權(quán)，對專輯 《 狼 2》 中 12首音樂作品擁有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，但湯潮軍在既未通知申請人，也未獲申請人許可的情況下，擅自決定舉辦演唱會。 新證據(jù)認(rèn)定 “新的證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)依照 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條的規(guī)定，結(jié)合以下因素綜合認(rèn)定：（一）證據(jù)是否在舉證期限或者 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十四條規(guī)定的其他期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在；（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （四）初步證據(jù)的提交 ? 確定訴訟重點(diǎn)，有的放矢 保時(shí)捷案 （未涉及一車二標(biāo)問題） 康可案（被控侵權(quán)商品與權(quán)利人實(shí)際商品比對） 涉外商標(biāo)案件的權(quán)利與侵權(quán)產(chǎn)品的對應(yīng)關(guān)系 ? 權(quán)利人有多個(gè)專利權(quán)，或是商標(biāo)注冊在多個(gè)類別的，起訴要確定主張的具體專利或商標(biāo)，并與被控侵權(quán)產(chǎn)品或標(biāo)識相對應(yīng) 表格 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （五）訴訟時(shí)效 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定 》 第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。原告從位于北京市朝陽區(qū)的北京市公證處的計(jì)算機(jī)終端上公證了可對涉案作品予以網(wǎng)上購買的事實(shí)。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 專利司法解釋 侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。張培蓮可以向有關(guān)法院申請通過執(zhí)行程序來解決。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 張培蓮與四川科學(xué)技術(shù)出版社、王府井書店侵犯著作權(quán)糾紛案 最高法院 (2021)民監(jiān)字第 126號 案情：張培蓮對 《 三十六閉手 》 一書享有著作權(quán)，科技出版社于 1986年 8月發(fā)行了該書第一版并向張培蓮支付了稿酬。 2021年全國法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件41718件，行政案件 2391件，刑事案件 3942件。 2021年 12月全國高級法院院長會議上，最高人民法院明確提出要進(jìn)一步推進(jìn)由知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件試點(diǎn)工作，發(fā)揮整體保護(hù)效能，努力構(gòu)建資源優(yōu)化、科學(xué)運(yùn)行、高效權(quán)威的知識產(chǎn)權(quán)審判工作機(jī)制。隨后，張培蓮以科技出版社及王府井書店侵犯其著作權(quán)為由，向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求科技出版社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （二）管轄依據(jù) 級別管轄 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 ? 艾利丹尼森公司等與四維企業(yè)股份有限公司、佛山市環(huán)市鎮(zhèn)東升汾江印刷廠經(jīng)營部等侵犯商業(yè)秘密糾紛管轄權(quán)異議上訴案 最高人民法院（ 2021）民三終字第 10號 法院認(rèn)為，銷售侵犯商業(yè)秘密所制造的侵權(quán)產(chǎn)品不屬于反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為；使用商業(yè)秘密的行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地通常是重合的，亦即，使用商業(yè)秘密的過程，一般是制造侵權(quán)產(chǎn)品的過程，當(dāng)侵權(quán)產(chǎn)品制造完成時(shí)，使用商業(yè)秘密的侵權(quán)結(jié)果即同時(shí)發(fā)生，不宜將該侵權(quán)產(chǎn)品的銷售地視為使用商業(yè)秘密的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。理由在于最高法院認(rèn)為，上述規(guī)定不適用于涉外知識產(chǎn)權(quán)案件。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為新加坡與本案爭議沒有實(shí)際聯(lián)系。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。 （五）庭前調(diào)解 第三部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 三、開庭審理階段 （一）是否公開審理 我國民事訴訟法 第一百二十條 涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院對拒不執(zhí)行法院生效裁定妨害民事訴訟的行為，依法處以罰款。受理訴前財(cái)產(chǎn)保全申請案件 20件，裁定支持率 100%。 人民法院對已經(jīng)進(jìn)行保全的專利權(quán)，不得重復(fù)進(jìn)行保全。 （二）北京高院相關(guān)規(guī)定 《 北京市高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定若干問題的規(guī)定（試行） 》 20210801 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京高院 《 關(guān)于規(guī)范委托知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定工作的通知 》20210601 ? 案件需要委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定的，可先由當(dāng)事人協(xié)商，在高院下發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊范圍內(nèi)選擇確定；當(dāng)事人選擇一致的，由案件承辦法院自行委托該機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定；當(dāng)事人不同意協(xié)商或選擇不一致的，各級法院應(yīng)當(dāng)填寫 《 司法鑒定移送表 》 ，由各院