【正文】 民訴法第二十二條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院 管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 專利司法解釋 侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 凱賽材料公司與瀚霖技術(shù)公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 最高人民法院（ 2021）民申字第 1049號(hào) 法院認(rèn)為，通過 FOB和 CIF價(jià)格條件出口銷售被訴依照本案專利方法直接獲得的產(chǎn)品，該被訴侵權(quán)產(chǎn)品的出口裝船交貨地屬于銷售行為實(shí)施地。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。最高法院裁定指令遼寧高院再審。原告從位于北京市朝陽區(qū)的北京市公證處的計(jì)算機(jī)終端上公證了可對(duì)涉案作品予以網(wǎng)上購買的事實(shí)。本案當(dāng)事人協(xié)議指向的新加坡，既非當(dāng)事人住所地，又非合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地，同時(shí)本案當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律也并非新加坡法律，上訴人也未能證明新加坡與本案爭議有其他實(shí)際聯(lián)系。 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （四）初步證據(jù)的提交 ? 確定訴訟重點(diǎn)，有的放矢 保時(shí)捷案 （未涉及一車二標(biāo)問題） 康可案（被控侵權(quán)商品與權(quán)利人實(shí)際商品比對(duì)） 涉外商標(biāo)案件的權(quán)利與侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)關(guān)系 ? 權(quán)利人有多個(gè)專利權(quán)，或是商標(biāo)注冊(cè)在多個(gè)類別的，起訴要確定主張的具體專利或商標(biāo)，并與被控侵權(quán)產(chǎn)品或標(biāo)識(shí)相對(duì)應(yīng) 表格 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （五）訴訟時(shí)效 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定 》 第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。 （二）申請(qǐng)法院調(diào)查取證、現(xiàn)場勘驗(yàn) 或是證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 （三）舉證時(shí)限 ? 最高人民法院 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 ? 最高人民法院關(guān)于適用 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知 一審案件 提出管轄權(quán)異議的案件 當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《 證據(jù)規(guī)定 》 第三十三條第三款的規(guī)定， 重新指定 不少于三十日的舉證期限。 新證據(jù)認(rèn)定 “新的證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)依照 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條的規(guī)定，結(jié)合以下因素綜合認(rèn)定：（一）證據(jù)是否在舉證期限或者 《 證據(jù)規(guī)定 》 第四十一條、第四十四條規(guī)定的其他期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在；（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。 ? 公證要求 網(wǎng)絡(luò)公證 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的基本流程 ? 新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任的分配及 “ 新產(chǎn)品 ”的認(rèn)定 在張喜田與歐意公司等專利侵權(quán)案中，最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)專利法第五十七條第二款規(guī)定，在新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中，由被訴侵權(quán)人承擔(dān)證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責(zé)任，需滿足一定的前提條件，即權(quán)利人能夠證明依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品，并且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于同樣的產(chǎn)品；在認(rèn)定一項(xiàng)方法專利是否屬于新產(chǎn)品制造方法專利時(shí)，應(yīng)當(dāng)以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)；所謂 “ 依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品 ” ，是指使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不包括對(duì)該原始產(chǎn)品作進(jìn)一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）訴前禁令相關(guān)案例 紅獅案 北京紅獅涂料公司 “紅獅京漆”文字與獅子圖形組合標(biāo)識(shí) 美洲虎案 美洲虎車輛有限公司 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司 等 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司向法院提交訴前禁令申請(qǐng)，稱被申請(qǐng)人湯潮軍（藝名：湯潮）是鳥人公司的專屬簽約藝人，鳥人公司對(duì) 《 狼愛上羊 》 擁有無期間限制的、全世界范圍的專有使用權(quán)，對(duì)專輯 《 狼 2》 中 12首音樂作品擁有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，但湯潮軍在既未通知申請(qǐng)人，也未獲申請(qǐng)人許可的情況下，擅自決定舉辦演唱會(huì)。 在 《 狼行天下 》 演唱會(huì)中，被申請(qǐng)人并未執(zhí)行法院裁定，而是按照事前公布的節(jié)目單進(jìn)行表演，其中 《 狼愛上羊 》 等 9首歌曲屬于法院禁令范圍。 如法院不經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人，僅依據(jù)一方當(dāng)事人的單方申請(qǐng)和相關(guān)證據(jù)逕行發(fā)布訴前禁令，雖然可及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，但對(duì)臨時(shí)措施的實(shí)體公正具有直接影響。注意依法積極采取證據(jù)保全措施，切實(shí)減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任案件的證據(jù)保全 如何查明侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量 ? 工商查處 + 公證 北京北大方正集團(tuán)公司、北京紅樓計(jì)算機(jī)研究所 ? 版權(quán)查處 AUTODESK公司訴龍發(fā)公司案 ? 法院證據(jù)保全 推算方法 商業(yè)秘密糾紛中的證據(jù)保全 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 對(duì)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全 ? 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 第十三條 人民法院對(duì)專利權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院專利行政部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)，以及對(duì)專利權(quán)保全的期限，并附人民法院作出的裁定書。 人民法院對(duì)出質(zhì)的專利權(quán)可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)不受保全措施的影響；專利權(quán)人與被許可人已經(jīng)簽訂的獨(dú)占實(shí)施許可合同，不影響人民法院對(duì)該專利權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。如果仍然需要對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)在保全期限屆滿前向商標(biāo)局重新發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求繼續(xù)保全。 最高人民法院還認(rèn)為，不能基于鑒定檢材取樣時(shí)沒有通知當(dāng)事人到場而當(dāng)然認(rèn)定鑒定程序違法。 中國版權(quán)協(xié)會(huì)（鑒定委員會(huì)） 鑒定范圍：對(duì)文字、音樂、戲劇、美術(shù)、攝影、地圖、影視、計(jì)算機(jī)軟件等作品表達(dá)的異同性的鑒定。 第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京紫圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件源代碼、工程設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)合同糾紛中的技術(shù)方案的對(duì)比。 北京京洲科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商標(biāo)、著作權(quán)案件（含計(jì)算機(jī)軟件）、技術(shù)信息和經(jīng)營信息、技術(shù)合同的標(biāo)的、植物新品種、布圖設(shè)計(jì)。 ? 第十條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。 ” ? 南京案 江蘇吳江市某閥門廠廠長李中訴向揚(yáng)中市通發(fā)公司侵犯 “ 消防用球閥 ” 實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案，專利權(quán)被宣告無效后，引發(fā)全國首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟賠償案。以“請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛”作為案由，更能直接地反映當(dāng)事人爭議的本質(zhì)，體現(xiàn)當(dāng)事人的請(qǐng)求與法院裁判事項(xiàng)的核心內(nèi)容。故確認(rèn)不侵權(quán)