【正文】 附： 討論 問題 ？ 謝謝！ 聯(lián)系方式： 。（ 20210104） 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （三）確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件 最高人民法院 《 關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 （ 2021年 1月 1日起施行） 第十八條 權(quán)利人向 他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人 經(jīng)書面催告 權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也 不提起訴訟 ，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 雅戈?duì)柤瘓F(tuán)訴李某 確認(rèn)不侵犯“ DP” 商標(biāo)專用權(quán) 寧波鄞州區(qū)法院： DP是服裝面料抗皺整理技術(shù)的通用縮寫，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)有權(quán)因?qū)ψ约寒a(chǎn)品描述需要而正當(dāng)使用該標(biāo)識；不可能產(chǎn)生誤認(rèn)。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 （二）相關(guān)案例 北京科勝內(nèi)燃機(jī)配件制造公司 V. 上海柴油機(jī)股份有限公司 確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件的受理，應(yīng)符合被告作為注冊商標(biāo)專用權(quán)人向利害關(guān)系人發(fā)出侵權(quán)警告后，一定時(shí)間內(nèi)，該爭議事實(shí)未經(jīng)當(dāng)事人向人民法院起訴或采取其他方式進(jìn)行處理，致使原告的利益受到損害等條件。 本案中，原告向人民法院提起訴訟的目的，只是針對被告發(fā)函指控其侵權(quán)的行為而請求法院確認(rèn)自己不侵權(quán)，并不主張被告的行為侵權(quán)并追究其侵權(quán)責(zé)任。 ? 維納爾案 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán) 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 六、確認(rèn)不侵權(quán)之訴 （一）最高人民法院關(guān)于蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案的批復(fù) （ 2021年 7月 12日 [2021]民三他字第 4號） 依據(jù) 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第一百零八條和第一百一十一條的規(guī)定，對于符合條件的起訴人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 五、惡意訴訟 《 專利法 》 (第三次修改稿 )中，曾對惡意訴訟作了規(guī)定， “ 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人以損害他人利益為目的，無事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而以他人侵犯其專利權(quán)為由向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 第十一條 人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。 ? 侵犯專利權(quán)案件 ? 侵犯商標(biāo)權(quán)案件 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 ? 第九條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的； （二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； （三）被告請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的； （四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。 1北京玉米種子檢測中心 鑒定范圍：玉米真實(shí)性檢測。 北京國威知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)案件的鑒定。 華科知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密案件。 北京國科知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心 鑒定范圍：專利、商業(yè)秘密、商標(biāo)、技術(shù)合同、著作權(quán)案件的鑒定。 中企商標(biāo)鑒定中心 鑒定范圍：對商標(biāo)近似性的鑒定。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)目錄 中國版權(quán)保護(hù)中心 鑒定范圍：文字、音樂、戲劇、美術(shù)、攝影、地圖、影視、計(jì)算機(jī)軟件等作品表達(dá)的異同性的鑒定。 （二）北京高院相關(guān)規(guī)定 《 北京市高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定若干問題的規(guī)定（試行） 》 20210801 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 北京高院 《 關(guān)于規(guī)范委托知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定工作的通知 》20210601 ? 案件需要委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定的，可先由當(dāng)事人協(xié)商，在高院下發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊范圍內(nèi)選擇確定；當(dāng)事人選擇一致的，由案件承辦法院自行委托該機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定；當(dāng)事人不同意協(xié)商或選擇不一致的，各級法院應(yīng)當(dāng)填寫 《 司法鑒定移送表 》 ，由各院訴服辦專人負(fù)責(zé)將相關(guān)材料報(bào)送市高級法院，由市高級法院在名冊范圍內(nèi)隨機(jī)確定司法鑒定機(jī)構(gòu)。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 三、司法鑒定 （一）無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在訴訟程序中是否有權(quán)申請鑒定 在瓦房店市玉米原種場與趙勁霖、奧瑞金公司等植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案（ 2021）民申字第 10號中，最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)案件需要，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人可以申請委托對植物新品種的同一性進(jìn)行司法鑒定。否則，視為自動解除對該注冊商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全。 第二條 對注冊商標(biāo)權(quán)保全的期限一次不得超過六個(gè)月，自商標(biāo)局收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計(jì)算。 人民法院對已經(jīng)進(jìn)行保全的專利權(quán)，不得重復(fù)進(jìn)行保全。保全期限屆滿前未送達(dá)的，視為自動解除對該專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全。 對專利權(quán)保全的期限一次不得超過六個(gè)月，自國務(wù)院專利行政部門收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計(jì)算。 ? 采取保全措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。受理訴前財(cái)產(chǎn)保全申請案件 20件，裁定支持率 100%。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 二、訴前證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全（訴中保全） ? 2021年， 全國各級人民法院受理訴前證據(jù)保全申請案件 186件，裁定支持率 %。 如九頭鳥案 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 證據(jù)審查的必要性 “有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的 ” 勝訴可能性：權(quán)利依據(jù)、侵權(quán)事實(shí) 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 難以彌補(bǔ)的損害的判斷 有關(guān)行為如不及時(shí)制止，將會使權(quán)利人或者利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的具體說明。而在著作權(quán)案應(yīng)參照適用的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋中則未對此進(jìn)行規(guī)定。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院對拒不執(zhí)行法院生效裁定妨害民事訴訟的行為，依法處以罰款。裁定送達(dá)當(dāng)事人的同時(shí)，還送達(dá)到北京市文化局、北京市展覽館等單位，確保相關(guān)單位及時(shí)知情。 如湯潮軍在該演唱會中演唱上述歌曲，將構(gòu)成對鳥人公司著作權(quán)的侵犯，因此鳥人公司請求法院判令湯潮軍于 2021年 5月15日在北京展覽館劇場舉辦的 《 狼行天下 》 演唱會中不得演唱涉案 13首歌曲。 第四部分 知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的特別程序 ? 最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋 第十一條 人民法院對當(dāng)事人提出的復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查： （一）被申請人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)； （二）不采取有關(guān)措施，是否會給申請人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害； （三）申請人提供擔(dān)保的情況； （四）責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為是否損害社會公共