【文章內(nèi)容簡介】 地或者主要遺產(chǎn)所在地的人民法院專屬管轄； ?(4)因在我國履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，應(yīng)由我國人民法院專屬管轄。 ?4．協(xié)議管轄 ? 涉外合同或者涉外財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系地點的法院管轄。選擇我國人民法院管轄的，不得違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 ?5．推定管轄 ?涉外民事訴訟的被告對人民法院的管轄未提出異議，并應(yīng)訴答辯的，則推定被告承認我國人民法院有管轄權(quán)。 ?五、國際民事案件管轄權(quán)沖突的解決 國際民事訴訟管轄權(quán)沖突是指在國際民事訴訟中與涉外民事案件相關(guān)聯(lián)的所有國家或者主張管轄權(quán)或都拒絕管轄的情況，前者稱為管轄權(quán)的積極沖突，后者稱為管轄權(quán)的消極沖突。 ?（一）原因 ?直接原因：立法差異。 ?（ 1） “ 一事兩訴 ” 為一些國家立法肯定 ?（ 2）各國有選擇管轄或平行管轄的規(guī)定 ?（ 3）很多國家都在其本國立法中設(shè)法擴大自己的國際民事訴訟管轄權(quán)，這就直接導致管轄權(quán)的積極沖突。 ? 間接原因：立法根據(jù)不同。 ? 世界各國有關(guān)國際民事案件管轄權(quán)方面的立法差異是發(fā)生國際民事案件管轄權(quán)沖突的原因。 （二）解決途徑 ? 堅持國際協(xié)調(diào)原則是解決國際民事案件管轄權(quán)沖突的有效途徑。 ? 立法方面來說，立法者在進行國內(nèi)立法時 ? （ 1）應(yīng)盡量減少專屬管轄權(quán)方面的規(guī)定。 ? （ 2）應(yīng)盡量使自己的管轄權(quán)規(guī)定符合國際社會的一般做法。 ? （ 3）應(yīng)在立法上盡量擴大當事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍。 ? 與此同時，世界各國應(yīng)積極參與國際立法。締結(jié)或參加統(tǒng)一國際民事案件管轄權(quán)規(guī)范的國際條約，是從根本上避免和消除國際民事案件管轄權(quán)沖突的最有效途徑。 ? 司法方面來說，堅持國際協(xié)調(diào)原則就要求各國法院： ? （ 1）在司法上充分保證當事人協(xié)議選擇管轄法院的權(quán)利。 ? （ 2）堅持 “ 一事不再理 ” 原則。 ? （ 3）為消除無適當法院受理訴訟的管轄權(quán)方面的消極沖突，應(yīng)適當擴大內(nèi)國法院的管轄權(quán)范圍。 第三節(jié) 國際司法協(xié)助 ?一、國際司法協(xié)助的含義及依據(jù) ? 是指一國法院接受另一國法院請求，代為履行某些訴訟行為，如送達訴訟文書，詢問證人，提取證據(jù)，以及承認和執(zhí)行外國法院判決和外國仲裁裁決等。這一定義采用的是廣義的國際司法協(xié)助的觀點。 ? 狹義觀點認為國際司法協(xié)助僅包括域外送達和域外取證。但從目前世界各國的立法和司法實踐來看，許多國家都開始采用廣義的司法協(xié)助的觀點。 ? ? 二、司法協(xié)助的依據(jù) ? 一般而言，條約和互惠關(guān)系的存在是司法協(xié)助的依據(jù)。 ? 我國的立法和實踐表明，我國也是以條約或互惠關(guān)系的存在作為司法協(xié)助依據(jù)的。 ? 三、司法協(xié)助的機關(guān) ? （一）中央機關(guān)：是指一國為司法協(xié)助目的指定或建立的負責統(tǒng)一對外聯(lián)系并轉(zhuǎn)遞有關(guān)司法文書和司法外文書的機關(guān)。 ? （二）主管機關(guān)：是指一國有權(quán)向外國提出司法協(xié)助請求并有權(quán)執(zhí)行外國司法協(xié)助請求的機關(guān)。主管機關(guān)是司法協(xié)助的具體執(zhí)行機關(guān)。 ? 一般認為，司法協(xié)助是一種司法行為，因此其主管機關(guān)主要是法院。 ? （三）我國的司法協(xié)助機關(guān) ? 我國與外國締結(jié)的司法協(xié)助協(xié)定中都有專門條款規(guī)定司法協(xié)助的聯(lián)系途徑為締約雙方的中央機關(guān)。我國同外國簽定的司法協(xié)助協(xié)定中主要指定我國的司法部為中央機關(guān)。 四、司法協(xié)助的法律適用 ? 一般情況下為被請求國法，在特殊情況下可適用請求國法律，但請求國法律不得與被請求國法律相抵觸。 我國 《 民事訴訟法 》 第 265條規(guī)定了國際民事司法協(xié)助的法律適用原則，即我國人民法院提供司法協(xié)助，依照我國法律規(guī)定的程序進行。同時又規(guī)定，外國法院請求我國人民法院采用特殊方式進行司法協(xié)助的，人民法院也可以按照其請求的特殊方式進行協(xié)助，但請求采用的特殊方式不得違背我國的法律。 ? 五、國際司法協(xié)助的費用問題 ? 國際社會所簽訂的涉及國際司法協(xié)助的條約一般都要求締約國之間相互 免費 提供司法協(xié)助，被請求國一般不能收取執(zhí)行有關(guān)請求的費用。但同時亦規(guī)定請求國應(yīng)支付給證人、鑒定人及翻譯人員的費用，因司法人員或依履行地國法律有主管人員參加而引起的費用，以及執(zhí)行請求國要求的特別程序所花的費用。 ? 如果有關(guān)的國際條約沒有作出相反的規(guī)定，應(yīng)由請求國支付司法協(xié)助的費用。而且應(yīng)由它依據(jù)在國內(nèi)執(zhí)行類似行為時所適用的規(guī)范來確定該項費用的數(shù)額。此外，在有關(guān)國際條約未作其他規(guī)定的情況下，被請求國還可以就本國機構(gòu)的協(xié)作行為收取一定的費用。至于上述費用應(yīng)由哪一方當事人來承擔及由誰預支問題，則由各國民事訴訟法加以規(guī)定。 ? 六、傳遞國際司法協(xié)助請求書的途徑 ? 1．請求法院和被請求法院之間通過外交途徑，并在各國國家司法部參與的情況下進行聯(lián)系。 ? 2．通過領(lǐng)事渠道來實施。 ? 3．通過司法部同有關(guān)國家的司法機構(gòu)直接聯(lián)系。 ?4。有關(guān)國家司法部之間的直接聯(lián)系。 ?5．中心機構(gòu)的直接聯(lián)系。 ?6．提出請求的法院同接受請求國的中心機構(gòu)之間的直接聯(lián)系 ?7．有關(guān)國家的法院之間直接進行交往。 ?七、拒絕給予國際司法協(xié)助的一般理由 ?根據(jù)各國國內(nèi)立法和有關(guān)國際條約的規(guī)定，被請求國在遇到下列情況之一時可以拒絕執(zhí)行外國法院的有關(guān)委托： ?(1)委托的送達違反內(nèi)國法或有關(guān)國際條約所規(guī)定的必要程序；