知識產(chǎn)權(quán)司法審判實務(wù)相關(guān)問題研究(編輯修改稿)
2025-06-16 01:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 汽車改裝 汽車修理 汽車改裝通常包括汽車外觀、機(jī)械、影音等方面的改裝，其中最受車友關(guān)注的是汽車的機(jī)械改裝，即對車身、內(nèi)裝配備、引擎動力、變速箱傳動、懸掛、剎車及電子控制系統(tǒng)等主要機(jī)械結(jié)構(gòu)的改裝。 改裝既涉及裝飾項目，也包含著加裝設(shè)備、換裝配件等修理業(yè)務(wù)的內(nèi)容，同時汽車改裝所使用的零部件、技術(shù)、研發(fā)等又自成體系，具有相對獨立性。汽車改裝具有很強(qiáng)的技術(shù)性、服務(wù)性，需要專用設(shè)備、工具、施工環(huán)境及相應(yīng)的工藝，一些改裝項目的技術(shù)及工藝要求要高于汽車修理廠。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 最高人民法院 《 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 第九條、第十條作出了具體規(guī)定。 ? 第九條 商標(biāo)法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。 商標(biāo)法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； （三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 文字商標(biāo)的判斷： 公牛 V. 會牛 菜根香 半畝田 無敵 正泰 honda 東風(fēng) ＋東風(fēng) 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 圖形商標(biāo)的判斷 豐田 吉利 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 圖文組合商標(biāo)近似的判斷 公牛 對文字和圖形組合而成的商標(biāo)而言，主要識別部分往往在于其中的文字。 雖然其中“會”字作了變形處理，“會?！倍纸朴凇肮！倍郑叩膱D形部分不相近似，經(jīng)整體比對綜合觀察，該標(biāo)識與涉案“公?！弊陨虡?biāo)標(biāo)識并不相近似。 第二部分 商標(biāo)案件審判 三、馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定 嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的范圍和條件，嚴(yán)禁擴(kuò)張認(rèn)定范圍和降低認(rèn)定條件，確保司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力。 商標(biāo)法第十四條的規(guī)定 最高法院馳名商標(biāo)備案制度、馳名商標(biāo)認(rèn)定的管轄問題的通知、進(jìn)一步建立健全馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度有關(guān)問題的通知、關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件用用法律若干問題的解釋 北京法院認(rèn)定的馳名商標(biāo) 杜邦、華能、勞力士、順美、蘇富比、保時捷、卡地亞 未認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件 三愛瑞星 SMC 鱷魚恤 第二部分 商標(biāo)案件審判 四、商標(biāo)的正當(dāng)使用問題 ? 商標(biāo)法實施條例第 49條 ? 《 北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)糾紛案件若干問題的解答 》 第 26條對“正當(dāng)使用”的構(gòu)成要件進(jìn)行了規(guī)定，即使用出于善意；不是作為自己商品的商標(biāo)使用；使用只是為了說明或者描述自己的商品。同時，該解答第 27條還列舉了正當(dāng)使用的相關(guān)行為，包括（ 1）使用注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的；（ 2）使用注冊商標(biāo)中直接表示商品的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類及其他特征的標(biāo)志的；（ 3）在銷售商品時，為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（ 4）規(guī)范使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號的；（ 5）使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的自己所在地的地名的；（ 6）其他屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識的行為。 第二部分 商標(biāo)案件審判 通用名稱的認(rèn)定 ? 廣州市合生元生物制品有限公司 V. 大連天益生物有限公司 ? 山東高院：合生元是對外來詞“ synbiotics” 中文譯法的一種，未被任何行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收錄，非通用名稱。（ 202112） ? 國家工商總局商評委：解百納非行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱。（ 202106） ? 銀杏啤酒案 避風(fēng)塘案 第二部分 商標(biāo)案件審判 描述性使用 ? 保時捷公司 V. 泰
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1