知識產(chǎn)權(quán)司法審判實務(wù)相關(guān)問題研究-免費閱讀
【正文】 而在著作權(quán)案應(yīng)參照適用的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋中則未對此進行規(guī)定。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 二、嚴(yán)格把握條件，慎用訴前停止侵權(quán)措施 ? 最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋 第十一條 人民法院對當(dāng)事人提出的復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)從以下方面進行審查： （一）被申請人正在實施或者即將實施的行為是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)； （二）不采取有關(guān)措施，是否會給申請人合法權(quán)益造成難以彌補的損害； （三）申請人提供擔(dān)保的情況； （四）責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為是否損害社會公共利益。 法院認(rèn)定意見 ? 北京保時捷中心建筑整體采用圓弧形設(shè)計，上半部由長方形建筑材料對齊而成，下半部為玻璃外墻；該建筑的入口將建筑物分為左右兩部分，入口部分及上方由玻璃構(gòu)成。（ 202106） ? 銀杏啤酒案 避風(fēng)塘案 第二部分 商標(biāo)案件審判 描述性使用 ? 保時捷公司 V. 泰赫亞特公司 精裝保時捷 Tuning for Porsche Cayenne ? 國貿(mào) V. 世橋國貿(mào) ? 釣魚臺 V. 西釣魚臺（西釣魚臺嘉園） ? 國賓 V. “ 水岸尊邸，國賓大宅” 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 雅戈爾集團 確認(rèn)不侵犯“ DP” 商標(biāo)專用權(quán) 寧波鄞州區(qū)法院： DP是服裝面料抗皺整理技術(shù)的通用縮寫，雅戈爾集團有權(quán)因?qū)ψ约寒a(chǎn)品描述需要而正當(dāng)使用該標(biāo)識；不可能產(chǎn)生誤認(rèn)。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； （三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 ? 第十二條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷； 《 商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表 》 、 《 類似商品和服務(wù)區(qū)分表 》 可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。故法院認(rèn)定，被告南通施壯公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品使用了與涉案專利方法基本相同的方法，侵犯了涉案專利權(quán)。 一審：涉案專利的主體部分是筒管，筒底只起到防止水泥砂漿滲入的作用，起次要作用，將特征 3排除在外，認(rèn)定侵權(quán)。 ? 溫州中院一審判決認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，判令被告停止侵權(quán)，并賠償原告損失人民幣 ； 2021年 4月 15日，浙江高院以調(diào)解方式審結(jié)該案，施耐德公司向正泰集團支付 償金。 ? 不適用多余指定原則：凡寫入獨立權(quán)利要求的技術(shù)特征，均應(yīng)納入技術(shù)特征對比之列。 第一部分 專利案件審判 ? BASF公司 、北京陽光克勞沃生化技術(shù)有限公司侵犯“基本無粉塵四氫 3， 5二甲基 1， 3， 5噻二嗪 2硫酮顆粒的制備”發(fā)明專利權(quán)糾紛案 ? 新產(chǎn)品的認(rèn)定 ? 侵權(quán)判斷： BASF公司應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。 第二部分 商標(biāo)案件審判 二、商標(biāo)侵權(quán)判斷 使用和禁用范圍 ? 商品類似 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第 11條、第 12條 ? 商標(biāo)近似 司法解釋第 9條、第 10條 ? 混淆原則 商標(biāo)法第 52條 實施條例第 50條 ? 相關(guān)公眾 司法解釋第 8條 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 最高人民法院 《 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 ? 第十一條規(guī)定，商標(biāo)法第五十二條第（一）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 最高人民法院 《 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 第九條、第十條作出了具體規(guī)定。同時，該解答第 27條還列舉了正當(dāng)使用的相關(guān)行為，包括（ 1）使用注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的；（ 2）使用注冊商標(biāo)中直接表示商品的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類及其他特征的標(biāo)志的；（ 3）在銷售商品時，為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（ 4）規(guī)范使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號的；（ 5）使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的自己所在地的地名的；（ 6）其他屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識的行為。戴爾學(xué)校在培訓(xùn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1