知識產(chǎn)權司法審判實務相關問題研究(已修改)
2025-05-27 01:17 本頁面
【正文】 知識產(chǎn)權司法審判實務 相關問題研究 北京市第二中級人民法院知識產(chǎn)權庭 張曉津 第四屆中國知識產(chǎn)權執(zhí)法論壇 2021年 11月 14日 天津 最高人民法院 北京市高級人民法院 一中院 ——海淀、西城、石景山、昌平、大興 二中院 ——朝陽、東城、豐臺、順義、懷柔 第一部分 專利案件審判 一、知識產(chǎn)權是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源 ? 正泰集團 “一種高分斷小型斷路器”實用新型專利權糾紛案件，正泰集團是國內(nèi)低壓電器生產(chǎn)龍頭企業(yè) ,施耐德公司是世界 500強企業(yè)。 ? 溫州中院一審判決認定構成侵權，判令被告停止侵權，并賠償原告損失人民幣 ； 2021年 4月 15日，浙江高院以調(diào)解方式審結該案，施耐德公司向正泰集團支付 償金。 ? 調(diào)解協(xié)議不僅解決了雙方長期存在的爭議，為雙方創(chuàng)造了良性競爭、合作共贏的市場環(huán)境，而且揭示了自主創(chuàng)新、知識產(chǎn)權的市場價值。調(diào)解的意義：案結事了；帶動行業(yè)發(fā)展。 第一部分 專利案件審判 二、正確解釋發(fā)明和實用新型專利的權利要求，準確界定專利權保護范圍。 ? 最高人民法院 《 關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋 》 ? 禁止反悔原則 對于權利人在專利授權確權程序中所做的實質(zhì)性的放棄或者限制，在侵權訴訟中應當禁止反悔，不能將有關技術內(nèi)容再納入保護范圍。 ? 不適用多余指定原則：凡寫入獨立權利要求的技術特征，均應納入技術特征對比之列。 大連新益建材有限公司 “混凝土薄壁筒體構件”實用新型專利權糾紛案 第一部分 專利案件審判 ? 權利要求書： 一種混凝土薄壁筒體構件，它由（ 1） 筒管 和（ 2） 封閉筒管兩端管口的筒底 組成，其特征在于（ 3）所述 筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成 ， ?? 。同樣， （ 4）所述筒管以至少二層以上的玻璃纖維布筒疊套而成，各層玻璃纖維布筒之間由一層硫鋁酸鹽水泥無機膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機膠凝材料相粘接 ?? 。 一審：涉案專利的主體部分是筒管，筒底只起到防止水泥砂漿滲入的作用，起次要作用，將特征 3排除在外，認定侵權。 再審：筒底壁層結構是必要技術特征，被控侵權產(chǎn)品筒底無玻璃纖維布，不構成侵權。 第一部分 專利案件審判 三、正確適用專利侵權判定原則和方法 ? 嚴格等同侵權的適用條件，探索完善等同侵權的適用規(guī)則，防止不適當?shù)財U張保護范圍。 ? 大連新益建材有限公司 一審：雖然被控侵權產(chǎn)品筒管部分在水泥無機膠凝材料中夾有一層玻璃纖維布，但本領域普通技術人員可以根據(jù)需要選擇玻璃纖維層數(shù)量多少，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能想到，在手段、功能和效果上與涉案專利構成等同侵權。 再審：僅含“一層”玻璃纖維布不能達到含有“至少二層以上”玻璃纖維布基本相同的效果，故夾有一層玻璃纖維布不屬于與專利相應技術特征的等同特征因此，被控侵權產(chǎn)品亦沒有落入專利權的保護范圍。 第一部分 專利案件審判 ? BASF公司 、北京陽光克勞沃生化技術有限公司侵犯“基本無粉塵四氫 3， 5二甲基 1， 3， 5噻二嗪 2硫酮顆粒的制備”發(fā)明專利權糾紛案 ? 新產(chǎn)品的認定 ? 侵權判斷： BASF公司應承擔舉證責任。根據(jù)原告 BASF公司及上海市農(nóng)藥研究所檢測中心分別出具的檢驗報告，被告南通施壯公司生產(chǎn)、銷售的涉案“壟鑫綜合土壤消毒劑”產(chǎn)品中含有三種特征雜質(zhì)，且雜質(zhì)中的兩個棉隆型雜環(huán)通過乙烯基橋相連。 上述三種特征雜質(zhì)系使用涉案專利方法制備棉隆產(chǎn)品過程中出現(xiàn)的典型雜質(zhì)，即由于在制備過程中加入涉案專利方法中的亞烷基二胺，才形成上述三種雜質(zhì)。故法院認定，被告南通施壯公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品使用了與涉案專利方法基本相同的方法，侵犯了涉案專利權。 第一部分 專利案件審判 四、關于標準中的專利保護問題 最高法院（ 2021）民三他字第 4號答復（遼寧高院關于按照建設部頒布的行業(yè)標準設計、施工而實施標準中專利的行為是否構成侵權問題的請示） 鑒于目前我國標準制定機關尚未建立有關標準中專利信息的披露及使用制度的實際情況，專利權人參與了標準的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國家、行業(yè)或者地方標準的，視為專利權人許可他人在實施標準的同時實施該專利，他人的有關實施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權的行為；專利權人可以要求實施人支付一定的使用費，但支付的數(shù)額應明顯低于正常的許可使用費；專利權人承諾放棄專利使用費的，依其承諾處理。 第一部分 專利案件審判 五、藥品制備方法專利保護 保護背景 藥品專利和藥品制備方法專利
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1