知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)務(wù)相關(guān)問題研究(完整版)
【正文】 成，其特征在于（ 3）所述 筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成 ， ?? 。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)務(wù) 相關(guān)問題研究 北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭 張曉津 第四屆中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法論壇 2021年 11月 14日 天津 最高人民法院 北京市高級(jí)人民法院 一中院 ——海淀、西城、石景山、昌平、大興 二中院 ——朝陽、東城、豐臺(tái)、順義、懷柔 第一部分 專利案件審判 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源 ? 正泰集團(tuán) “一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌睂?shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，正泰集團(tuán)是國內(nèi)低壓電器生產(chǎn)龍頭企業(yè) ,施耐德公司是世界 500強(qiáng)企業(yè)。同樣， （ 4）所述筒管以至少二層以上的玻璃纖維布筒疊套而成，各層玻璃纖維布筒之間由一層硫鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接 ?? 。 上述三種特征雜質(zhì)系使用涉案專利方法制備棉隆產(chǎn)品過程中出現(xiàn)的典型雜質(zhì)，即由于在制備過程中加入涉案專利方法中的亞烷基二胺，才形成上述三種雜質(zhì)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。 商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。（ 202112） ? 國家工商總局商評(píng)委：解百納非行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱。 ? 建筑作品停止侵權(quán)的具體方式 要求對(duì)侵權(quán)建筑物予以改建，改建后的建筑不應(yīng)具有與涉案建筑相同或相近似的組合建筑特征。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 最高人民法院 《 關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 （ 2021年 1月 1日起施行） 第十八條 權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人 經(jīng)書面催告 權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也 不提起訴訟 ，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 關(guān)于訴前禁令適用實(shí)踐的思考 聽取雙方當(dāng)事人意見的必要性 最高法院關(guān)于專利侵權(quán)臨時(shí)措施的司法解釋中規(guī)定了人民法院在接受當(dāng)事人的禁令申請(qǐng)后，需要對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行核對(duì)的，可以傳喚單方或雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢問，然后再及時(shí)作出裁定。 如法院不經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人，僅依據(jù)一方當(dāng)事人的單方申請(qǐng)和相關(guān)證據(jù)逕行發(fā)布訴前禁令，雖然可及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，但對(duì)臨時(shí)措施的實(shí)體公正具有直接影響。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 訴前禁令 紅獅案 北京紅獅涂料公司 “紅獅京漆”文字與獅子圖形組合標(biāo)識(shí) 美洲虎案 美洲虎車輛有限公司 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司 等 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司向法院提交訴前禁令申請(qǐng)，稱被申請(qǐng)人湯潮軍（藝名：湯潮）是鳥人公司的專屬簽約藝人，鳥人公司對(duì) 《 狼愛上羊 》 擁有無期間限制的、全世界范圍的專有使用權(quán)，對(duì)專輯 《 狼 2》 中 12首音樂作品擁有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，但湯潮軍在既未通知申請(qǐng)人，也未獲申請(qǐng)人許可的情況下，擅自決定舉辦演唱會(huì)。 ? 上述綜合特征表明，涉案北京保時(shí)捷中心建筑作品具有獨(dú)特的外觀和造型，富有美感，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的建筑作品。故確認(rèn)不侵權(quán)。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 文字商標(biāo)的判斷： 公牛 V. 會(huì)牛 菜根香 半畝田 無敵 正泰 honda 東風(fēng) ＋東風(fēng) 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 圖形商標(biāo)的判斷 豐田 吉利 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 圖文組合商標(biāo)近似的判斷 公牛 對(duì)文字和圖形組合而成的商標(biāo)而言，主要識(shí)別部分往往在于其中的文字。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 醋與醋飲料 北京方太新怡華食品銷售有限公司 王堆農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司 “貴妃” 30類醋醬油等 32類飲
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1