知識產權司法審判實務相關問題研究-wenkub
2023-05-22 01:17:04 本頁面
【正文】 專利案件審判 七、專業(yè)技術問題的解決 ? 專利代理人及相關單位技術人員的陳述 ? 具有專業(yè)技術知識的人民陪審員的參與 ? 專家證人的陳述 ? 專家咨詢意見 ? 司法鑒定結論 涉案技術日益復雜、 領域日趨擴大 五人合議庭 三人技術組 審判長 理工科背景 審判員 理工科背景 審判員 專家型 人民陪審員 合議庭 審判員 “ 三人技術組，五人合議庭 ” 審判模式的探索與完善 技術組的職責主要在于對案件所涉及到的相關技術問題進行調查，查明被控侵權物的整體技術方案及其所包括的相應技術特征，完成相關的技術比對工作，判斷被控侵權物是否落入涉案專利的保護范圍內以及現(xiàn)有技術抗辯是否成立等，并將具體的比對過程和比對結果以書面技術分析報告的形式提交合議庭，合議庭負責共同對技術問題及技術問題以外的其他法律問題進行合議并形成處理意見。根據(jù)原告 BASF公司及上海市農藥研究所檢測中心分別出具的檢驗報告，被告南通施壯公司生產、銷售的涉案“壟鑫綜合土壤消毒劑”產品中含有三種特征雜質，且雜質中的兩個棉隆型雜環(huán)通過乙烯基橋相連。 第一部分 專利案件審判 三、正確適用專利侵權判定原則和方法 ? 嚴格等同侵權的適用條件，探索完善等同侵權的適用規(guī)則，防止不適當?shù)財U張保護范圍。 大連新益建材有限公司 “混凝土薄壁筒體構件”實用新型專利權糾紛案 第一部分 專利案件審判 ? 權利要求書： 一種混凝土薄壁筒體構件，它由（ 1） 筒管 和（ 2） 封閉筒管兩端管口的筒底 組成，其特征在于（ 3）所述 筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成 ， ?? 。調解的意義：案結事了；帶動行業(yè)發(fā)展。知識產權司法審判實務 相關問題研究 北京市第二中級人民法院知識產權庭 張曉津 第四屆中國知識產權執(zhí)法論壇 2021年 11月 14日 天津 最高人民法院 北京市高級人民法院 一中院 ——海淀、西城、石景山、昌平、大興 二中院 ——朝陽、東城、豐臺、順義、懷柔 第一部分 專利案件審判 一、知識產權是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源 ? 正泰集團 “一種高分斷小型斷路器”實用新型專利權糾紛案件，正泰集團是國內低壓電器生產龍頭企業(yè) ,施耐德公司是世界 500強企業(yè)。 第一部分 專利案件審判 二、正確解釋發(fā)明和實用新型專利的權利要求，準確界定專利權保護范圍。同樣， （ 4）所述筒管以至少二層以上的玻璃纖維布筒疊套而成，各層玻璃纖維布筒之間由一層硫鋁酸鹽水泥無機膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機膠凝材料相粘接 ?? 。 ? 大連新益建材有限公司 一審：雖然被控侵權產品筒管部分在水泥無機膠凝材料中夾有一層玻璃纖維布，但本領域普通技術人員可以根據(jù)需要選擇玻璃纖維層數(shù)量多少，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能想到，在手段、功能和效果上與涉案專利構成等同侵權。 上述三種特征雜質系使用涉案專利方法制備棉隆產品過程中出現(xiàn)的典型雜質，即由于在制備過程中加入涉案專利方法中的亞烷基二胺，才形成上述三種雜質。 經(jīng)過前期的實踐和總結，我們制定了 《 “三人技術組、五人合議庭 ”審判模式操作規(guī)范 》 ，對該模式的工作流程進行了詳盡的規(guī)定 , 并于今年 8月開 始試行。商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆。 改裝既涉及裝飾項目，也包含著加裝設備、換裝配件等修理業(yè)務的內容，同時汽車改裝所使用的零部件、技術、研發(fā)等又自成體系，具有相對獨立性。 商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。 第二部分 商標案件審判 三、馳名商標的司法認定 嚴格把握馳名商標司法認定的范圍和條件，嚴禁擴張認定范圍和降低認定條件，確保司法保護的權威性和公信力。（ 202112） ? 國家工商總局商評委：解百納非行業(yè)共用的葡萄品種或產品通用名稱。鑒于出版業(yè)管理的特殊性，當事人經(jīng)國務院出版行政管理部門批準，即具有合法的出版資格，對其在期刊上使用刊名的行為，可以根據(jù)案件的具體情況，認定不構成侵犯在
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1