【正文】 裁定送達(dá)當(dāng)事人的同時(shí)，還送達(dá)到北京市文化局、北京市展覽館等單位，確保相關(guān)單位及時(shí)知情。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 字號(hào)的使用 DELL公司 北京高院：二者主營業(yè)務(wù)不同，通過各自經(jīng)營，相關(guān)公眾不會(huì)對二者提供的商品或服務(wù)引起誤認(rèn)。汽車改裝具有很強(qiáng)的技術(shù)性、服務(wù)性，需要專用設(shè)備、工具、施工環(huán)境及相應(yīng)的工藝，一些改裝項(xiàng)目的技術(shù)及工藝要求要高于汽車修理廠。 再審：僅含“一層”玻璃纖維布不能達(dá)到含有“至少二層以上”玻璃纖維布基本相同的效果，故夾有一層玻璃纖維布不屬于與專利相應(yīng)技術(shù)特征的等同特征因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品亦沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。 ? 調(diào)解協(xié)議不僅解決了雙方長期存在的爭議，為雙方創(chuàng)造了良性競爭、合作共贏的市場環(huán)境，而且揭示了自主創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場價(jià)值。 第一部分 專利案件審判 四、關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)中的專利保護(hù)問題 最高法院（ 2021）民三他字第 4號(hào)答復(fù)（遼寧高院關(guān)于按照建設(shè)部頒布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、施工而實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中專利的行為是否構(gòu)成侵權(quán)問題的請示） 鑒于目前我國標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)尚未建立有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中專利信息的披露及使用制度的實(shí)際情況，專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專利權(quán)人許可他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專利，他人的有關(guān)實(shí)施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為；專利權(quán)人可以要求實(shí)施人支付一定的使用費(fèi)，但支付的數(shù)額應(yīng)明顯低于正常的許可使用費(fèi)；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費(fèi)的，依其承諾處理。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 文字商標(biāo)的判斷： 公牛 V. 會(huì)牛 菜根香 半畝田 無敵 正泰 honda 東風(fēng) ＋東風(fēng) 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 圖形商標(biāo)的判斷 豐田 吉利 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 圖文組合商標(biāo)近似的判斷 公牛 對文字和圖形組合而成的商標(biāo)而言，主要識(shí)別部分往往在于其中的文字。 ? 上述綜合特征表明，涉案北京保時(shí)捷中心建筑作品具有獨(dú)特的外觀和造型，富有美感，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的建筑作品。 如法院不經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人，僅依據(jù)一方當(dāng)事人的單方申請和相關(guān)證據(jù)逕行發(fā)布訴前禁令，雖然可及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，但對臨時(shí)措施的實(shí)體公正具有直接影響。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 最高人民法院 《 關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 （ 2021年 1月 1日起施行） 第十八條 權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人 經(jīng)書面催告 權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也 不提起訴訟 ，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。（ 202112） ? 國家工商總局商評委：解百納非行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。同樣， （ 4）所述筒管以至少二層以上的玻璃纖維布筒疊套而成，各層玻璃纖維布筒之間由一層硫鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接 ?? 。 大連新益建材有限公司 “混凝土薄壁筒體構(gòu)件”實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案 第一部分 專利案件審判 ? 權(quán)利要求書： 一種混凝土薄壁筒體構(gòu)件，它由（ 1） 筒管 和（ 2） 封閉筒管兩端管口的筒底 組成，其特征在于（ 3）所述 筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成 ， ?? 。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。 第二部分 商標(biāo)案件審判 通用名稱的認(rèn)定 ? 廣州市合生元生物制品有限公司 V. 大連天益生物有限公司 ? 山東高院：合生元是對外來詞“ synbiotics” 中文譯法的一種，未被任何行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收錄，非通用名稱。 科勝公司在提起上述行政訴訟后，涉案爭議事實(shí)尚在司法程序解決之中，其又向人民法院提起確認(rèn)民事不侵權(quán)之訴，不符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件，故其起訴不應(yīng)予以受理。 如九頭鳥案 第五部分 相關(guān)訴訟制度 證據(jù)審查的必要性