知識產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)務(wù)相關(guān)問題研究-資料下載頁
2025-05-11 01:17本頁面
【正文】 爭議事實(shí)尚在司法程序解決之中，其又向人民法院提起確認(rèn)民事不侵權(quán)之訴，不符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件，故其起訴不應(yīng)予以受理。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 最高人民法院 《 關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 （ 2021年 1月 1日起施行） 第十八條 權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人 經(jīng)書面催告 權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也 不提起訴訟 ，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 二、嚴(yán)格把握條件，慎用訴前停止侵權(quán)措施 ? 最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋 第十一條 人民法院對當(dāng)事人提出的復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查： （一）被申請人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)； （二）不采取有關(guān)措施，是否會給申請人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害； （三）申請人提供擔(dān)保的情況； （四）責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為是否損害社會公共利益。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 訴前禁令 紅獅案 北京紅獅涂料公司 “紅獅京漆”文字與獅子圖形組合標(biāo)識 美洲虎案 美洲虎車輛有限公司 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司 等 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司向法院提交訴前禁令申請，稱被申請人湯潮軍（藝名：湯潮）是鳥人公司的專屬簽約藝人，鳥人公司對 《 狼愛上羊 》 擁有無期間限制的、全世界范圍的專有使用權(quán)，對專輯 《 狼 2》 中 12首音樂作品擁有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，但湯潮軍在既未通知申請人，也未獲申請人許可的情況下，擅自決定舉辦演唱會。 如湯潮軍在該演唱會中演唱上述歌曲，將構(gòu)成對鳥人公司著作權(quán)的侵犯，因此鳥人公司請求法院判令湯潮軍于 2021年5月 15日在北京展覽館劇場舉辦的 《 狼行天下 》 演唱會中不得演唱涉案 13首歌曲。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 法院接到申請后立即進(jìn)行審查，經(jīng)聽取雙方意見，最終及時(shí)做出了禁止湯潮軍在演唱會中演唱涉案 13首歌曲的裁定。裁定送達(dá)當(dāng)事人的同時(shí)，還送達(dá)到北京市文化局、北京市展覽館等單位，確保相關(guān)單位及時(shí)知情。 在 《 狼行天下 》 演唱會中，被申請人并未執(zhí)行法院裁定，而是按照事前公布的節(jié)目單進(jìn)行表演，其中 《 狼愛上羊 》 等9首歌曲屬于法院禁令范圍。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院對拒不執(zhí)行法院生效裁定妨害民事訴訟的行為，依法處以罰款。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 ? 關(guān)于訴前禁令適用實(shí)踐的思考 聽取雙方當(dāng)事人意見的必要性 最高法院關(guān)于專利侵權(quán)臨時(shí)措施的司法解釋中規(guī)定了人民法院在接受當(dāng)事人的禁令申請后，需要對有關(guān)事實(shí)進(jìn)行核對的，可以傳喚單方或雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢問，然后再及時(shí)作出裁定。而在著作權(quán)案應(yīng)參照適用的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋中則未對此進(jìn)行規(guī)定。 如法院不經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人，僅依據(jù)一方當(dāng)事人的單方申請和相關(guān)證據(jù)逕行發(fā)布訴前禁令，雖然可及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，但對臨時(shí)措施的實(shí)體公正具有直接影響。 如九頭鳥案 第五部分 相關(guān)訴訟制度 證據(jù)審查的必要性 “有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的 ” 勝訴可能性：權(quán)利依據(jù)、侵權(quán)事實(shí) 第五部分 相關(guān)訴訟制度 難以彌補(bǔ)的損害的判斷 有關(guān)行為如不及時(shí)制止，將會使權(quán)利人或者利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的具體說明。 ? 初步證明著作權(quán)侵權(quán)的存在或者證明依據(jù)現(xiàn)有事實(shí)具有勝訴可能性即可推定難以彌補(bǔ)的傷害 ? 如造成權(quán)利人商譽(yù)或人身權(quán)利等非財(cái)產(chǎn)性利益的損害，包括造成申請人名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)、市場競爭優(yōu)勢等損害 第五部分 相關(guān)訴訟制度 對 48小時(shí)時(shí)限的把握 人民法院接受權(quán)利人或者利害關(guān)系人提出責(zé)令停止侵權(quán)行為的申請后，經(jīng)審查符合本規(guī)定第四條的（舉證），應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)做出書面裁定。 第六部分 討論 問題 ？ 謝謝！ 聯(lián)系方式：
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1