知識產(chǎn)權(quán)司法審判實務(wù)相關(guān)問題研究-預(yù)覽頁
【正文】 對專業(yè)技術(shù)知識的學(xué)習(xí)機制 走訪中關(guān)村科技園區(qū)豐臺園區(qū)、中關(guān)村電子城望京園區(qū) 第二部分 商標(biāo)案件審判 一 、加強知名品牌保護(hù)，提高企業(yè)國際國內(nèi)競爭力 ? 奢侈品牌訴秀水市場案 /夢特嬌案 /本田案 /奔馳案 /保時捷案 譚家菜案 /東風(fēng)潤滑油案 /半畝田案 /紅獅案 /公牛案 ? 浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司訴上海百事可樂飲料有限公司 “藍(lán)色風(fēng)暴”注冊商標(biāo) 百事可樂公司在可樂產(chǎn)品包裝上使用了該標(biāo)識并將其作為宣傳主題，一審認(rèn)為非商標(biāo)性使用，判決駁回原告訴訟請求，二審改判被告賠償原告 300萬元。 ? 第十二條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷； 《 商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表 》 、 《 類似商品和服務(wù)區(qū)分表 》 可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。汽車改裝具有很強的技術(shù)性、服務(wù)性，需要專用設(shè)備、工具、施工環(huán)境及相應(yīng)的工藝，一些改裝項目的技術(shù)及工藝要求要高于汽車修理廠。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； （三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 商標(biāo)法第十四條的規(guī)定 最高法院馳名商標(biāo)備案制度、馳名商標(biāo)認(rèn)定的管轄問題的通知、進(jìn)一步建立健全馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度有關(guān)問題的通知、關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件用用法律若干問題的解釋 北京法院認(rèn)定的馳名商標(biāo) 杜邦、華能、勞力士、順美、蘇富比、保時捷、卡地亞 未認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件 三愛瑞星 SMC 鱷魚恤 第二部分 商標(biāo)案件審判 四、商標(biāo)的正當(dāng)使用問題 ? 商標(biāo)法實施條例第 49條 ? 《 北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)糾紛案件若干問題的解答 》 第 26條對“正當(dāng)使用”的構(gòu)成要件進(jìn)行了規(guī)定，即使用出于善意；不是作為自己商品的商標(biāo)使用；使用只是為了說明或者描述自己的商品。（ 202106） ? 銀杏啤酒案 避風(fēng)塘案 第二部分 商標(biāo)案件審判 描述性使用 ? 保時捷公司 V. 泰赫亞特公司 精裝保時捷 Tuning for Porsche Cayenne ? 國貿(mào) V. 世橋國貿(mào) ? 釣魚臺 V. 西釣魚臺（西釣魚臺嘉園） ? 國賓 V. “ 水岸尊邸，國賓大宅” 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 雅戈爾集團(tuán) 確認(rèn)不侵犯“ DP” 商標(biāo)專用權(quán) 寧波鄞州區(qū)法院： DP是服裝面料抗皺整理技術(shù)的通用縮寫，雅戈爾集團(tuán)有權(quán)因?qū)ψ约寒a(chǎn)品描述需要而正當(dāng)使用該標(biāo)識；不可能產(chǎn)生誤認(rèn)。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 字號的使用 DELL公司 北京高院：二者主營業(yè)務(wù)不同，通過各自經(jīng)營，相關(guān)公眾不會對二者提供的商品或服務(wù)引起誤認(rèn)。 法院認(rèn)定意見 ? 北京保時捷中心建筑整體采用圓弧形設(shè)計，上半部由長方形建筑材料對齊而成，下半部為玻璃外墻；該建筑的入口將建筑物分為左右兩部分，入口部分及上方由玻璃構(gòu)成。 裁判結(jié)果 判決： ? 被告對其泰赫雅特中心建筑予以改建，改建后的建筑不應(yīng)具有與涉案北京保時捷中心建筑相同或相近似的組合建筑特征，相關(guān)改建效果須經(jīng)本院審核； ? 被告賠償原告經(jīng)濟損失 15萬元因訴訟支出的合理費用 17079元。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 二、嚴(yán)格把握條件，慎用訴前停止侵權(quán)措施 ? 最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋 第十一條 人民法院對當(dāng)事人提出的復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查： （一）被申請人正在實施或者即將實施的行為是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)； （二）不采取有關(guān)措施，是否會給申請人合法權(quán)益造成難以彌補的損害； （三）申請人提供擔(dān)保的情況； （四）責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為是否損害社會公共利益。裁定送達(dá)當(dāng)事人的同時，還送達(dá)到北京市文化局、北京市展覽館等單位，確保相關(guān)單位及時知情。而在著作權(quán)案應(yīng)參照適用的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的司法解釋中則未對此進(jìn)行規(guī)定。 第六部分 討論 問題 ？ 謝謝！ 聯(lián)系方式：
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1