網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探析-資料下載頁(yè)
2025-06-10 02:17本頁(yè)面
【正文】 版方式，而對(duì)于BBS等隨時(shí)可能消失的信息則不視為公開(kāi)出版[9].從實(shí)定法的角度看，目前，針對(duì)這一問(wèn)題，日本已經(jīng)修改了專利法相應(yīng)部分，將因特網(wǎng)公開(kāi)視為破壞新穎性的公開(kāi)手段。我國(guó)也應(yīng)就這一問(wèn)題盡快對(duì)法律進(jìn)行完善?！ 【W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展同樣對(duì)專利的地域性提出了挑戰(zhàn)并由此給侵權(quán)判定帶來(lái)了困難。舉例來(lái)說(shuō)，如果一種專利涉及一種網(wǎng)絡(luò)改進(jìn)方法的技術(shù)或產(chǎn)品，由于網(wǎng)絡(luò)是雙向、互動(dòng)的，因此，這種方法或產(chǎn)品有很大可能在空間上是分開(kāi)使用的。而這種分離往往會(huì)造成產(chǎn)品和方法的使用是在不同的國(guó)家。那么，根據(jù)目前的專利法，法院就很難判定分開(kāi)使用這種技術(shù)和方法的公司（哪怕是同一公司）侵權(quán)。另外，隨著納米技術(shù)的發(fā)展，以后在網(wǎng)絡(luò)上不僅可以下栽軟件，下載某種特定的硬件也正在成為可能。即計(jì)算機(jī)根據(jù)指令在原子層面將材料排列組合成能達(dá)到某種技術(shù)目的的裝置，也就是在一定條件下實(shí)現(xiàn)自我復(fù)制和小型制造。在這種情況下，如果某一專利權(quán)人在一個(gè)國(guó)家擁有上述某一納米技術(shù)產(chǎn)品專利，其產(chǎn)品一旦上網(wǎng)，那么除了這一國(guó)家外，他幾乎無(wú)法保護(hù)自己的技術(shù)或產(chǎn)品不受侵犯。再比如，對(duì)于軟件專利來(lái)說(shuō)，目前專利法所規(guī)定的“進(jìn)口權(quán)”的就無(wú)法保障，任何人在任何地點(diǎn)只要將其上網(wǎng)，權(quán)利人的進(jìn)口權(quán)就成了“空頭支票”，在法律實(shí)施的過(guò)程中就成了虛設(shè)的權(quán)利。[10]同時(shí)，上述行為往往無(wú)法認(rèn)定所謂的“侵權(quán)人”的行為地，因此，對(duì)于法院管轄來(lái)講，也是十分困難的。從某一國(guó)家領(lǐng)域內(nèi)觀察到的侵權(quán)行為，在操作上可能根本無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)，或者即使認(rèn)定也沒(méi)有強(qiáng)制力量來(lái)保證司法判決的執(zhí)行。 可以看出，因特網(wǎng)的無(wú)國(guó)界特點(diǎn)對(duì)于傳統(tǒng)專利制度的沖擊是十分明顯的。但網(wǎng)絡(luò)不是免費(fèi)的午餐，也不能成為無(wú)法無(wú)天的“特區(qū)”。筆者以為，從法律應(yīng)對(duì)角度來(lái)看，為了使網(wǎng)絡(luò)以及建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須逐步克服專利制度的地域性特點(diǎn)，通過(guò)國(guó)際協(xié)調(diào)最終建立世界專利制度，同時(shí)加強(qiáng)各國(guó)的司法協(xié)助來(lái)解決這一問(wèn)題?！ ∷?、結(jié)語(yǔ) 面對(duì)因特網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展，法律建設(shè)應(yīng)作出迅速的反應(yīng)。針對(duì)域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突，以及網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，如果長(zhǎng)期沒(méi)有法律加以規(guī)范，其不良后果的消除就會(huì)愈加困難。盡快將網(wǎng)絡(luò)納入法律管理的范疇內(nèi)是根本的解決辦法，而也只有在網(wǎng)絡(luò)納入了法律管理的范疇以后，我們才能談所謂網(wǎng)絡(luò)上的法律問(wèn)題?！ 缸⑨尅埂 1]見(jiàn)鄭成思，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，176頁(yè)，法律出版社1998年1月版?！ 2]見(jiàn)鄭成思，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，191193頁(yè)，法律出版社1998年1月版?！ 3]在美國(guó)，也“有些判例認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖有某些財(cái)產(chǎn)權(quán)特征，（但它同時(shí)）是法律為實(shí)現(xiàn)特定的目的而設(shè)立的一種特權(quán)（privilege），”（《美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制》，王源擴(kuò)，《外國(guó)法譯評(píng)》1998年2期） [4]參見(jiàn)：尹新天，“數(shù)學(xué)方法與商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法的專利性問(wèn)題”，《審查業(yè)務(wù)通訊》第5卷第1期，1999年1月?！ 5]張平，“國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響”，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1997年6期。 [6]參見(jiàn)：張乃根：“試析全球電子尚務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1999年3期?！ 7]參見(jiàn)：曹中強(qiáng)：“商標(biāo)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)商標(biāo)法律制度的影響”，在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)”國(guó)際研討會(huì)上提交的論文，1999年10月1315日?！ 8]參見(jiàn)：鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，179182頁(yè)，法律出版社1998年1月版。 [9]卜方：“因特網(wǎng)對(duì)專利法的影響”，《審查業(yè)務(wù)通訊》5卷3期，8頁(yè)，1999年3月?！ 10]參見(jiàn)；卜方，“因特網(wǎng)對(duì)專利法的影響”，《審查業(yè)務(wù)通訊》5卷3期，8頁(yè)，1999年3月
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1