知識產(chǎn)權(quán)司法審判實務(wù)相關(guān)問題研究-文庫吧在線文庫
【正文】 汽車外觀、機(jī)械、影音等方面的改裝，其中最受車友關(guān)注的是汽車的機(jī)械改裝，即對車身、內(nèi)裝配備、引擎動力、變速箱傳動、懸掛、剎車及電子控制系統(tǒng)等主要機(jī)械結(jié)構(gòu)的改裝。 雖然其中“會”字作了變形處理，“會牛”二字近似于“公?！倍?，但二者的圖形部分不相近似，經(jīng)整體比對綜合觀察，該標(biāo)識與涉案“公牛”注冊商標(biāo)標(biāo)識并不相近似。（ 20210104） 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 對市場名稱的使用 “秀水街”文字商標(biāo)（ 35類） （北京業(yè)祿盛商貿(mào)公司 訴秀水豪森公司等） ? 對期刊名稱的使用 今日藝術(shù)案 最高答復(fù) 對于注冊商標(biāo)與期刊名稱的沖突問題，現(xiàn)行法律、法規(guī)尚無特別規(guī)定，故應(yīng)根據(jù)最高人民法院（ 2021）民三他字第 15號電話答復(fù)稿的相關(guān)精神進(jìn)行處理。 ? 經(jīng)比對，被告的泰赫雅特中心建筑與原告主張權(quán)利的北京保時捷中心建筑的基本特征相同，雖然二者在高臺、欄桿、展廳與工作間的位置、部分弧形外觀、整體顏色深淺等部分存在細(xì)微的差異，但仍屬于與涉案建筑作品相近似的建筑。 如湯潮軍在該演唱會中演唱上述歌曲，將構(gòu)成對鳥人公司著作權(quán)的侵犯，因此鳥人公司請求法院判令湯潮軍于 2021年5月 15日在北京展覽館劇場舉辦的 《 狼行天下 》 演唱會中不得演唱涉案 13首歌曲。 如九頭鳥案 第五部分 相關(guān)訴訟制度 證據(jù)審查的必要性 “有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的 ” 勝訴可能性：權(quán)利依據(jù)、侵權(quán)事實 第五部分 相關(guān)訴訟制度 難以彌補(bǔ)的損害的判斷 有關(guān)行為如不及時制止，將會使權(quán)利人或者利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的具體說明。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院對拒不執(zhí)行法院生效裁定妨害民事訴訟的行為，依法處以罰款。 科勝公司在提起上述行政訴訟后，涉案爭議事實尚在司法程序解決之中，其又向人民法院提起確認(rèn)民事不侵權(quán)之訴，不符合確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理條件，故其起訴不應(yīng)予以受理。 唐宮案 第三部分 反壟斷案件審判 一、 北京法院反壟斷糾紛案件受理情況 ? 李方平 （集團(tuán)）有限公司北京市分公司 固定電話預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù) ? 唐山市人人信息服務(wù)中心 競價排名 ? 周澤 、中國移動通信集團(tuán)公司 全球通手機(jī)月租費(fèi) ? 鄭敏杰 （中國）有限公司、 ICCAN 兩案 預(yù)留數(shù)字域名 /單字母域名 二、最高法院相關(guān)研討，擬制訂司法解釋 提起訴訟的主體 /市場壟斷地位的認(rèn)定 司法解釋征求意見稿 第四部分 著作權(quán)案件審判 ? 圖書、光盤、攝影作品 ? 卡拉 OK經(jīng)營者、學(xué)習(xí)機(jī)生產(chǎn)商、帶有卡拉 OK功能的 DVD機(jī)生產(chǎn)商、 博士碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫 ? 計算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任 ? 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件 — 未經(jīng)許可上傳、在線播放、下載 定時播放 — 搜索服務(wù)提供者 百度案、雅虎案、聞曉陽案、競價排名 — 信息存儲空間提供者 視頻分享網(wǎng)站 利益平衡 ? 新作品類型案件 烏蘇里船歌民間文學(xué)藝術(shù)作品案 保時捷建筑作品案 歐可寶貝兒童浴椅等實用藝術(shù)品案 保時捷公司 V. 泰赫亞特公司 本案要旨 ? 涉及建筑作品保護(hù)的新類型案件，入選最高法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件 ? 建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定 北京保時捷中心建筑作品具有獨(dú)特的外觀和造型，具有獨(dú)創(chuàng)性。 第二部分 商標(biāo)案件審判 通用名稱的認(rèn)定 ? 廣州市合生元生物制品有限公司 V. 大連天益生物有限公司 ? 山東高院：合生元是對外來詞“ synbiotics” 中文譯法的一種，未被任何行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收錄，非通用名稱。 ? 第九條 商標(biāo)法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。根據(jù)原告 BASF公司及上海市農(nóng)藥研究所檢測中心分別出具的檢驗報告，被告南通施壯公司生產(chǎn)、銷售的涉案“壟鑫綜合土壤消毒劑”產(chǎn)品中含有三種特征雜質(zhì)，且雜質(zhì)中的兩個棉隆型雜環(huán)通過乙烯基橋相連。 大連新益建材有限公司 “混凝土薄壁筒體構(gòu)件”實用新型專利權(quán)糾紛案 第一部分 專利案件審判 ? 權(quán)利要求書： 一種混凝土薄壁筒體構(gòu)件，它由（ 1） 筒管 和（ 2） 封閉筒管兩端管口的筒底 組
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1