知識產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)務(wù)相關(guān)問題研究(存儲(chǔ)版)
【正文】 場所、網(wǎng)站、公共媒體、教材、聽課證等有關(guān)教育培訓(xùn)服務(wù)范圍內(nèi)使用“戴爾”，系對其校名中字號的正常使用，不構(gòu)成侵權(quán)。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 一、完善確認(rèn)不侵權(quán)訴訟制度，維護(hù)投資和經(jīng)營安全 確認(rèn)不侵權(quán)案件的受理?xiàng)l件 北京科勝內(nèi)燃機(jī)配件制造公司 確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件的受理，應(yīng)符合被告作為注冊商標(biāo)專用權(quán)人向利害關(guān)系人發(fā)出侵權(quán)警告后，一定時(shí)間內(nèi)，該爭議事實(shí)未經(jīng)當(dāng)事人向人民法院起訴或采取其他方式進(jìn)行處理，致使原告的利益受到損害等條件。 在 《 狼行天下 》 演唱會(huì)中，被申請人并未執(zhí)行法院裁定，而是按照事前公布的節(jié)目單進(jìn)行表演，其中 《 狼愛上羊 》 等9首歌曲屬于法院禁令范圍。 ? 初步證明著作權(quán)侵權(quán)的存在或者證明依據(jù)現(xiàn)有事實(shí)具有勝訴可能性即可推定難以彌補(bǔ)的傷害 ? 如造成權(quán)利人商譽(yù)或人身權(quán)利等非財(cái)產(chǎn)性利益的損害，包括造成申請人名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)、市場競爭優(yōu)勢等損害 第五部分 相關(guān)訴訟制度 對 48小時(shí)時(shí)限的把握 人民法院接受權(quán)利人或者利害關(guān)系人提出責(zé)令停止侵權(quán)行為的申請后，經(jīng)審查符合本規(guī)定第四條的（舉證），應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)做出書面裁定。 第五部分 相關(guān)訴訟制度 法院接到申請后立即進(jìn)行審查，經(jīng)聽取雙方意見，最終及時(shí)做出了禁止湯潮軍在演唱會(huì)中演唱涉案 13首歌曲的裁定。 ? 泰赫雅特中心建筑屬于侵權(quán)作品。鑒于出版業(yè)管理的特殊性，當(dāng)事人經(jīng)國務(wù)院出版行政管理部門批準(zhǔn)，即具有合法的出版資格，對其在期刊上使用刊名的行為，可以根據(jù)案件的具體情況，認(rèn)定不構(gòu)成侵犯在先注冊商標(biāo)專用權(quán)。 第二部分 商標(biāo)案件審判 三、馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定 嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的范圍和條件，嚴(yán)禁擴(kuò)張認(rèn)定范圍和降低認(rèn)定條件，確保司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力。 改裝既涉及裝飾項(xiàng)目，也包含著加裝設(shè)備、換裝配件等修理業(yè)務(wù)的內(nèi)容，同時(shí)汽車改裝所使用的零部件、技術(shù)、研發(fā)等又自成體系，具有相對獨(dú)立性。 經(jīng)過前期的實(shí)踐和總結(jié)，我們制定了 《 “三人技術(shù)組、五人合議庭 ”審判模式操作規(guī)范 》 ，對該模式的工作流程進(jìn)行了詳盡的規(guī)定 , 并于今年 8月開 始試行。 ? 大連新益建材有限公司 一審：雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品筒管部分在水泥無機(jī)膠凝材料中夾有一層玻璃纖維布，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以根據(jù)需要選擇玻璃纖維層數(shù)量多少，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能想到，在手段、功能和效果上與涉案專利構(gòu)成等同侵權(quán)。 第一部分 專利案件審判 二、正確解釋發(fā)明和實(shí)用新型專利的權(quán)利要求，準(zhǔn)確界定專利權(quán)保護(hù)范圍。調(diào)解的意義：案結(jié)事了；帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展。 第一部分 專利案件審判 三、正確適用專利侵權(quán)判定原則和方法 ? 嚴(yán)格等同侵權(quán)的適用條件，探索完善等同侵權(quán)的適用規(guī)則，防止不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張保護(hù)范圍。 第一部分 專利案件審判 五、藥品制備方法專利保護(hù) 保護(hù)背景 藥品專利和藥品制備方法專利 化學(xué)藥品 BOLAR例外與我國專利法的修訂 三共案 六、惡意訴訟問題 南京案 維納爾案 第一部分 專利案件審判 七、專業(yè)技術(shù)問題的解決 ? 專利代理人及相關(guān)單位技術(shù)人員的陳述 ? 具有專業(yè)技術(shù)知識的人民陪審員的參與 ? 專家證人的陳述 ? 專家咨詢意見 ? 司法鑒定結(jié)論 涉案技術(shù)日益復(fù)雜、 領(lǐng)域日趨擴(kuò)大 五人合議庭 三人技術(shù)組 審判長 理工科背景 審判員 理工科背景 審判員 專家型 人民陪審員 合議庭 審判員 “ 三人技術(shù)組，五人合議庭 ” 審判模式的探索與完善 技術(shù)組的職責(zé)主要在于對案件所涉及到的相關(guān)技術(shù)問題進(jìn)行調(diào)查，查明被控侵權(quán)物的整體技術(shù)方案及其所包括的相應(yīng)技術(shù)特征，完成相關(guān)的技術(shù)比對工作，判斷被控侵權(quán)物是否落入涉案專利的保護(hù)范圍內(nèi)以及現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立等，并將具體的比對過程和比對結(jié)果以書面技術(shù)分析報(bào)告的形式提交合議庭，合議庭負(fù)責(zé)共同對技術(shù)問題及技術(shù)問題以外的其他法律問題進(jìn)行合議并形成處理意見。 第二部分 商標(biāo)案件審判 ? 新興行業(yè)類別判斷 保時(shí)捷公司 汽車改裝 汽車修理 汽車改裝通常包括
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1