誠(chéng)信制度缺失和治理的博弈分析(編輯修改稿)
2025-05-30 17:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 以看出，信息不對(duì)稱是欺詐產(chǎn)生的前提條件以及信息不對(duì)稱是如何導(dǎo)致欺詐產(chǎn)生的在論述的過程中，簡(jiǎn)化了市場(chǎng)博弈的條件，將市場(chǎng)的交易描述為信息不對(duì)稱、沒有外部約束的行為。在這種市場(chǎng)中，交易 i體都追求自身利益最大化，之所以選擇欺詐是因?yàn)槠墼p不需要付出額外成本，而對(duì)方無論選擇何種策略，欺詐都是其行為的最優(yōu)解。經(jīng)濟(jì)主體如何選擇自己的行為策略，是由其逐利的本性決定的，因此，欺詐的根源在于在信息不對(duì)稱的條件下經(jīng)濟(jì)主體對(duì)自身利益的追求。 欺詐行為是在信息不對(duì)稱條件下，經(jīng)濟(jì) i 體追求更高的利益引起DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 的，因此，理論上可以通 過消除信息不對(duì)稱和通過外部約束，改變其欺詐的收益的方法來解決。在現(xiàn)實(shí)中，信息的完全對(duì)稱雖然存在改進(jìn)的可能，但信息的完全對(duì)稱是不可能存在的，欺詐的消除必須通過外部來解決。 由此，我們必須先清楚誠(chéng)信制度建立所需要滿足的條件。 (二 )經(jīng)濟(jì)主體選擇誠(chéng)信所需要的條件 經(jīng)濟(jì)主體為獲得長(zhǎng)期利益從而選擇誠(chéng)信的前提條件有以下幾個(gè)方面 :經(jīng)濟(jì)主體有追求誠(chéng)信的動(dòng)力 。對(duì)欺詐有有效的約束和懲罰機(jī)制 。對(duì)誠(chéng)信行為有效的激勵(lì)。從這些方面出發(fā)，可以分析誠(chéng)信缺失治理的條件和方法。 (1)明晰的產(chǎn)權(quán)。 追求誠(chéng)信的行為是經(jīng)濟(jì)主體 的博弈由一次博弈轉(zhuǎn)為重復(fù)博弈的過程，經(jīng)濟(jì) i體追求誠(chéng)信的動(dòng)力來源于對(duì)長(zhǎng)期利益的追求。而產(chǎn)權(quán)制度的基本功能是給人們提供一個(gè)追求長(zhǎng)期利益的穩(wěn)定的預(yù)期和重復(fù)博弈的規(guī)則。產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)主體建立信譽(yù)的基礎(chǔ)，只有產(chǎn)權(quán)明晰了，經(jīng)濟(jì)主體追求長(zhǎng)期利益的動(dòng)機(jī)才會(huì)比較強(qiáng)烈。因此，產(chǎn)權(quán)明晰的企業(yè)，有動(dòng)機(jī)為了企業(yè)的長(zhǎng)期利益從而選擇誠(chéng)信。明晰的產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)主體追求誠(chéng)信的基礎(chǔ)。 (2)充分而低成本的信息。 對(duì)信用的要求來自于信息不對(duì)稱，充分的信息能夠保證經(jīng)濟(jì)主體選擇自己的最優(yōu)策略。由于一方的欺詐行為總會(huì)給對(duì)方帶來損失，因此，有欺詐動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)主體將無法找到交易對(duì)手，從而只有選擇誠(chéng)信。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，完全充分的信息總是不存在的，要消除信息不對(duì)稱所帶來的影響，可以通過增強(qiáng)信息的充分性來降低信息不對(duì)稱的影響。根據(jù)式 (2)可以看出，當(dāng) P增大，選擇誠(chéng)信的期望收益將會(huì)增加，欺詐的期望收益將降低，從而欺詐的動(dòng)機(jī)也會(huì)降低。 但信息是需要成本的，而且在信息無法完全充分的情況下，僅僅增加信息量并不能保證經(jīng)濟(jì) }體選擇誠(chéng)信要使經(jīng) 濟(jì)主體在交易時(shí)選擇誠(chéng)信還必須滿足 : 選擇誠(chéng)信的期望收益大于選擇欺詐的期望收益 E(L)=apc(1p) E(L) = (a+b) p+d (1p) 即必須使信
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1