誠信制度缺失和治理的博弈分析-文庫吧
2025-04-04 17:00 本頁面
【正文】 訂 立完各契約等方法來解決。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中將市場經(jīng)濟(jì)主體假設(shè)為理性人，在交易過程中遵循效用最大化的原則在信息不對稱的情況下，欺詐雖然也需要成本，但是欺DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 詐帶來的收益大于選擇誠信帶來的收益時欺詐就會發(fā)生。 如果假設(shè)沒有外界干預(yù)，當(dāng)信息不對稱時，如果沒有外界的激勵和約束，博弈的結(jié)果將會是欺詐 : (一 )假設(shè)信息不對稱，交易雙方對各種策略選擇的得益和損失完全清楚，在沒有外界約束的情況下， A,B的靜態(tài)自由博弈的得益矩陣如下 (假設(shè) a ,b ,c ,d0,且 ad， cd): 從矩陣可以看出，當(dāng) 經(jīng)濟(jì)主體 A,B 都選擇誠信時，雙方的獲利都是 a，當(dāng)一方選擇欺詐而另外一方選擇誠信時，則選擇欺詐的經(jīng)濟(jì)主體獲利為 a+b，而選擇誠信的經(jīng)濟(jì)主體獲利為 c，當(dāng)雙方都選擇欺詐時，欺詐給雙方帶來的獲利都為 d誠然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體 A,B 都選擇誠信時存在一個對雙方都有利的選擇，但是當(dāng)信息不對稱時，雙方都無法保證對方選擇誠信，而選擇欺詐無論是在對方選擇誠信還是選擇欺詐時總能使自己的收益最大化或者損失最小化因此，在信息不對稱時，博弈的結(jié)果是一個“因徒困境”，交易雙方都會選擇欺詐。 (二 )假設(shè)信息不對稱，交易雙方對各種策略選擇的得 益和損失完全清楚，雙方都愿意追求長期收益并愿意選擇誠信，并根據(jù)已有的信息判斷對方選擇誠信的概率，設(shè)概率為 P(0,1)，根據(jù)上面的博弈矩陣，可以判斷經(jīng)濟(jì)主體 A 的期望收益 : 在沒有外界約束的情況下，根據(jù)上面的得益矩陣，有如下結(jié)果 : 選擇誠信的期望收益為 E(L)=apc(1p) (1) 選擇欺詐的期望收益為 E’ (L)=(a+b)p+d(1p)(2) DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 可以看出， E’ (L),恒大于 E (L)，因此， A 選擇欺詐的期望收益恒大于其選擇誠信的收益也就是說即使經(jīng)濟(jì)主體有選擇誠信的動機(jī)，在他們掌握部分信息 的情況下收益仍然永遠(yuǎn)小于選擇欺詐時的收益這時，交易雙方博弈的結(jié)果仍然是一種“因徒困境”，雙方還是會選擇欺詐 雖然每個企業(yè)都不講信用將使企業(yè)陷入一種“因徒困境”之中，但給定制度約束的特定狀態(tài)，每個企業(yè)追求短期利益卻可能是其理性選擇阿克洛夫提出的“檸檬市場”理論很好地解釋了為什么劣等產(chǎn)品會驅(qū)逐優(yōu)良產(chǎn)品從而主導(dǎo)市場同樣地，由于信息分布不對稱，講信用的企業(yè)可能被不講信用的企業(yè)驅(qū)逐出市場最終陷入一種不講信用的“因徒困境”之中， 二、欺詐產(chǎn)生的根源分析和建立誠信制度的條件 (一 )欺詐產(chǎn)生的根源分析 由上 面的分析可
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1