當(dāng)前公允價(jià)值的引入與評(píng)價(jià)(編輯修改稿)
2025-04-15 02:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 企業(yè)合并、投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、股份支付、債務(wù)重組、非貨幣性交易、金融工具確認(rèn)和計(jì)量等17項(xiàng)準(zhǔn)則中，直接或間接采用了公允價(jià)值的概念或計(jì)量方法，強(qiáng)化了為投資者和社會(huì)公眾等利益相關(guān)者服務(wù)的理念。二、價(jià)值確定受困，專業(yè)價(jià)值評(píng)估需求凸現(xiàn)公允價(jià)值計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)是市場(chǎng)機(jī)制。國(guó)際上對(duì)于公允價(jià)值的確定基礎(chǔ)一般分為三個(gè)層次：資產(chǎn)或負(fù)債有活躍市場(chǎng)時(shí)的報(bào)價(jià)；資產(chǎn)或負(fù)債有同類資產(chǎn)或負(fù)債活躍市場(chǎng)時(shí)的報(bào)價(jià)；采用評(píng)估技術(shù)（涉及現(xiàn)金流、折現(xiàn)率、收益期的判斷）。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本上沿用了這一方法。問(wèn)題是在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，公允價(jià)值比較容易確定，而如果市場(chǎng)不活躍、不健全，公允價(jià)值的判斷就難以進(jìn)行。在我國(guó)，很多資產(chǎn)還沒(méi)有形成活躍的交易市場(chǎng)。而對(duì)于一般的會(huì)計(jì)人員，采用評(píng)估技術(shù)計(jì)量公允價(jià)值的難度較大。評(píng)估中未來(lái)現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率（折現(xiàn)系數(shù)）的確定需要依賴專業(yè)人士的判斷。在公允價(jià)值的確定中，哪些公允價(jià)值的計(jì)量可以自己做，而哪些應(yīng)由外部專業(yè)評(píng)估人員承擔(dān)，企業(yè)必須要作出抉擇。因?yàn)樵S多資產(chǎn)或負(fù)債并無(wú)活躍市場(chǎng)，一般的會(huì)計(jì)人員往往不能觀察到這種由市場(chǎng)機(jī)制決定的、市場(chǎng)參與各方均可接受的價(jià)格金額。例如在交易雙方簽訂一項(xiàng)合同中，一方擁有在未來(lái)收取金融資產(chǎn)的權(quán)利，另一方有義務(wù)在未來(lái)支付該金融資產(chǎn)的負(fù)債，收取與支付的時(shí)間安排并未確定，則其收付金額的公允價(jià)值就較難確定。而且，由于獨(dú)立性所限，往往會(huì)計(jì)人員不可能直接承擔(dān)計(jì)量諸如不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等項(xiàng)目的公允價(jià)值的責(zé)任。因此，在公允價(jià)值的計(jì)量中，外部專業(yè)機(jī)構(gòu)和評(píng)估師的介入是一種客觀需求。資產(chǎn)評(píng)估是一種專業(yè)人員的活動(dòng)，評(píng)估人員對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估判斷都是建立在專業(yè)技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，且按照一定的準(zhǔn)則和程序?qū)Y產(chǎn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值進(jìn)行揭示。雖然同一物品同一時(shí)點(diǎn)在不同地點(diǎn)，相對(duì)不同的買者或賣者，其評(píng)估價(jià)值可能是不相同的。但這一價(jià)值上的不同，并不影響相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)事人依據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)經(jīng)濟(jì)行為作出取舍和安排。如果一昧強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)必須達(dá)到反映過(guò)去事項(xiàng)的唯一性而否定評(píng)估價(jià)值的客觀性，則是犯了方法論的錯(cuò)誤。因?yàn)闀?huì)計(jì)數(shù)據(jù)的“真實(shí)”也
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1