行政裁決行政判決書-(20xx)淮行初字第19號(編輯修改稿)
2025-04-05 22:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 理第三人裁決申請。第三人至今尚未與原告進行實質(zhì)意義上的協(xié)商，被告便冒然啟動行政裁決方式，是違法的。被告據(jù)以作出裁決的估價報告違法。拆遷人未能向原告送達合法估價報告，未能保證原告對估價報告的異議權(quán)，拆遷人評估結(jié)果的評估時點違法，導(dǎo)致原告被拆遷房屋評估結(jié)果嚴重偏離市場價值。被告涉訴行為違反（2009）信行終字第06號行政判決限期履行的期限。 被告淮濱縣建設(shè)局（現(xiàn)淮濱縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局）辯稱，淮濱縣建設(shè)局作出淮房拆裁字（2009）第5號行政裁決書合法有效?；礊I縣建設(shè)局作出裁決所依據(jù)的估價報告是符合法律規(guī)定的?；礊I縣建設(shè)局依法重新作出此次裁決，不違反法律規(guī)定。 第三人國有淮濱農(nóng)場述稱，被告淮濱縣建設(shè)局受理第三人裁決申請符合法律規(guī)定。被告淮濱縣建設(shè)局據(jù)以作出裁決的估報告合法有效。原告起訴已超過法定期限且無正當理由，依法應(yīng)當裁定駁回起訴?！ 〗?jīng)審理查明，第三人國有淮濱農(nóng)場于2007年8月23日取得淮拆許字（2007）第02號房屋拆遷許可證及淮濱縣建設(shè)局淮建字（2010）1號文件《關(guān)于對國有淮濱農(nóng)場新村三期房屋拆遷延期的批復(fù)》。（其中：，）。第三人以信陽盛鵬房地產(chǎn)估價師事務(wù)所估價金額予以補償，補償王中于人民幣121252元或產(chǎn)權(quán)調(diào)換。原告認為，第三人補償價格低，評估不合理，雙方?jīng)]有訂立拆遷補償安置協(xié)議，導(dǎo)致該項目多次被延期。國有淮濱農(nóng)場于2009年8月20日向房屋拆遷管理部門淮濱縣建設(shè)局提出申請，要求淮濱縣建設(shè)局依法進行裁決。該局接到申請后，于2
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1