行政裁決行政判決書(shū)-(20xx)淮行初字第19號(hào)(編輯修改稿)
2025-04-05 22:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 理第三人裁決申請(qǐng)。第三人至今尚未與原告進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的協(xié)商，被告便冒然啟動(dòng)行政裁決方式，是違法的。被告據(jù)以作出裁決的估價(jià)報(bào)告違法。拆遷人未能向原告送達(dá)合法估價(jià)報(bào)告，未能保證原告對(duì)估價(jià)報(bào)告的異議權(quán)，拆遷人評(píng)估結(jié)果的評(píng)估時(shí)點(diǎn)違法，導(dǎo)致原告被拆遷房屋評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重偏離市場(chǎng)價(jià)值。被告涉訴行為違反（2009）信行終字第06號(hào)行政判決限期履行的期限?！ ”桓婊礊I縣建設(shè)局（現(xiàn)淮濱縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局）辯稱(chēng)，淮濱縣建設(shè)局作出淮房拆裁字（2009）第5號(hào)行政裁決書(shū)合法有效?；礊I縣建設(shè)局作出裁決所依據(jù)的估價(jià)報(bào)告是符合法律規(guī)定的?；礊I縣建設(shè)局依法重新作出此次裁決，不違反法律規(guī)定?！ 〉谌藝?guó)有淮濱農(nóng)場(chǎng)述稱(chēng)，被告淮濱縣建設(shè)局受理第三人裁決申請(qǐng)符合法律規(guī)定。被告淮濱縣建設(shè)局據(jù)以作出裁決的估報(bào)告合法有效。原告起訴已超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴?！ 〗?jīng)審理查明，第三人國(guó)有淮濱農(nóng)場(chǎng)于2007年8月23日取得淮拆許字（2007）第02號(hào)房屋拆遷許可證及淮濱縣建設(shè)局淮建字（2010）1號(hào)文件《關(guān)于對(duì)國(guó)有淮濱農(nóng)場(chǎng)新村三期房屋拆遷延期的批復(fù)》。（其中：，）。第三人以信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師事務(wù)所估價(jià)金額予以補(bǔ)償，補(bǔ)償王中于人民幣121252元或產(chǎn)權(quán)調(diào)換。原告認(rèn)為，第三人補(bǔ)償價(jià)格低，評(píng)估不合理，雙方?jīng)]有訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，導(dǎo)致該項(xiàng)目多次被延期。國(guó)有淮濱農(nóng)場(chǎng)于2009年8月20日向房屋拆遷管理部門(mén)淮濱縣建設(shè)局提出申請(qǐng)，要求淮濱縣建設(shè)局依法進(jìn)行裁決。該局接到申請(qǐng)后，于2
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1