畢業(yè)證書案行政判決書(編輯修改稿)
2025-05-27 03:03 本頁面
【文章內容簡介】 存在替考關系；被告作出的開除學籍決定程序合法。被告在處分決定前開展了大量調查工作并進行充分討論以保障原告的合法權益。在調查過程中，原告已表示“會找校長理論”“會告到法院”，這表明其作為一個成年人已知曉相關權利，并向被告明示會行使這些權利，據此被告是否履行告知義務并不影響原告行使權利，該瑕疵不影響程序的合法性；被告將四級成績與畢業(yè)證掛鉤是有理有據的。《高等教育法》第三十四條規(guī)定，高等學校根據教學需要，自主制定教學計劃、選編教材、組織實施教學活動。學校將四級與期末成績掛鉤，進而與畢業(yè)證掛鉤是其自主制定教學計劃和教學內容的體現(xiàn)，并無違法一說； 被告依法行使學術自治權，將四級考試成績作為第四學期“大學英語”期末考試成績，納入必修學分。原告因替考而導致四級成績?yōu)榱惴?，未修滿本科目必修學分，因此無法獲得畢業(yè)證書。因此，開除學籍處分并非是唯一不為原告頒發(fā)畢業(yè)證的理由，即使原告未被開除學籍，被告也不能為其頒發(fā)畢業(yè)證。經庭審質證，本院對以下證據作如下確認：被告東海大學提供的證據1，無法證明在6月21日四級考試當天，原告張寧與出現(xiàn)在其考試座位上的不明人士確實存在替考關系，本院不予采信；被告提供的證據2，證明了被訴具體行政行為的存在，系本院合法性審查的對象，本院予以認定；被告提供的證據5，原告對其真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議，本院予以認定。原告張寧提供的證據1，足以證明在四級考試當天，原告沒有時間上的作弊可能性，本院予以采信；原告提供的證據2，被告對其真實性、合法性及關聯(lián)性無異議，本院予以認定；原告提供的證據3，意圖證明將頒發(fā)學位證書與四級考試掛鉤的行為不合法，證明內容與本案無關，本院不予認定；原告提供的證據4，不足以支持其訴訟請求，本院不予認定。經審理查明，2006年6月21日上午8時20分，原告張寧搭乘證人王某的出租車趕往四級考試考場，因堵車于9時10分才抵達。而在考前，東海大學第38考場的兩位監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)坐在原告位置上的考生與準考證上的照片不符，便將其帶往考務辦公室，途中該生逃跑。隨后，原告張寧本人持其準考證欲參加考試，被監(jiān)考教師攔下并帶往教務部詢問。被告據此認定原告存在請人替考的作弊行為，并對其作出[2
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1