畢業(yè)證書(shū)案行政判決書(shū)(編輯修改稿)
2025-05-27 03:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 存在替考關(guān)系；被告作出的開(kāi)除學(xué)籍決定程序合法。被告在處分決定前開(kāi)展了大量調(diào)查工作并進(jìn)行充分討論以保障原告的合法權(quán)益。在調(diào)查過(guò)程中，原告已表示“會(huì)找校長(zhǎng)理論”“會(huì)告到法院”，這表明其作為一個(gè)成年人已知曉相關(guān)權(quán)利，并向被告明示會(huì)行使這些權(quán)利，據(jù)此被告是否履行告知義務(wù)并不影響原告行使權(quán)利，該瑕疵不影響程序的合法性；被告將四級(jí)成績(jī)與畢業(yè)證掛鉤是有理有據(jù)的?！陡叩冉逃ā返谌臈l規(guī)定，高等學(xué)校根據(jù)教學(xué)需要，自主制定教學(xué)計(jì)劃、選編教材、組織實(shí)施教學(xué)活動(dòng)。學(xué)校將四級(jí)與期末成績(jī)掛鉤，進(jìn)而與畢業(yè)證掛鉤是其自主制定教學(xué)計(jì)劃和教學(xué)內(nèi)容的體現(xiàn)，并無(wú)違法一說(shuō)； 被告依法行使學(xué)術(shù)自治權(quán)，將四級(jí)考試成績(jī)作為第四學(xué)期“大學(xué)英語(yǔ)”期末考試成績(jī)，納入必修學(xué)分。原告因替考而導(dǎo)致四級(jí)成績(jī)?yōu)榱惴?，未修滿本科目必修學(xué)分，因此無(wú)法獲得畢業(yè)證書(shū)。因此，開(kāi)除學(xué)籍處分并非是唯一不為原告頒發(fā)畢業(yè)證的理由，即使原告未被開(kāi)除學(xué)籍，被告也不能為其頒發(fā)畢業(yè)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：被告東海大學(xué)提供的證據(jù)1，無(wú)法證明在6月21日四級(jí)考試當(dāng)天，原告張寧與出現(xiàn)在其考試座位上的不明人士確實(shí)存在替考關(guān)系，本院不予采信；被告提供的證據(jù)2，證明了被訴具體行政行為的存在，系本院合法性審查的對(duì)象，本院予以認(rèn)定；被告提供的證據(jù)5，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告張寧提供的證據(jù)1，足以證明在四級(jí)考試當(dāng)天，原告沒(méi)有時(shí)間上的作弊可能性，本院予以采信；原告提供的證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)3，意圖證明將頒發(fā)學(xué)位證書(shū)與四級(jí)考試掛鉤的行為不合法，證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定；原告提供的證據(jù)4，不足以支持其訴訟請(qǐng)求，本院不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2006年6月21日上午8時(shí)20分，原告張寧搭乘證人王某的出租車趕往四級(jí)考試考場(chǎng)，因堵車于9時(shí)10分才抵達(dá)。而在考前，東海大學(xué)第38考場(chǎng)的兩位監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)坐在原告位置上的考生與準(zhǔn)考證上的照片不符，便將其帶往考務(wù)辦公室，途中該生逃跑。隨后，原告張寧本人持其準(zhǔn)考證欲參加考試，被監(jiān)考教師攔下并帶往教務(wù)部詢問(wèn)。被告據(jù)此認(rèn)定原告存在請(qǐng)人替考的作弊行為，并對(duì)其作出[2
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1