試論離婚中補(bǔ)償制度的完善(編輯修改稿)
2025-04-05 02:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 求補(bǔ)償權(quán)不具有操作性。（三）在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，夫妻所盡義務(wù)在事實(shí)上的不平等可通過財(cái)產(chǎn)共有及共有財(cái)產(chǎn)的分割來平衡。《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有?！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定，離婚后，發(fā)現(xiàn)離婚時(shí)一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，另一方可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)以上兩條，即使夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)家庭所盡義務(wù)可能不平等，但由于少盡義務(wù)的一方要將其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)拿出來共同分割，因此盡較多義務(wù)的一方可以通過財(cái)產(chǎn)分割使自己以前多盡的義務(wù)得到補(bǔ)償，當(dāng)然就不存在再要補(bǔ)償?shù)膯栴}。上述障礙，是補(bǔ)償制度未涉足夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有情形的根本原因。然而上述障礙的自身也具有不合理性和不可操作性。首先在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，以理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等來抹殺事實(shí)上的不平等，極不合理，違背了客觀事實(shí)。其次在夫妻財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，因?yàn)榕e證不能而否定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)，對(duì)盡較多家庭義務(wù)一方極不公平。最后，試圖通過財(cái)產(chǎn)共有及共有財(cái)產(chǎn)分割來平衡夫妻所盡義務(wù)的不平等，不具有操作性?，F(xiàn)實(shí)中，少盡義務(wù)一方經(jīng)常在離婚時(shí)極力隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損應(yīng)歸夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到使對(duì)方無法獲取的目的。而盡較多義務(wù)的一方由于無法舉證，所以事實(shí)上也很難獲取應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，所享有的只是沒有實(shí)際內(nèi)容的權(quán)利。障礙自身所存在的上述不合理性和不可操作性，成為了破除障礙的內(nèi)因；而要實(shí)現(xiàn)不分夫妻財(cái)產(chǎn)制，僅按權(quán)利義務(wù)是否公平?jīng)Q定補(bǔ)償權(quán)的有無又在外力上推動(dòng)了上述障礙的破除。三、。如前所述，現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度的缺陷是將請(qǐng)求補(bǔ)償僅僅局限在了夫妻財(cái)產(chǎn)完全歸個(gè)人所有的情形中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有的情形沒有作出規(guī)定，使得這兩種情形下盡較多家庭義務(wù)的一方無法實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)。如果能在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下建立補(bǔ)償制度，那么在上述三種財(cái)產(chǎn)所有制情形下就可以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償制度的完全統(tǒng)一，這也是現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度完善的目標(biāo)。在具體完善途徑上，筆者建議將夫妻一方用于盡家庭義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)規(guī)定為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上規(guī)定一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。筆者的上述建
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1