【文章內(nèi)容簡介】 一些從事司法工作的人,甚至到了以為無須法理學(xué),無須理解價(jià)值,只要認(rèn)識(shí)漢字就可以充任法官的地步。一些對(duì)于法律條文的文法、句法都不甚了了的司法官員,更不可能窺得法律與司法價(jià)值之堂奧。人類在法律領(lǐng)域累積千百年的思想精華而成的價(jià)值精神不被重視,法律被褻瀆的情形當(dāng)然不會(huì)鮮見。在現(xiàn)實(shí)中,在價(jià)值被忽略,片面事實(shí)被強(qiáng)調(diào)的同時(shí),立足于片面事實(shí)的邏輯也得到了畸形偏好式的對(duì)待。一些司法官員憑著他與大眾類同的價(jià)值認(rèn)識(shí),完全可以作出很好的法律價(jià)值判斷,而且這種判定是與公眾的判定一致的,甚至與法律內(nèi)在精神與價(jià)值都是一致的。但是一旦把這個(gè)問題放到他們要適用法律規(guī)則來處理案件的具體工作中,他們就犯糊涂,就會(huì)被一些所謂的事實(shí),以及他們所秉持的那些事實(shí)之上的邏輯模糊視線與視野,最終得出與他們和公眾的價(jià)值判斷都相反的裁決結(jié)論。這不能不說是悲劇。 法理學(xué)必須關(guān)注法律事實(shí)包括法律的現(xiàn)實(shí),我們從魏德士教授對(duì)于自己的法理學(xué)的定位上可以看到他對(duì)于現(xiàn)實(shí)的法律事實(shí)的態(tài)度。他認(rèn)為法理學(xué)是現(xiàn)實(shí)的,是關(guān)注事實(shí)的?！狈ɡ韺W(xué)對(duì)于現(xiàn)實(shí)的法學(xué)和法律實(shí)踐具有重要價(jià)值。”“世界在加速地朝著共同方向發(fā)展。這個(gè)我們稱之為全球化的進(jìn)程既帶來了機(jī)遇,也面臨著風(fēng)險(xiǎn)。在全球化過程中,國家的以及國際的法律秩序不可避免地贏得了日益重要的意義。經(jīng)濟(jì)的國際化以及跨國問題的解決要求法律思想的國際化以及各國與各洲建立最低限度的、共同的法律標(biāo)準(zhǔn)。只有取得共識(shí)的時(shí)候,國際公認(rèn)的法律價(jià)值,也即我們正在經(jīng)歷的并決定著下一代命運(yùn)的法律價(jià)值才難確保在生活各領(lǐng)域的深刻變化的和平過程。同時(shí),只有公正能夠建立持久和平?！逼鋵?shí)魏德士教授針對(duì)事實(shí)和與事實(shí)相關(guān)的邏輯問題,一直告誡我們:”重要的不是邏輯,而是規(guī)范的目的性?！睂?duì)于價(jià)值,魏德士教授是特別重視的。他說”任何國家與法律制度的變化都是以價(jià)值觀、世界觀以及意識(shí)
篇二：法理學(xué)讀書筆記
經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的簡單理解
作為一門學(xué)科的經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)只有40多年的歷史，但它發(fā)展的勢(shì)頭卻十分迅猛。1973年，波斯納發(fā)表了《法律的經(jīng)濟(jì)分析》一書，這是經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)發(fā)展的標(biāo)志性事件。因?yàn)榇饲皬氖陆?jīng)濟(jì)分析法學(xué)研究的著名學(xué)者幾乎都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究法律問題，在法學(xué)家看來，顯得不那么正宗，讓一般的法律界人士難以接受。而波斯納是正宗法學(xué)家出身，用親身事例說明經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在解釋法律制度和解決法律問題時(shí)的有效性，因而具有強(qiáng)大的說服力，受到法律界的普遍重視和廣泛推崇。
經(jīng)濟(jì)法學(xué)之于法理：經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)說明，任何法律現(xiàn)象都以一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系為基礎(chǔ)，所有的法律規(guī)范都有其經(jīng)濟(jì)根源，因此法律制度、法律活動(dòng)（立法、司法和訴訟）的根本目的是以有效地利用自然資源、最大限度地增加社會(huì)財(cái)富，或者說是以法律手段促進(jìn)資源配臵效率的提高。正如波斯納所總結(jié)的：?從最近的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中獲得的一個(gè)最重要的發(fā)現(xiàn)是，法本身——它的規(guī)范、程序和制度——極大地注重于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益。?
從這個(gè)目的出發(fā)，法理學(xué)應(yīng)該致力于分析現(xiàn)有的法律制度和法律活動(dòng)效果，注重其對(duì)人的激勵(lì)——約束作用，并對(duì)人們的反應(yīng)作出合理的預(yù)期。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行立法和司法活動(dòng)，使其朝著提高資源配臵效率的目標(biāo)發(fā)展。當(dāng)資源配臵效率與社會(huì)公平目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，效率目標(biāo)應(yīng)該優(yōu)先，公平暫時(shí)讓路。社會(huì)財(cái)富將因效率提高而大幅增加，窮人也會(huì)間接得到好處（如貧困線提高，就業(yè)機(jī)會(huì)增多），在更高層次和更大意義上實(shí)現(xiàn)了社會(huì)公平。
經(jīng)濟(jì)法學(xué)之于犯罪：經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)將犯罪與實(shí)施犯罪的決意看作是職業(yè)選擇，認(rèn)為一個(gè)人之所以選擇犯罪活動(dòng)，是因?yàn)樵擁?xiàng)犯罪活動(dòng)對(duì)他來說，比任何可選擇的合法職業(yè)能提供更多的純利。實(shí)施犯罪就決定于這種選擇可獲得的財(cái)富和所冒風(fēng)險(xiǎn)成本（刑罰與犯罪被發(fā)現(xiàn)的概率之積）的衡量，以及生活方式等無形因素。刑事偵破水平高低和刑罰的輕重，是決定犯罪成本乃至犯罪行為的重要因素。因此，提高刑偵水平、加重刑罰以提高犯罪成本，是預(yù)防和減少犯罪的重要措施。 當(dāng)然，現(xiàn)行刑法中設(shè)立的刑罰是基于對(duì)過去經(jīng)驗(yàn)的分析，必須根據(jù)經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期變化來確定刑罰的嚴(yán)酷程度和較高的適用頻率，以降低犯罪的數(shù)量。犯罪所得與犯罪風(fēng)險(xiǎn)之間比例如果過分失調(diào)，不均衡，也會(huì)扭曲罪犯的行為決策。經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)家們還進(jìn)行了實(shí)證的檢驗(yàn)，基本驗(yàn)證了以上結(jié)論，如犯罪行為被定罪的概率越高，該罪的發(fā)生率越低被判罪和受監(jiān)禁的概率越大，每月從監(jiān)獄出來之后又再次被捕的人數(shù)越少等等。
經(jīng)濟(jì)法學(xué)之于訴訟程序：經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)將法律程序視作分配資源的市場機(jī)制，認(rèn)為法律訴訟許多時(shí)候解決的就是怎樣分配資源以實(shí)現(xiàn)收益最大化。雖然通常由市場來決定這個(gè)問題，但是當(dāng)市場決定的成本超過法院決定的成本時(shí)，這個(gè)問題就該由法院來處理。
經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)認(rèn)為，在訴訟程序中當(dāng)事人各方和法院都充滿著經(jīng)濟(jì)理性，對(duì)其分析基本上都可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具。例如，決定是否提起訴訟（如果預(yù)期的損失賠償金小或比預(yù)防費(fèi)用大，那么訴訟數(shù)目將變少），決定采取和解還是審判（之所以出現(xiàn)審判而不采取和解，是因?yàn)榘l(fā)生糾紛的各方對(duì)審判的預(yù)期價(jià)值量超過了和解的價(jià)值）等等。經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的分析甚至認(rèn)為，隨著無效法律在法庭上不斷受到非難并被推翻，而有效法律很少受到非難并被保留，法律會(huì)隨著時(shí)間的推移變得更加有效。這一分析，是對(duì)法律進(jìn)化理論的最大支持。
《The Path of the Law》讀后感
《The Path of the Law》是1897年1月8日，霍姆斯在波士頓大學(xué)法學(xué)院發(fā)表的一篇演講。這是他一生中最著名的一篇演講，在西方法學(xué)中，特別在美國法理學(xué)歷史上，這篇演講一直有著長久的影響。
雖然只是一篇演講，但其中包含的價(jià)值元素是十分驚人的，作者仿佛把自己一生的心得全部濃縮到了這篇演講中。我們知道，理解一個(gè)偉大人物的偉大作品是不容易的，這是因?yàn)樗拿烤湓挶澈蠖加兄詈穸L久的思考，雖然可能只是一筆帶過，但期間省略的思維過程卻不是常人所能做到的。解讀《法律的道路》亦然，面對(duì)它我常常會(huì)有一種無所適從的感覺。寫這篇文章時(shí)，霍姆斯已經(jīng)56歲，他的知識(shí)量和經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)積累到了一定程度，所以這篇文