20xx全國人大常委會對司法解釋工作進(jìn)行法律監(jiān)督若干問題初探演講范文(編輯修改稿)
2025-01-16 23:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。最高法院的這一批復(fù)，不但與我國《刑法》規(guī)定法定****的立法本意不符，而且還違反了《憲法》第48條、第49條關(guān)于保護(hù)婦女和兒童的規(guī)定。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是作出解釋的部門沒有認(rèn)真搞好調(diào)研，沒有找到一個很好的社會利益的平衡點，沒有認(rèn)真領(lǐng)會立法者的價值導(dǎo)向。
?。ㄋ模┧痉ń忉尩膬?nèi)容不規(guī)范，形式混亂。在實踐當(dāng)中，兩高的司法解釋有以解釋出現(xiàn)的，也有以通知、答復(fù)、批復(fù)出現(xiàn)的，無奇不有。在內(nèi)容方面，對同一問題作多次解釋的情況比比皆是，如對奸淫幼女多項內(nèi)容不同的的解釋，對在如何解決抵押物轉(zhuǎn)讓與抵押權(quán)人利益、受讓人利益的矛盾問題上，最高人民法院就作過兩次不同的解釋。造成這種現(xiàn)象的原因主要是沒有建立起比較規(guī)范的司法解釋制度所致。
二、全國人大常委會應(yīng)加強(qiáng)對司法解釋工作的法律監(jiān)督的力度
我國憲法第67條規(guī)定的全國人大常委會的職權(quán)之一就是監(jiān)督國務(wù)院、中央軍事委員會、最高人民法院和最高人民檢察院的工作。當(dāng)然包括對“兩高”司法解釋工作的監(jiān)督了。我認(rèn)為，全國人大常委會應(yīng)從以下幾個方面來加強(qiáng)對司法解釋的監(jiān)督。
?。ㄒ唬┟鞔_司法解釋的范圍。
雖然全國人大常委會在《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》中規(guī)定了全國人大常委會解釋法律的范圍：即凡關(guān)于法律、法令條文本身需要進(jìn)一步明確界限或作補(bǔ)充規(guī)定的，由全國人民代表大會常務(wù)委員進(jìn)行解釋或用法令加以規(guī)定。但是，《中華人民共和國法院組織
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1