20xx全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)司法解釋工作進(jìn)行法律監(jiān)督若干問(wèn)題初探演講范文(已修改)
2025-01-16 23:34 本頁(yè)面
【正文】 此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)司法解釋工作進(jìn)行法律監(jiān)督若干問(wèn)題初探演講范文 江西省蓮花縣人民法院 李俊敏
自改革開放以來(lái)，我國(guó)的法律體系日益完善與健全起來(lái)，然而，由于各種國(guó)素的影響，總難免百密一疏，總有一些情況在我們制定法律時(shí)沒(méi)能考慮到，這就需要對(duì)法律進(jìn)行解釋，根據(jù)我國(guó)《憲法》和《法院組織法》的規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)解釋憲法和法律、最高人民法院和最高人民檢察院分別有權(quán)對(duì)屬于審判工作或檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題進(jìn)行解釋。從法理講，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)憲法、法律所作的解釋稱之為立法解釋，最高人民法院、最高人民檢察院所作的解釋稱之為司法解釋。由于“兩高”是針對(duì)具體的工作中對(duì)如何應(yīng)用法律、法令問(wèn)題作解釋，大大方便了司法部門的工作，這有其非常積極的一面。但是，由于存在著立法解釋與司法解釋范圍上的不明確，以及解釋權(quán)的權(quán)力分配等因素，目前的司法解釋工作中，也還存在許多問(wèn)題。
一、目前，我國(guó)司法解釋存在的問(wèn)題及原因分析
?。ㄒ唬┓?、檢兩家就同一法律問(wèn)題所作的司法解釋不同，給司法工作帶來(lái)了不必要的麻煩。如最高人民檢察院將《刑法》第397條第2款規(guī)定為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊罪，將399條第1款規(guī)定為枉法追訴、裁判罪，而最高人民法院對(duì)第397條第2款規(guī)定為濫用職權(quán)罪，對(duì)第399條第1款規(guī)定為徇私枉法罪。造成這種現(xiàn)象的原因是“兩高”爭(zhēng)奪解釋權(quán)所致，俗話說(shuō)得好
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1