20xx從再再再審奇案看再審制度的缺陷演講范文(編輯修改稿)
2025-01-16 23:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 被****，判決就要有終結(jié)性、既判力，并且司法資源也是有限的，講求效率，判決也不能無限制地被重審。因而，在西方國(guó)家，民事判決的穩(wěn)定性極強(qiáng)，再審的提起有嚴(yán)格的限制，比如提起的主體、理由、時(shí)間和次數(shù)等等都有明確的限制，以維護(hù)判決的權(quán)威性。
在我們國(guó)家，司法判決基本上是沒有既判力可言，終審的判決可以無期限、無限制地被****，判決的沒有終結(jié)性，人們的法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定帶來極大的破壞。從這個(gè)“再再再審”的奇案，我們也可見一斑。
首先，提起再審的主體毫無限制。當(dāng)事人可以通過申訴提起再審，檢察院可以抗訴提起再審，甚至作為中立的裁判者法院也可以自行提起再審。本案中，第一次再審的判決書墨跡未干，武漢市中院就表示要收回判決書，啟動(dòng)“再再審”程序。法院主動(dòng)提起再審，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，這就違背了“任何人都不能做自己案件的法官”的程序正義原理，如此“再再
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1