【文章內(nèi)容簡介】 來，也絕對不是不可改變的。在這里，任何限定某人或某些人參與競爭的制度性障礙都是不合理的，也是不合法的。在現(xiàn)代社會，實(shí)際上很少有這樣的制度設(shè)置。每個(gè)人只要 有能力，肯努力，便有機(jī)會改變自己的社會階層地位。在傳統(tǒng)社會，教育很不發(fā)達(dá)，并且為少數(shù)有錢、有權(quán)和文人所掌握，成為大多數(shù)人很難獲得的稀缺資源，同時(shí)，就業(yè)的市場化水平也很低，大多數(shù)人都難以獲得流動的機(jī)會。這就使社會各階層之間的邊界固定化了。而在現(xiàn)代社會，由于教育的普及以及就業(yè)的市場化，每個(gè)人都可以受到一定的教育，參與就業(yè)競爭，因而都有機(jī)會改變自己的社會地位。 第三，現(xiàn)代社會的分工和專業(yè)化程度非常高，其結(jié)果是降低了傳統(tǒng)社會所講究的特殊品質(zhì)（比如特殊的家庭身份、宗教、種族等）對個(gè)人的階層地位形成的重要性， 社會成員資格被標(biāo)準(zhǔn)化、普遍化。任何一個(gè)人，只要達(dá)到某種職位的最低標(biāo)準(zhǔn)要求，則不論其出身地位如何，都有機(jī)會在競爭中贏得這種職位。 第四，各精英群體，包括政治精英、經(jīng)濟(jì)精英和文化精英等，能夠相互協(xié)商、合作、妥協(xié)和制衡。在現(xiàn)代社會，由于高度的專業(yè)化，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域，總會有一些人擁有最多的資源，從而處于社會精英地位。他們之間既存在著利益的一致性，也存在著利益的差別。利益一致可能使他們走向結(jié)盟，利益差別則可能使他們走向?qū)购蜎_突，這兩種狀態(tài)對任何一個(gè)國家和社會都是不利的，前者容易損害其他階層的利益， 后者則容易造成國家的動蕩甚至分裂。而在現(xiàn)代化水平高的國家，既存在著各精英群體相互協(xié)商、談判、妥協(xié)和合作的渠道和機(jī)制，又具有限制他們在協(xié)商過程中結(jié)成同盟的制衡機(jī)制。比如法律規(guī)定，企業(yè)家一旦參政，就必須離開企業(yè)界，脫離經(jīng)濟(jì)活動；參加這個(gè)政黨的精英不能參加那個(gè)政黨，等等。此外，各種各樣的社會中間組織的存在，也是促使不同精英相互制衡的結(jié)構(gòu)機(jī)制。 第五，貧困階層享有滿足基本生活需求和提升生存能力的制度性保障。在現(xiàn)代化社會，貧困現(xiàn)象仍然存在。貧困者陷入貧困的原因是多種多樣的，或者是在競爭中遭到失敗（如失業(yè)者、 破產(chǎn)者等），或是缺乏勞動能力（如老年人、殘疾人和年幼者等），或是遭受天災(zāi)人禍等等。這些都表明，貧困者中的大多數(shù)人致貧的原因，不是他們不“為”，而是他們無法有所“為”，或者所“為”的結(jié)果不理想?，F(xiàn)代社會存在種種制度性的和民間性的機(jī)制，如各種社會保障制度、培訓(xùn)體系以及慈善機(jī)構(gòu)等，一方面滿足他們的基本生活需求，另一方面幫助提升那些還有一定條件但暫時(shí)陷于貧困的人的就業(yè)能力和競爭能力。 第六，社會價(jià)值觀念和意識形態(tài)認(rèn)可合理的階層分化機(jī)制和層級體系。在現(xiàn)代化水平高的社會，后致性的地位獲得機(jī)制和競爭得到了社會的 普遍認(rèn)同，對競爭的輿論、法律監(jiān)控制度也相當(dāng)健全，“能者上、不能者下”，已經(jīng)成為普遍的社會價(jià)值觀念和意識形態(tài)的一部分。相反，在許多發(fā)展中國家，社會處于急劇的變遷之中，尚未建立公平的競爭機(jī)制，影響社會階層分化的因素相當(dāng)多而且復(fù)雜，使得多數(shù)社會成員不同程度地不認(rèn)可現(xiàn)有的社會階層分化和地位等級體系，甚至也采取不合理的手段和方式去獲取社會資源，從而惡化了社會流動和分化機(jī)制，造成社會風(fēng)氣敗壞、社會失序、社會認(rèn)同混亂等問題。所以，價(jià)值觀念和意識形態(tài)對社會地位等級和合理分化機(jī)制的認(rèn)可，已經(jīng)成為現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要標(biāo)志 。 通過以上分析可以看出，現(xiàn)代社會的階層分化機(jī)制以及由此形成的階層結(jié)構(gòu)之所以能夠深入人心，成為一種廣為接受的社會理念和文化價(jià)值，關(guān)鍵在于，通過這些機(jī)制和 體制而形成的社會階層結(jié)構(gòu)具有公平性、開放性和合理性等本質(zhì)特征，符合人類文明發(fā)展的方向。 階層結(jié)構(gòu)的公平性主要表現(xiàn)在這樣兩個(gè)方面：一是不存在制度上區(qū)別對待的問題，不能把出身不同、種族不同或其他特殊品質(zhì)作為競爭的先決條件，競爭的惟一條件是能力或業(yè)績。二是對競爭有強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，違反公平原則的競爭會受到制止和懲罰。這樣的公平性是通過建構(gòu)統(tǒng)一的 勞動力市場來實(shí)現(xiàn)的。 社會階層結(jié)構(gòu)的開放性是建立在公平性原則基礎(chǔ)上的，只要在競爭中遵循公平原則，那么每個(gè)人都可能擁有向上流動的機(jī)會，社會階層之間不會存在相互屏蔽問題，邊界是開放的。這里的開放主要是制度上的開放，凡是符合某種社會標(biāo)準(zhǔn)資格，就屬于某個(gè)社會階層。在現(xiàn)代社會，職業(yè)是分層的主要標(biāo)準(zhǔn)，所以，達(dá)到某種職業(yè)資格，就應(yīng)屬于相應(yīng)的職業(yè)階層。 合理性與公平性、開放性也是緊密相關(guān)的，但合理性更多的是指國家在配置資源和機(jī)會上要有效地發(fā)揮轉(zhuǎn)移支付功能，提高競爭起點(diǎn)條件的均等程度，防止社會階層差距的過 分?jǐn)U大，使所有人享受社會發(fā)展和進(jìn)步的成就。所以，這里的合理性主要體現(xiàn)為國家合理地分配公共資源，發(fā)展和普及教育，保障貧困者的基本生活，提升弱勢群體的競爭能力，反對壟斷，擴(kuò)大社會就業(yè)機(jī)會等。 現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)正因?yàn)榫哂猩鲜霰举|(zhì)特征，所以能在很大程度上保證每一個(gè)社會位置都不會為某個(gè)人或某些人永遠(yuǎn)占據(jù)，保證人們通過自己的努力獲得向上流動的機(jī)會，能夠充分激發(fā)人們的積極性和創(chuàng)造力，還能夠增強(qiáng)人們對自己和他人的階層等級地位的認(rèn)同，進(jìn)而有效地化解因資源稀缺和利益分化而產(chǎn)生的社會緊張與沖突。所有這些，既是社會的活力 之源，也是社會可持續(xù)發(fā)展的保證。 由此可見，不同時(shí)期的社會有不同的社會階層結(jié)構(gòu)，現(xiàn)代化時(shí)期也就有相應(yīng)的社會階層結(jié)構(gòu)，或者說，現(xiàn)代化國家需要現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)。 一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化需要其社會階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化 實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化是中國的既定目標(biāo)。中國正在朝著這個(gè)目標(biāo)努力。從經(jīng)濟(jì)上看，中國工業(yè)化已經(jīng)進(jìn)入中期階段。早在 1958年，工業(yè)總產(chǎn)值便開始超過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，到1999年工業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為 %，而農(nóng)業(yè)增加值只占 %，與此同時(shí)，改革開放 20多年以來， 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越快，其增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重 從 1978年 %，到 1999年增加到 33%，超過農(nóng)業(yè)增加值近 1倍。期間，工業(yè)增加值的比重變化不大，從 1978年的 %增加到 1999年的 %。這些因素表明，中國不僅在進(jìn)行工業(yè)化，而且還顯露出后工業(yè)社會的一些特點(diǎn)，商業(yè)服務(wù)業(yè)特別是高科技的發(fā)展表現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭。 經(jīng)濟(jì)上的工業(yè)化和現(xiàn)代化，勢必會帶動職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展需要大量工人和管理人員，商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展也需要大量的勞動力，高科技的發(fā)展更是促使對技術(shù)工人和專業(yè)技術(shù)人員的需求快速 增長。從世界各國的發(fā)展經(jīng)歷來看，社會階層結(jié)構(gòu)與一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化具有很高的相關(guān)性（參見 表 19）。一個(gè)社 會是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，不能僅僅看它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還要看它的社會結(jié)構(gòu)和社會發(fā)展水平，兩者相輔相成，不可或缺。一方面，社會階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化要以經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、科技現(xiàn)代化為基礎(chǔ)，只有在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過程中，才會形成如 下的趨勢與格局：專業(yè)技術(shù)人員、管理人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員以及技術(shù)工人等社會中間層不斷擴(kuò)大，農(nóng)民人數(shù)則不斷減少。另一方面，經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化也需要社會階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化，如果沒有社會的發(fā)展和社會階層結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展終究會難以為繼，甚至?xí)驗(yàn)樯鐣膭邮幎萦谕蚧隆? 現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)現(xiàn)代化國家的本質(zhì)特征 綜觀國際國內(nèi)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以說，現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)國家的現(xiàn)代化中最為本質(zhì)的層面。首先，現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)國家工業(yè)化、科技發(fā)展和政治民主化的社會支持力量。沒有 一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)家階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層和辦事人員階層，工業(yè)化是不可能達(dá)到非常發(fā)達(dá)的水平的；如果沒有一支有相當(dāng)規(guī)模的專業(yè)技術(shù)人員隊(duì)伍，就不可能有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，也不可能提高國家的工業(yè)化水平；同樣，如果沒有農(nóng)業(yè)勞動者向非農(nóng)領(lǐng)域的大量轉(zhuǎn)移和流動，那么農(nóng)業(yè)不可能走向產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)勞動者自身也不可能很快地增加收入，改善生活。英國之所以率先走上工業(yè)化道路，與其前工業(yè)化（指工業(yè)化之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)）時(shí)期出現(xiàn)的一大批熟練手工業(yè)者、中間商人和商人兼雇主等具有現(xiàn)代社會階層特征的群體有著非常密切的關(guān)系， 他們不僅積累了工業(yè)化所需要的技術(shù)，而且還積累了用于工業(yè)化的資本。 其次，現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)現(xiàn)代化國家的社會穩(wěn)定基礎(chǔ)?，F(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，意味著社會成員在現(xiàn)代化過程中普遍受益，絕大多數(shù)人享受著體面的生活和社會經(jīng)濟(jì)地位，而不僅僅是少數(shù)人受益。例如，巴西、阿根廷、秘魯、墨西哥等拉美國家以及伊朗、伊拉克等亞洲國家，曾于 20世紀(jì)六七十年代取得世界上最快的經(jīng)濟(jì)速度，但是它們的社會階層結(jié)構(gòu)沒有出現(xiàn)相應(yīng)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，結(jié)果，城鄉(xiāng)差別急劇擴(kuò)大，規(guī)模最大的農(nóng)民階層利益受到損害，普遍處于貧困狀態(tài)，而少數(shù)權(quán)勢者階 層則大發(fā)橫財(cái)，從而引發(fā)了許多社會問題，乃至社會動蕩和暴動。 就是在一個(gè)國家內(nèi)部，各地的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，也與各地方社會階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化程度密切相關(guān)。中國的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距以及東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差別，不僅僅體現(xiàn)在收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同上，而且也表現(xiàn)在社會階層結(jié)構(gòu)的差別上（參見前文圖 圖 圖 4與圖 5）。考慮到像經(jīng)濟(jì)收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這樣的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)往往包含著大量的水分，而階層結(jié)構(gòu)則是實(shí)實(shí)在在地存在著的，一個(gè)地區(qū)有多少專業(yè)技術(shù)人員、農(nóng)業(yè)勞動者和產(chǎn)業(yè)工人等，是難以夸張摻水的，所以，在評判一個(gè)地方 的現(xiàn)代化程度時(shí)，社會階層結(jié)構(gòu)可以說是最客觀、最本質(zhì)的指標(biāo)。而且，更值得指出的是，我們要判斷一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否合理，在社會學(xué)的意義上是否可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵就要看這個(gè)國家或地區(qū)的社會各階層能否分享發(fā)展的好處，以及在多大程度上分享到這樣的好處，而該國家或地區(qū)的階層構(gòu)成，則可能是最好的具體操作指標(biāo)之一。 總之，在判斷一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)的現(xiàn)代化水平時(shí)，不能只看到這個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，還要看這個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否帶動其社會階層結(jié)構(gòu)朝著現(xiàn)代化方向變化，還要看這個(gè)國家或地區(qū)的社會階 層結(jié)構(gòu)是什么樣的形態(tài)，即能否將其歸入現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)的范疇。所以，判斷一個(gè)國家、地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，僅有 3000美元的人均國民收入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這還只是表面性的現(xiàn)象，只有研究和揭示出一個(gè)國家 或地區(qū)是否具有現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)形態(tài)，才足以更深刻、更本質(zhì)地判斷這個(gè)國家或地區(qū)的整體現(xiàn)代化水平。社會階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化是一個(gè)國家或地區(qū)的現(xiàn)代化的核心內(nèi)容，是這個(gè)國家或地區(qū)的基本國情、區(qū)情，或者說，是這個(gè)國家或地區(qū)的本質(zhì)特征。 （二）中國現(xiàn)有階層結(jié)構(gòu)不合理，存在引發(fā)社會危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素 與上述合理的 現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)的要求相對照，可以認(rèn)為，現(xiàn)階段我國的社會階層結(jié)構(gòu)形態(tài)并不合理的。客觀地說，可以把中國現(xiàn)階段的社會階層結(jié)構(gòu)形態(tài)不合理的基本表現(xiàn)概括為兩句話：該縮小的階層還沒有小下去，該擴(kuò)大的階層還沒有大起來。社會中間層的規(guī)模過小，而像農(nóng)業(yè)勞動者這樣的構(gòu)成社會中下層的階層規(guī)模還過大。例如，在我們的調(diào)查中，深圳、合肥、漢川和鎮(zhèn)寧的階層結(jié)構(gòu)都存在類似問題，問題的嚴(yán)重程度則與各地的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。這些不適應(yīng)如不及時(shí)加以調(diào)整和克服，將對今后的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。尤其值得我們高度注意的是，從世界發(fā)展的普遍 趨勢來看，階層結(jié)構(gòu)比例失調(diào)往往是引發(fā)經(jīng)濟(jì)－社會危機(jī)的深層次因素，或者會使一個(gè)社會難以應(yīng)對由其他原因引起的經(jīng)濟(jì)－社會危機(jī)，難以迅速從危機(jī)中恢復(fù)過來。 l、農(nóng)業(yè)勞動者階層規(guī)模過大：該縮小的階層沒有小下去 在真正現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)中，農(nóng)業(yè)勞動者實(shí)際上是一個(gè)規(guī)模很小的階層，例如， 1992年，農(nóng)業(yè)就業(yè)比重在英國為 2%，在德國和美國為 3%，在日本為 7%，在韓國也僅為 17%。 ① 相比之下，中國在這方面落后很多。從我們的調(diào)查來看，漢川的農(nóng)業(yè)勞動者在占其全部社會勞動力的 %，鎮(zhèn)寧的這一比例為 %。就全國而言，據(jù)統(tǒng)計(jì)， 1999年，在全部勞動人口中，以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為惟一或主要職業(yè)、以務(wù)農(nóng)收入為惟一或主要收入來源的農(nóng)民所占比例仍然高達(dá) 44%左右。可見，中國的農(nóng)業(yè)就業(yè)比重是這些國家的農(nóng)業(yè)就業(yè)比重的幾倍、十幾倍甚至幾十倍（見 表 20）?？傊?，中國還有三四億勞動力在從事小農(nóng)經(jīng)營活動。這種狀況是與現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)的需要極不相稱的，也是與中國社 會主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要極不適應(yīng)的。 首先，農(nóng)業(yè)勞動者階層規(guī)模過大與中國現(xiàn)有的工業(yè)化水平嚴(yán)重不相稱。 由于種種原因，中國近幾十年的工業(yè)化發(fā)展一直未能起到縮小農(nóng)業(yè)勞動者階層規(guī)模的作用，勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不相稱。據(jù) 2020年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，在 1999年的國內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成中，第一產(chǎn)業(yè)增加值僅占 %，第二、三產(chǎn)業(yè)增加值合計(jì)占 %。也就是說， 44%的農(nóng)業(yè)勞動力，由于所擁有的各種資源太少，僅僅創(chuàng)造了 %的 GDP，而他們所能分享的 GDP更少。這種狀況，是與世界各國現(xiàn)代化發(fā)展 的普遍趨勢相背離的，也給中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)累積了沉重的結(jié)構(gòu)性負(fù)擔(dān)。 一是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動者的收入得不到較快的增長。農(nóng)業(yè)勞動人口規(guī)模龐大，而其所創(chuàng)造的 GDP份額太小，是農(nóng)業(yè)勞動者收入增長緩慢、收入水平長期低下、與其他階層的收入水平的差距日益拉大的深層根源。例如，調(diào)查表明， 1999年，漢川農(nóng)業(yè)勞動者階層的月人均收入僅為 181元，相當(dāng)于平均水平的 %，同期，漢川的國家與社會管理者、經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工以及產(chǎn)業(yè)工人等階層的月人均收入分別是漢川農(nóng)業(yè)勞 動者的月人均收入的 、 、 、 、 、 。這樣，大幅度地縮小農(nóng)業(yè)勞動者階層，乃是大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動者階層的收入水平的治本之道，舍此而外，任何其他增加農(nóng)業(yè)勞動 者收入的