行使合同法定解除權(編輯修改稿)
2024-12-15 22:43 本頁面
【文章內容簡介】 解除權人在沒有規(guī)定的行使期限時進行催告。這樣規(guī)定不夠全面,不能消除因合同解除權不受限制而產生的不良后果。 合同解除權產生之后,由于法律規(guī)定合同以通知而解除,合同的效力即進入了一種特殊的狀態(tài)。一方面,合同還在繼續(xù)有效,如果當事人(無論是解除權人還是非解除權人)不履行合同規(guī)定的義務,就要承擔相應的違約責任。而從我國司法實踐來看,法院在處理合同糾紛時往往判令雙方當事人分別承擔各自的違約責任。而另一方面,解除權人此時已經獲得了決定解除合同或繼續(xù)履行合同的選擇權,他可以隨時結束合同,雙方當事人之間的權利義務關系處于隨時可能消滅的不穩(wěn)定狀態(tài)。這種狀態(tài)顯然應當及早結束,否則不利于社會經濟秩序的穩(wěn)定。但是,在合同法的上述規(guī)定下,如果沒有解除權的行使期限,非解除權人又不進行催告,非但這種狀態(tài)不能結束,解除權人還將從中獲取不恰當?shù)睦?。因此應當對這一規(guī)定進行完善。 法律如何規(guī)定才能合理、有效地結束這種狀態(tài)呢?筆者認為: ⑴雙方當事人之間的這一關系是一種私法上的關系, 其終結應當由當事人雙方自行進行,國家不宜干預。同時,法律應當規(guī)定其中一方有義務采取主動的措施結束這一狀態(tài),這樣可以使該狀態(tài)盡早結束,也有利于在誰也不采取措施時確定雙方的責任。 ⑵對于究竟由哪一方采取主動的行動,合同法則規(guī)定了兩種情形:、第69條規(guī)定,解除權人在發(fā)現(xiàn)對方當事人存在履行不能或可能履行不能的情形時,有義務通知對方在一定期限內履行合同或提供擔保。這種規(guī)定下,結束雙方之間不穩(wěn)定狀態(tài)的義務置于解除權人一方。,不享有解除權的一方當事人在對方獲得解除權后應當進行催告,否則解除權不消滅。這種規(guī)定下,結束雙方之間不穩(wěn)定狀態(tài)的義務置于非解除權人一方。筆者認為,法律的這兩種規(guī)定之間不夠協(xié)調。應從現(xiàn)實角度作出符合公平、效率的規(guī)定來解決這一問題,即根據(jù)有利原則,由具有利益和采取行動方便的一方采取行動。以下分析雙方當事人具體情況。 ⑶從非解除權人一方來說,除了不可抗力的情形之外,造成這一狀態(tài)是由于非解除權人違背或可能違背合同。由此推出,非解除權人應對結束這一狀態(tài)負有義務。但是,非解除權人本來就是在自覺或不自覺地要違背合同,要求他來采取主動,未必會得到遵守。 ⑷從解除權人一方來說,對方違背合同就是侵犯了他的權利,如果他自己都不注意保護自己的權利,寄希望于其他人來保護他的權利,顯然是不現(xiàn)實的,此其一。其二,對方的違約行為產生之后,也就產生了損
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1